Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Дружининой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Элегия», г. Белокуриха Алтайского края, об оспаривании Постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Алтайскому краю, г. Белокуриха Алтайского края, по делу об административном правонарушении от 04.05.2007 г. № 161/07;

при ведении протокола судебного заседания судьей Дружининой Н.М.,

при участии представителей:

от заявителя – Сибуканова Н.Ю., руководитель, приказ от 20.06.2006 г. №11/с;

от заинтересованного лица – Тырышкин В.А., доверенность от 24.01.2007 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Элегия» с заявлением о признании незаконным Постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении от 04.05.2007 г. № 161/07.

МИФНС России № 4 по Алтайскому краю в отзыве на заявление указала, что 25.04.2007 г. должностным лицом Инспекции было выявлено неприменение продавцом магазина «Восточный», принадлежащего ООО «Элегия», контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов за покупку сыра на сумму 31 руб. По результатам проверки выявлено правонарушение, и ООО «Элегия» привлечено к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, поскольку обязанность по применению контрольно-кассовой техники в соответствии со статьями 2 и 5 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ возложена на организации и индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 4 по Алтайскому краю пояснил, что ООО «Элегия» принадлежит магазин «Восточный» по ул. Бр. Ждановых, 102а в городе Белокурихе. 25.04.2007 г. в указанном магазине должностное лицо МИФНС выявило административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.5 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в неприменении продавцом магазина «Восточный» контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателем на сыр на сумму 31 руб. Кроме этого, в кассе магазина выявлены излишки на сумму 378 руб. 54 коп. Представитель считает постановление законным и обоснованным.

Представитель ООО «Элегия» признает, что продавец не отбила чек на сумму 31 руб. Однако при этом полагает, что административную ответственность должен нести продавец, а не ООО «Элегия».

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.04.2007 г. должностным лицом Инспекции в магазине «Восточный» по ул. Бр. Ждановых, 102а в городе Белокурихе, принадлежащем ООО «Элегия», выявлено неприменение продавцом Зыряновой С.С. контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с покупателем Викторовой Н.В. на сумму 31 руб. При проверке денежной наличности в кассе магазина выявлены излишки на сумму 378 руб. 54 коп., которые продавец объяснила не отбитием чеков.

По результатам проверки должностным лицом Инспекции был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого ООО «Элегия» подвергнуто административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ – неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

Суд считает постановление Инспекции от 04.05.2007 г. по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Представитель ООО «Элегия» признал обстоятельства, которые послужили поводом для привлечения к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, поэтому представитель Инспекции освобождается от их доказывания.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Неприменение продавцом Зыряновой С.С. контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с покупателем свидетельствует о ненадлежащем знании ею требований ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ. Прием на работу неподготовленного профессионально продавца осуществлен ООО «Элегия», следовательно, оно несет ответственность за действия своего работника.

Суд отказывает ООО «Элегия» в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Элегия», г. Белокуриха Алтайского края, в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении от 04.05.2007 г. № 161/07 отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Н.М. Дружинина