Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Взлёт - Алтай - Сервис» (ОГРН <***>), г. Новоалтайск к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородское жилищно- коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>), г. Новоалтайск о взыскании по договору на техническое обслуживание от 16.11.2010. долга в размере 56700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2845 руб., а также 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, при участи в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 02.05.2012., от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Взлёт - Алтай - Сервис» (далее - ООО «Взлёт - Алтай - Сервис») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородское жилищно - коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Новгородское ЖКХ") о взыскании по договору на техническое обслуживание от 16.11.2010. долга в размере 56700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2845 руб., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Заявленные требования обосновываются тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора подряда № 556/11-ТО на техническое обслуживание от 16.11.2010., что привело к образованию долга, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и послужило основанием для обращения истца в суд. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 395, 702, 709 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Согласен на рассмотрение дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В определении арбитражного суда Алтайского края от 02.04.2012. указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что при отсутствии их возражений суд вправе завершить предварительное судебное заседание. Непосредственно после завершения предварительного судебного заседания суд вправе открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть спор по существу с вынесением окончательного судебного решения.

Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договоров и иных сделок, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что 16.11.2010. стороны заключили договор на техническое обслуживание № 556/11-ТО, по условиям которого подрядчик выполняет работы по техническому обслуживанию, согласно приложенного графика (Приложение 1) на 9 узлах учёта тепловой энергии расположенных по адресам: <...> (л.д.12- договор).

В пунктах 2.1., 2.2. договора указано, что стоимость работ за 12 месяцев по договору составила 97200 руб. Оплата по договору производится заказчиком путём перечисления денежных средств в размере 8100 руб. ежемесячно на расчётный счёт подрядчика (л.д.12- договор).

Факт приема выполненных работ подтверждается выставленными счёт - фактурами, счетами на оплату и актами выполненных работ от 29.11.2010., 16.12.2010., 26.01.2011., 24.02.2011., 24.03.2011., 20.04.2011., 27.05.2011, подписанными сторонами (л.д. 16-36).

Из материалов дела следует, что 01.06.2011. стороны подписали Протокол расторжения договора подряда № 556/11-ТО от 16.11.2011. (л.д.15).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору подряда № 556/11-ТО от 16.11.2010. перед истцом в полном объёме.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56700 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2845 руб. за период с 01.06.2011. по 29.03.2012. при ставке банковского процента в размере 8, 25.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 23.12.2011. № 2758-У размер ставки рефинансирования с 26.12.2011., т.е. на дату предъявления искового заявления, составил 8 %

Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2845 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 27.03.2012., в п. 3 которого указано, что стоимость услуг по договору установлена в размере 10000 руб. (л.д.61- договор), счёт - фактура на 10000 руб. (л.д.62), платёжное поручение № 41 от 29.03.2012.. подтверждающее оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, учитывая предмет спора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 779 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взлёт - Алтай - Сервис» (ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края долг в размере 56700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2845 руб., а также 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края в доход Федерального бюджета РФ 2268 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья М.А.Кулик