Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Борискина А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОВД по Шелаболихинскому району Алтайского края, с. Шелаболиха Шелаболихинского района о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Ново-Обинцево Шелаболихинского района к административной ответственности

При участия представителей сторон:

От заявителя – не явился, извещен

От заинтересованного лица – ФИО1, паспорт <...>

У С Т А Н О В И Л:

Отдел внутренних дел по Шелаболихинскому району Алтайского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (уведомление № 05266).

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя заявителя.

В судебном заседании предприниматель отзыв на заявление не представила.

Как следует из материалов дела, 11.04.08 г., на основании постановления № 45, сотрудником ОВД по Шелаболихинскому району проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов товаров в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

В ходе проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, в нарушение требований подпункта 82 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" осуществляет прием отходов и лома металла без лицензии.

По результатам проверки, 11.04.08 г. в отношении предпринимателя составлен протокол № 1003 и вынесено определение № 44 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, на основании которых административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 4000 до 5000 руб. с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии с подпунктом 82 пункта 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.2001г. №128-ФЗ в перечень видов деятельности, на осуществление которых требуется лицензия, включена заготовка, переработка и реализация лома черного металла.

В соответствии с п. 2.Положения «О лицензировании заготовки, переработки и реализации черных металлов», утвержденных Постановлением правительства № 766 от 14.12.06 г., под заготовкой лома черных металлов понимаются сбор, покупка лома черных металлов у юридических и физических лиц и транспортировка заготовленного лома черных металлов грузовым автомобильным транспортом, под переработкой лома черных металлов - процессы хранения, сортировки, отбора, измельчения, резки, разделки, прессования, брикетирования лома черных металлов, под реализацией лома черных металлов - продажа или передача заготовленного и (или) переработанного лома черных металлов на возмездной или безвозмездной основе.

Как установлено материалами дела, и не оспаривается предпринимателем, не имея лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома черного металла, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляла прием лома у населения в с. Новообинцево Шелаболихинского района с последующей его реализацией фирме ООО «Алтайвтормет» путем транспортировки лома на грузовом транспорте. Металл, заготовленный и реализуемый предпринимателем, в количестве 6 400 кг. изъят протоколом от 11.04.08 г.

Факт реализации предпринимателем лома и отходов черного металла без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черного металла подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснительной предпринимателя, определением о возбуждении административного дела, следовательно, имеются основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушения порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности суд не усматривает.

Учитывая положения статей 4.1 и 4.2 КоАП РФ, суд назначает предпринимателю минимальное наказание в пределах санкции части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <...> и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией лома и отходов черного металла в количестве 6 400 кг. находящегося на территории ОАО «Шелаболихинское ХПП» по адресу: <...>.

Реквизиты для зачисления административного штрафа:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОВД по Шелаболихинскому району)

Расчетный счет <***>,

ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК – 040 173 001

ИНН – <***> КПП – 229 001 001

ОКАТО: 012 450 000 00

КБК 188 116 900 500 500 001 40

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.П. Борискин