Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), к Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 38 169 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 01.01.2016 № 07/16, удостоверение);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск ая, о взыскании 38 169 руб. 71 коп., в том числе 37 408 руб. 36 коп. задолженности по договору № 24 от 31.12.2014 и 761 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 16.03.2016.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору об авторском надзоре за строительством объекта: «Автономный источник теплоснабжения объектов соцкультбыта в с. Верх-Катунское Бийского района Алтайского края» № 24 от 31.12.2014, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.031.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.04.2016 от ответчика в электронном виде в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласен с исковыми требованиями, возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.05.2016 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 20.06.2016.

Представитель истца приобщил к материалам дела доказательства получения ответчиком искового заявления, копию графика проведения работ по авторскому надзору.

По ходатайству истца в судебном заседании 20.06.2016 объявлялся перерыв до 27.06.2016 для представления дополнительных доказательств.

После объявленного перерыва истец представил копию акта приемки газопровода от 25.12.2015, копию счета на оплату от 21.12.2015 № 6197, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее:

31.12.2014 между Администрацией Бийского района Алтайского края (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Барнаул» (Исполнитель) был заключен договор об авторском надзоре за строительством объекта: «Автономный источник теплоснабжения объектов соцкультбыта в с. Верх-Катунское Бийского района Алтайского края» № 24, согласно которого Исполнитель обязуется осуществлять авторский надзор за строительством объекта: «Автономный источник теплоснабжения объектов соцкультбыта в с. Верх-Катунское Бийского района Алтайского края», осуществляемый в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в рабочей документации, выполняемым строительно-монтажным работам на объекте, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (пункты 1.1-1.2 договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2 стоимость услуг по осуществлению авторского надзора составляет 37 408 руб. 36 коп., в том числе НДС 18% 5 706 руб. 36 коп. Оплата производится на основании счета, выставленного Исполнителем Заказчику, а течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг по авторскому надзору.

Согласно раздела 2 договора авторский надзор осуществляется в течение всего периода строительства и ввода в эксплуатацию объекта, а в случае необходимости - и начального периода его эксплуатации. Авторский надзор осуществляется специалистами - разработчиками рабочей документации, назначаемыми руководителем организации-исполнителя. Руководителем специалистов, осуществляющих авторский надзор, назначается главный инженер проекта. Авторский надзор осуществляется в соответствии с Графиком проведения работ по авторскому надзору (Приложение N 2). График согласуется обеими сторонами. По окончании строительно-монтажных работ Стороны совместно составляют Акт об оказании услуг по авторскому надзору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору об авторском надзоре за строительством объекта: «Автономный источник теплоснабжения объектов соцкультбыта в с. Верх-Катунское Бийского района Алтайского края» № 24 от 31.12.2014 истец по акту № 21 от 21.12.2015 оказал ответчику услуги по авторскому надзору на общую сумму 37 408 руб. 36 коп., а ответчик принял данные услуги без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам,однако оплату работ ответчик не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.03.2016 № ЕГ-28/871 с требованием об оплате имеющейся задолженности в течение 2 дней, осталась без удовлетворения.

Наличие не оплаченных работ по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по авторскому надзору по договору № 24 от 31.12.2014 в сумме 37 408 руб. 36 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела актом № 21 от 21.12.2015 (л.д. 14), подписанным ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам.

Вместе с тем возражая по заявленным требованиям, ответчик в отзыве на иск указал, что требования заявлены на значительную для администрации сумму и ответчиком не признаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги по авторскому надзору в размере 37 408 руб. 36 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 37 408 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 761 руб. 35 коп. за период с 01.01.2016 по 16.03.2016, рассчитанных исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.20-15 № 42-ФЗ, вступившими в законную силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, период начисления, примененную процентную ставку рефинансирования Центробанка РФ, суд считает его правильным, а сумму процентов – 761 руб. 35 коп. подлежащей взысканию.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек, помимо прочих, входят и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Помимо судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом заявлено о возмещении судебных издержек в размере 62 руб. 54 коп., составляющих почтовые расходы.

Оценив представленные доказательства (квитанции о приеме корреспонденции, направленной ответчику), суд считает факт несения расходов в связи с подачей иска в суд доказанным.

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 71, 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156, статьями 163, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул 37 408 руб. 36 коп. долга, 761 руб. 35 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 62 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Мошкина