Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Монерон», с. Гальбштадт, Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю, г. Славгород о признании недействительными Решений № 2420 и № 463 от 27.10.2008 г. в части и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.11.2008 г.,

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 03.03.2009 г.; ФИО3 по доверенности от 19.02.2009 г.; после перерыва - ФИО4 по доверенности от 03.03.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монерон», с. Гальбштадт (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю, г. Славгород (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании Решения № 2420 от 27.10.2008 г. недействительным в части вывода инспекции о необоснованности применения обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 581 226 руб., предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и Решения № 463 от 27.10.2008 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 581 226 руб. и обязании налоговго органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 581 226 руб.

В судебном заседании представитель общества на удовлетворении заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении. Ссылается на несоответствие вынесенных налоговым органом решений главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представители налогового органа считают, что оспариваемые решения соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика. Заявленные требования не признают и просят в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 г., в которой заявлено право на возмещение налога в сумме 1 082 827 руб.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки заместителем начальника инспекции принято Решение № 2420 от 27.10.2008 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и Решение № 463 от 27.10.2008 г. о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость в сумме 493 498 руб. и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 589 329 руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением.

Как следует из обжалуемых решений, обществом, в нарушение статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, необоснованно приняты налоговые вычеты по НДС, предъявленные ООО «Дальмар-Про» в сумме 581 226 руб. 09 коп. по счетам-фактурам на возмещение транспортных услуг №10 от 20.01.2008 г. и № 20 от 24.01.2008 г., по счет-фактуре на производство грузовых работ № 26 от 01.02.2008 г.

В обоснование указанного вывода налоговый орган указал, что обществом не представлены документы, подтверждающие перевозку товаров (железнодорожные накладные, квитанции о приеме груза и иные первичные документы), что свидетельствует о нереальности совершения оказанных обществу услуг по транспортировке и погрузке товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии первичных документов.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N129-ФЗ «О бухгалтерском учете» информация, содержащаяся в счете-фактуре и других первичных документах, должна быть достоверной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании в первом квартале 2008 г. ООО «Монерон» (покупатель) заключило с ООО «Дальмар-Про» (продавец) договоры купли-продажи № ДП-0901/2008 от 09.01.2008 г. и № ДП-0901/2008 от 23.01.2008 г.

В соответствии с условиями договоров, продавец обязался передать в собственность покупателя товар – сельдь тихоокеанскую свежемороженую, производитель ПЗ «Гуцул» в количестве 957 831 кг. и 992 187 кг. соответственно. Отгрузка товара осуществлялась продавцом в адрес грузополучателя согласно письменным распоряжениям покупателя, а покупатель возмещал поставщику все затраты, связанные с отправкой товара в адрес грузополучателя (железнодорожный тариф, погрузочно-разгрузочные работы), согласно выставленных счетов (пункты 2.2 договоров).

Судом установлено, что предусмотренный договорами товар был передан поставщиком покупателю в полном объеме и принят покупателем на учет, что подтверждается счетами-фактурами ООО «Дальмар-Про» № 11 от 20.01.2008 г. на сумму 5 794 425 руб., № 13 от 22.01.2008 г. на сумму 8 573 040 руб., № 24 от 31.01.2008 г. на сумму 15 874 992 руб.; товарными накладными ООО «Дальмар-Про» по форме ТОРГ-12 № 2 от 20.01.2008 г. на сумму 5 794 425 руб., № 3 от 22.01.2008 г. на сумму 8 573 040 руб., № 21 от 31.01.2008 г. на сумму 15 874 992 руб.; книгой покупок ООО «Монерон» за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г.; журналом учета полученных счетов-фактур за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г.; журналом проводок по счетам 41.1, 60 за 1 квартал 2008 г.

Общее количество товара, полученного ООО «Монерон» по двум договорам от ООО «Дальмар-Про», составило 1 950 018 кг. Товар в количестве 1 826 177 кг. был реализован покупателям в течение первого квартала 2008 г., остаток товара в количестве 123 841 кг. был реализован в последующие налоговые периоды.

Реализация товара подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, выставленным в первом квартале 2008 г. покупателям - ООО «Максим-М», ИП ФИО5, ООО «Рич Фиш», ИП ФИО6; книгой продаж ООО «Монерон» за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г.; журналом учета выставленных счетов-фактур за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г.; журналом проводок по счетам 90, 41.1 за первый квартал 2008 г.

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи №ДП-0901/2008 от 09.01.2008 г. и в соответствии с письмом ООО «Монерон» № 001-1 от 16.01.2008 г. поставщик ООО «Дальмар-Про» произвел отгрузки товара в общем количестве 957 831 кг следующим грузополучателям: ООО «Пром-Холод» (г.Челябинск) в количестве 386 295 кг. За отгрузку ООО «Дальмар-Про» предъявил ООО «Монерон» счет-фактуру № 10 от 20.01.2008 г. на сумму 2 715 653 руб. 85 коп. (в т.ч. НДС – 414 252 руб. 28 коп.); ООО «Океан» (г.Чита) в количестве 571 536 кг. За отгрузку ООО «Дальмар-Про» предъявил ООО «Монерон» счет-фактуру № 20 от 24.01.08 г. на сумму 400 075 руб. 20 коп. (в т.ч. налог на добавленную стоимость – 61 028 руб. 42 коп.).

ООО «Монерон» не заявляло в первом квартале 2008г. реализацию товара в адрес ООО «Пром-Холод» и ООО «Океан», поскольку покупателем товара являлось ООО «Максим-М» и отгрузка производилась на основании письма ООО «Максим-М» №005 от 14.01.2008 г.

Реализация товара в адрес ООО «Максим-М» отражена в учетных документах общества (книга продаж, журнал учета выставленных счетов-фактур, журнал проводок по счетам 90, 41.1 за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г. и подтверждается первичными документами (счетами-фактурами, товарными накладными).

Отгрузка товара в адрес ООО «Пром-Холод» и ООО «Океан» подтверждается спецификациями отгруженной рыбопродукции от 20.01.2008 г., предоставленными поставщиком как обществу, так и налоговому органу при проведении камеральной проверки.

Пунктом 2.2 договора купли-продажи №ДП-0901/2008 от 09.01.2008г. предусмотрена обязанность ООО «Монерон» возместить ООО «Дальмар-Про» все затраты, связанные с отправкой товара в адрес грузополучателя (железнодорожный тариф, грузовые работы и другие). Однако, согласно договоренности с ООО «Максим-М» оплату железнодорожного тарифа в адрес ООО «Океан» производит ООО «Океан».

В связи с чем, ООО «Дальмар-Про» предъявил ООО «Монерон» к возмещению затраты, связанные с отправкой товара в адрес грузополучателей: по отправке 386 295 кг. товара ООО «Пром-Холод» – грузовые работы и ж/д тариф в общей сумме 2 715 653 руб. 85 коп. (в т.ч. НДС – 414 252 руб. 28 коп.) по счет-фактуре №10 от 20.01.2008г.; по отправке 571 536 кг. товара ООО «Океан» – только грузовые работы (железнодорожный тариф оплачивало ООО «Океан») в сумме 400 075 руб. 20 коп. (в т.ч. НДС – 61 028 руб. 42 коп.) по счету-фактуре №20 от 24.01.2008 г.

Реальность операций по грузовым работам и транспортировке товара, оформленных счетами-фактурами № 10 от 20.01.2008 г. и № 20 от 24.01.2008г., и принятие этих работ (услуг) к учету подтверждаются актами № 2 от 20.01.2008 г. и № 3 от 24.01.2008 г.; спецификациями отгруженной рыбопродукции от 20.01.2008 г.; квитанциями о приеме груза; книгой покупок; журналом учета полученных счетов-фактур.

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи №ДП-0901/2008 от 23.01.2008г. и в соответствии с письмом ООО «Монерон» №002 от 16.01.2008г. поставщик ООО «Дальмар-Про», передал ООО «Монерон» в месте своего нахождения товар в общем количестве 992 187 кг., что подтверждается счетом-фактурой №24 от 31.01.2008г. на сумму15 874 992 руб. и товарной накладной №21 от 31.01.2008 г. на сумму 15 874 992 руб.

Вывоз товара производился покупателями ООО «Монерон» самостоятельно, в связи с чем, поставщик ООО «Дальмар-Про» предъявил ООО «Монерон» к возмещению только грузовые работы по счету-фактуре № 26 от 01.02.2008г. на сумму 694 530 руб. 90 коп. (в т.ч. НДС – 105 945 руб. 39 коп.).

Реальность операций по грузовым работам, оформленных счетом-фактурой № 26 от 01.02.2008 г., и принятие этих работ к учету подтверждаются актом № 4 от 01.02.2008 г.; книгой покупок; журналом учета полученных счетов-фактур.

Таким образом, вывод инспекции в оспариваемых решениях о неправомерности и необоснованности заявленных вычетов по НДС в сумме 581 226 руб. 09 коп., не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Налоговый орган, отрицая реальность совершения работ по перегрузке и услуг по транспортировке принадлежащего обществу товара покупателям, не ставит под сомнение операции по реализации обществом этого товара покупателям. Заявленные к вычету суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные ООО «Монерон» при приобретении товара у поставщика, признаны инспекцией обоснованными.

Представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка налогового органа в обоснование возражений по делу на протоколы осмотра (обследования), судом во внимание не принимается, поскольку, согласно статьи 92 Налогового кодекса Российской Федерации, осмотр может быть проведен налоговым органом только в рамках выездной налоговой проверки. Кроме того, акты обследования составлены работниками органов внутренних дел не участвующими в проверке. Таким образом, представленные протоколы осмотра (обследования), как доказательство по делу, не соответствует требованиям статей 64, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по доказыванию соответствия ненормативного правового акта закону и иному нормативному акту возлагается согласно статье 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на налоговый орган.

Налоговым органом не представлены доказательства, позволяющие с достоверностью установить соответствие обжалуемых решений налоговому законодательству.

Совокупность установленных судом по настоящему делу обстоятельств является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Оспариваемые в обжалуемой части решения не соответствует главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушают экономические интересы заявителя.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на налоговый орган, но не взыскиваются с него, поскольку он освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь статьями 27, 29, 34, 35, 65, 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление требования удовлетворить.

Признать недействительным Решение № 2420 от 27.10.2008 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю в части вывода о необоснованном применении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 581 226 руб. и предложения о внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монерон», с. Гальбштадт, Немецкого национального района, Алтайского края.

Признать недействительным Решение № 463 от 27.10.2008 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 581 226 руб., вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монерон», с. Гальбштадт, Немецкого национального района, Алтайского края.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Монерон», с. Гальбштадт, Немецкого национального района, Алтайского края и возместить налог на добавленную стоимость в сумме 581 226 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Монерон», с. Гальбштадт, Немецкого национального района, Алтайского края справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 23.01.2009 г.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья Р. В. Тэрри