Гражданский кодекс часть 1

тел. 61-92-64 (судья), 24-33-10 (помощник, специалист),61-92-78 (канцелярия); 61-92-93 (факс) , http://altai-krai.arbitr.ru , е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул

17 июня 2008 года Дело № АОЗ-5053/2008-19

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком», р.п.Коченево, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Рубцовск, о взыскании 32 126 руб. 73 коп. долга по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 21.04.06г. № 1873

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО2 (доверенность от 26.0.07г., паспорт);

От ответчика – предприниматель ФИО1 (свидетельство – в деле, паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 32 126 руб. 73 коп. долга за период с 01 марта по 31 октября 2007 года за услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

В отзыве на исковое заявление ответчик счел иск несостоятельным на том основании, что, якобы, им было обнаружено не санкционированное подключение к его телефону (л.д. 78).

В настоящем судебном заседании ответчик представил дополнительный отзыв на исковое заявление, что он , якобы, самостоятельно обнаружил нарушителя.

В связи с этим ответчик указал, что согласен с любым решением суда .

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком заключен договор от 21.04.06г. № 1873 об оказании услуг электросвязи, согласно которому ответчику предоставлен доступ к сетям электросвязи и услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым истцом по телефону № <***>.

В соответствии ч. 1 ст. 426 ГК РФ и ст. 27 ФЗ «О связи», истец, являясь национальным оператором дальней связи, не вправе отказать в заключении договора любому пользователю телефона, кто к нему обратится.

Истец опубликовал в Российской газете 21.12.05г. (№ 278 (356)) предложение об оказании услуг международной и междугородной телефонной связи, адресованное неопределенному кругу лиц.

Предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашения делать оферты (ч. 1 ст. 437 ГК РФ).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (ч. 2 ст. 437 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановление Правительства от 18.05.2005г. № 31, договор на оказание услуг телефонной связи заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

С февраля 2007 года между ОАО «Ростелеком» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Пользователем) возникли фактические договорные отношения по оказанию услуг междугородной и междугородной телефонной связи. ИП ФИО1, являясь абонентом местного оператора связи (договор N 1873 от 21.04.2006), заключил с ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях, изложенных в публичной оферте, путем последовательного совершения действий по набору абонентского номера вызываемого абонента.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.1. публичной оферты, оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Согласно ст. 54 ФЗ «О связи», основанием для осуществления за услуги связи являются показатели оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Во исполнение постановления Правительства РФ от 24.10.05г. № 637 «О государственном регулировании тарифов на услуги» общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, приказом от 28.08.07г. № 139-с/17 Федеральная служба по тарифам утвердила тарифы на предоставление междугородного телефонного соединения абоненту сети фиксированной телефонной связи для передачи голосов информации, факсимильных сообщений и данных, предоставляемого ОАО «Ростелеком».

Факт оказания услуг связи ответчику и их объем подтверждается детализацией четов за период с 01 марта по 31 октября 2007 года.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Ответчик, в установленной публичной офертой сроки оплату долга в сумме 32 126 руб. 73 коп. не произвел.

Истец направлял ответчику претензии с требованием оплатить долг, однако ответчик оставил претензии без удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не оспорена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 123, 124, 136, 137, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком» 32 126 руб. 73 коп. основного долга и 1 285 руб. 07 коп. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом настоящего решения.

Судья Т.Б.Лобанова