ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А03-5056/2022 от 05.05.2022 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                  Дело № А03-5056/2022                       05 мая 2022  года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, 26.05.1968, г.р., г.Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его  несостоятельным (банкротом), без участия представителей сторон,

                                                У С Т А Н О В И Л:

11.04.2022 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО2, 26.05.1968, г.р., г.Барнаул (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредиторами на сумму более 1 578 374, 12 руб.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана саморегулируемая организация НП «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»(109029, <...>).

Определением от 12.04.2022 суд принял к рассмотрению заявление, судебное заседание назначено на 03.02.2022.

25.04.2022 от заявителя поступили документы во исполнение определения суда, а именно: чек по операции от 04.04.2022, подтверждающий внесение в депозит суда 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего и чек по операции от 18.04.2022, подтверждающий внесение 15 000 руб. на расходы по делу.

До судебного заседания от Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие по имеющимся документам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далееАПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закон о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из текста заявления, у ФИО2 имеется задолженность в общем размере 1 578 374,12 руб. перед следующими кредиторами:

- ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору  <***> от 14.05.2021 в размере 105 216,51 руб.,

- ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 15.08.2020 в размере 2 025,20 руб.,

- ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 15.08.2020 в размере 15 720,27 руб.,

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 18.10.2021 в размере 265 581,36 руб.,

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> в размере 54 909,15 руб.,

- ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору <***> от 23.07.2020 в размере 141 727,58 руб.,

- АО «Почта Банк» по кредитному договору <***> от 12.04.2021 в размере 12 544,93 руб.,

- ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору <***> от 13.02.2021 в размере 464 506,49 руб.,

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 29.05.2019 в размере 210 496 руб.,

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 14.02.2020 в размере 177 619,46 руб.,

- АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору <***> от 03.04.2021 в размере 128 027,17 руб.

Таким образом, должник имеет неисполненные обязательства перед кредиторами, которые подтверждены материалами дела.

Согласно описи имущества в собственности у должника отсутствует какое-либо имущество.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «БЗЭО», средняя заработная плата составляет согласно справки 2-НДФЛ за 2022 год составила 34507,38 руб. (л.д.83).

Сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют. 

Должник состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о регистрации брака в материалы дела не представлено), несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание,  отсутствие в материалах дела актуальных сведений о размере  среднемесячного дохода с учетом  лишения стимулирующих выплат, премий, после вычета денежных средств на содержание должника в виде минимального прожиточного минимума, оставшиеся денежные средства должны поступать в конкурсную массу.  Общий размер обязательств должника составляет 1 022 517,52 руб. В случае утверждения плана реструктуризации, срок его выполнения превышал бы срок плана реструктуризации долгов гражданина, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного и ходатайства должника о введении в отношении нее именно процедуры реализации имущества гражданина, так как источники дохода, позволяющие реализовать план реструктуризации, отсутствуют, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру реализации имущества.

Из  материалов  дела  следует, что в качестве финансового управляющего должника предложена кандидатура  ФИО3, являющейся членом Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей  45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Манахово            й Евгении Геннадьевны, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 на депозит суда по чеку от 04.04.2022 перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату  вознаграждения  арбитражного  управляющего, чеком по операции от 18.04.2022 подтверждено внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере 15 000 руб. на погашение расходов по делу. Представлены доказательства оплаты госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 04.04.2022.

Руководствуясь статьями 45, 60, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, 26.05.1968, г.р., г.Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>),  и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 22 сентября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН <***>), являющуюся членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>); адрес ФИО3: 656008, г. Барнаул, а/я 4225), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 408.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 22 сентября 2022 года на 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Е.И. Фоменко