Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю, г. Барнаул

к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Чарышский»», с. Чарышское

о взыскании дивидендов

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул.

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

От ответчика: ФИО2, ФИО3 – представители по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю, г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Племенной завод «Чарышский», с. Чарышское о взыскании дивидендов.

Приказом № 42 от 14.08.2008 и.о. руководителя территориального управления с 15.08.2008 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю переименовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю (ТУ Росимущества по Алтайскому краю), в соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 № 274 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти». Представителем истца в судебном заседании 13.11.2008 уточнено наименование истца, суд принял уточнение.

Распоряжением заместителя председателя арбитражного суда № 12 ГК от 16.07.2008 произведена замена судьи, в порядке ст. 18 АПК РФ, дело передано на рассмотрение судьи Синцовой В.В.

Определением от 31.07.2008 судом к участию в деле в качестве третьего лица, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено ОАО Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул.

Рассмотрение дела в предварительном и судебном заседании в порядке ст. 158 АПК РФ неоднократно откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

В судебном заседании 15.12.2008 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, уменьшив цену иска до 351 750 руб., в связи с неправильным расчетом цены иска при подаче искового заявления. На уточненном иске настаивает. Согласно пояснениям истца ТУ Росимущества по Алтайскому краю, осуществляя права единственного акционера ОАО ПЗ «Чарышский»» – Российской Федерации, приняло решение о выплате дивидендов за 2006 г., в размере 1490 750 руб. Ответчиком не исполнена в полном объеме обязанность по выплате дивидендов. На дату подачи иска задолженность ответчика составила 351 750 руб. В качестве правовых оснований иска истец указывает на положения ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах», приказ № 37 от 01.02.2005 Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Ответчик с иском не согласен. Указал, что в балансовой отчетности чистая прибыль общества за 2006 г. состоит, в том числе из субсидий, которые носят целевой характер. Данные субсидии отражаются в отдельном учете, не относятся к налогооблагаемой базе и не являются прибылью, подлежащей к распределению. С учетом получения в 2006 г. ответчиком субсидий на сумму 3 106 тыс. руб., чистая прибыль к распределению за 2006 г. должна составить 2 857 тыс. руб. Дивиденды в размере 25 % от подлежащей к распределению чистой прибыли составляют 714 250. руб. Ответчиком оплачены дивиденды за 2006 г. в большем размере, на сумму 1 139 000 руб., что исключает наличие долга.

Дополнительно ответчик указал, подтвердив доводы письменными доказательствами, что на протяжении 2007-2008 г.г. ОАО «ПЗ «Чарышский» перечислило истцу 1936600 руб. в счет уплаты дивидендов. При этом всего истцом начислено к выплате дивидендов за 2006 г. в размере 1490750 руб. Отчет о выпуске акций ОАО «ПЗ «Чарышский» зарегистрирован 26.03.2006 г. В 2005 г. акции, как основание для начисления дивидендов, ответчиком не эмитировались, что исключает возможность начисления дивидендов на акции за 2005 г. Ответчик считает неправомерным зачисление истцом части сумм на покрытие задолженности по дивидендам за 2005 г. Ответчик указал, что у него имелась на 12.06.2006 г. задолженность по налогам в бюджеты в размере 5 864467, 89 руб., данная задолженность сформировалась на начало 2006 года и увеличивалась в течение 2006 г. Наличие указанной задолженности исключало возможность распределения прибыли общества на уплату дивидендов акционерам.

Третье лицо возражений по существу иска не представило.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно уставу ОАО «ПЗ «Чарышский»» данное общество создано путем преобразования ФГУП племенной завод «Чарышский» и является его правопреемником. Учредителем общества является Российская Федерация в лице уполномоченного федерального органа исполинтельной власти по управлению федеральным имуществом. На дату утверждения настоящего устава (2005 г.) указанные полномочия осуществляет Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 03.12.2004 № 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использования специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами «золотой акции», права акционера открытых акционерных обществ, акции которых находятся в собственности РФ, от имени РФ осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Статьей 42 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим законом. Такое решение может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Пунктом 11.2 устава ОАО «ПЗ «Чарышский»» установлено, что дивиденды выплачиваются деньгами.

Раздел 11 устава определяет порядок выплаты дивидендов.

Согласно п. 11.3 устава решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решение о размере дивиденда и форме его выплаты принимается общим собранием акционеров общества по рекомендации Совета директоров общества. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

В материалы дела представлен протокол заседания совета директоров ОАО «ПЗ «Чарышский»» от 10.05.2007 (л.д. 2, т.2), согласно которому совет директоров утвердил годовую бухгалтерскую отчетность общества, в том числе отчеты о прибылях и убытках общества за 2006 г. На выплату дивидендов направлено 25 % чистой прибыли общества, что составило 1490750 руб. (всего чистая прибыль за 2006 г. составила 5963000 руб.)

Пунктом 3 постановления Правительства РФ № 738 от 03.12.2004 установлено, что в акционерных обществах, все голосующие акции которых находятся в федеральной собственности, полномочия общего собрания акционеров осуществляются Федеральным агентством по управлению государственным имуществом. Решение общего собрания акционеров оформляется распоряжением Агентства. При этом не применяются нормы настоящего Положения, касающиеся порядка и сроков подготовки, созыва и проведения собрания.

Распоряжением № 387 от 07.06.2007, подписанным руководителем федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю, утвержден годовой отчет ОАО «ПЗ «Чарышский» и годовая бухгалтерская отчетность за 2006 год. Принято решение направить на выплату дивидендов 1490750 руб., что составляет 25 % от чистой прибыли общества за 2006 г.

Статьей 43 ФЗ «Об акционерных обществах» установлены ограничения на выплату дивидендов. Согласно данной норме общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 19 от 18.11.2008 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах», следует иметь в виду, что в п.п. 1-3 ст. 43 указанного закона определены условия, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов. К таким условиям, в частности, относятся несоответствие требованиям закона стоимости имеющихся у общества чистых активов, а так же наличие у общества признаков банкротства.

Как следует из представленных ответчиком документов бухгалтерской отчетности за 2006 г. у ОАО «ПЗ «Чарышский» на день принятия решения о выплате дивидендов не имелось реальных источников выплаты дивидендов.

Согласно форме 2 приложения к бухгалтерскому балансу за 2006 г. (отчет о прибылях и убытках) чистая прибыль общества составила 5963000 руб.

В материалы дела представлено аудиторское заключение РАС «Чаянов» о достоверности бухгалтерской отчетности ОАО «ПЗ «Чарышский» за 2006 г., а также бухгалтерская отчетность общества за 2006 г.

Согласно вышеназванной отчетности, достоверность которой подтверждена аудиторским заключением, прибыль ОАО «ПЗ «Чарышский»» в 2006 г. сложилась, в том числе из поступивших из бюджетов всех уровней средств, являющихся субсидиями бюджетов, направляемых на поддержку и развитие сельхозпроизводителей. Всего получено средств из бюджетов в 2006 г. на сумму 3106000 руб., составляющих возмещение процентной ставки по кредиту; субсидии на диз. топливо, на поддержку племенного животноводства, на погашение кредита и.т.п.

Полученные субсидии из бюджетов различных уровней не подлежат распределению в составе чистой прибыли общества.

Данная позиция подтверждается и требованиями ст. 251 Налогового кодекса РФ, согласно которой при определении налоговой базы не учитываются следующие доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиками в рамках целевого финансирования. При этом налогоплательщики, получившие такие средства, обязаны вести их раздельный учет. При отсутствии такого учета указанные средства рассматриваются как подлежащие налогообложению с даты их получения.

Ответчиком представлены доказательства раздельного отражения в учете средств целевого финансирования, что подтверждается отчетом о средствах целевого финансирования по форме № 10-АПК. Согласно п. 8 Положения по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000» бюджетные средства списываются со счета учета целевого финансирования как увеличение финансовых результатов организации.

С учетом изложенных выше положений ОАО «ПЗ «Чарышский» отразило бюджетные средства в отчете в графе «чистая прибыль» как финансовый результат. Прибыль ОАО «ПЗ «Чарышский», без учета субсидий, в 2006 г. составила, согласно финансовой отчетности 2 587 000 руб. (5963000-3106000). 25 %, направленных на дивиденды от прибыли к распределению (от 2587000 руб.) составляют 714250 руб. Ответчиком перечислено за 2006 г. в счет возмещения дивидендов 1 139 000 руб., что превышает предполагаемый размер дивидендов за 2006 г. Всего за 2007-2008 г. ответчиком оплачено истцу начисленных дивидендов на акции в сумме 1936600 руб. При этом истцом не представлено оснований начисления дивидендов на акции ОАО «ПЗ «Чарышский» в 2005 г., с учетом того, что эмиссия этих акций зарегистрирована в марте 2006 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчиком, помимо представленных выше доказательств отсутствия задолженности по дивидендам, представлены в дело доказательства наличия признаков банкротства ОАО «ПЗ «Чарышский» в 2006 г.

Согласно ст. 3 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из бухгалтерской отчетности ОАО «ПЗ «Чарышский» за 2006 г. следует, что у общества имеется непогашенная задолженность перед кредиторами в размере 11631000 руб. (в том числе задолженность перед бюджетами всех уровней 4426000,

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства ОАО «ПЗ «Чарышский»» не только в результате выплаты дивидендов, но и на дату принятия решения об их выплате.

При вышеизложенных обстоятельства (при наличии признаков банкротства) решение о выплате дивидендов в силу п.1 ст. 43 ФЗ «Об акционерных обществах» не могло быть принято.

Суд приходит к выводу, что решение о выплате дивидендов является незаконным, вследствие чего у истца нет оснований требовать выплаты дивидендов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на истца. При подаче иска истом оплачена госпошлина. В части требований, от которых истец отказался, оплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета с учетом положений ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 150, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Прекратить производство по делу в части требований, от которых истец отказался.

Выдать Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю, г. Барнаул справку на возврат из федерального бюджета 1140 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.В.Синцова