Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь», с. Ключи Ключевского района Алтайского края, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО1, г. Барнаул,

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайлюк Н.А.,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 19.05.2008г.,

от МОСП – ФИО3, судебный пристав-исполнитель, удостоверение №2072 от 27.11.2007г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО1 №7146 от 24.04.2008г. о списании денежных средств по исполнительному производству от №17/7146/255/15/2008.

Заявление мотивировано тем, что оспариваемым постановлением судебный пристав-исполнитель ошибочно обратил взыскание на денежные средства заявителя, который имеет фирменное наименование, совпадающее с наименованием должника по указанному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что отделом розыска УФССП по Алтайскому краю предоставил сведения только в отношении одной организации с наименованием ООО «Стройдеталь», зарегистрированного в с.Ключи. В целях получения дополнительных сведений о должнике 13.05.2008г. были направлены запросы в Арбитражный суд Алтайского края и взыскателю. Когда стало известно, что должником является другое юридическое лицо, постановления о списании денежных средств с расчетного счета заявителя были отозваны.

В судебном заседании представитель заявителя и судебный пристав-исполнитель поддержали свои доводы и возражения, изложенные в заявлении и отзыве на него. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что в настоящее время постановление не отменено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.05.2006г. по делу №А03-24142/05-15 с ООО «Стройдеталь» в пользу ООО Торговый дом «Ароматы полей Алтая» взыскано 393 716 руб. задолженности, 23 351 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 000 руб. расходов за услуги представителя. Выдан исполнительный лист №086477 от 14.06.2006г.

01 апреля 2008 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО1 на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №17/7146/255/15/2008.

В рамках указанного исполнительного производства 24.04.2008г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №7146 о списании денежных средств с расчетного счета ООО «Стройдеталь», <...>, открытого в Ключевском ОСБ №2269.

Заявитель, полагая, что указанным постановлением совершены исполнительные действия в отношении юридического лица, не являющегося должником по исполнительному производству, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Частью 1 статьи 64 указанного Закона установлен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

Материалами дела подтверждается, что должником по исполнительному листу №086477 от 14.06.2006г. является ООО «Стройдеталь», находящееся по адресу: 656049, <...>, имеющее ИНН <***>.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о списании денежных средств с расчетного счета ООО «Стройдеталь» (ИНН <***>), находящегося в <...>, не воспользовался предоставленными ему Законом полномочиями и своевременно не истребовал информацию с целью идентификации должника. Тем самым судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в отношении лица, не являющегося должником по исполнительному производству.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.8-14).

Судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление и в судебном заседании указала, что постановления о списании денежных средств с расчетных счетов ООО «Стройдеталь» (ИНН <***>) были отозваны с момента, когда стало известно об ошибочном обращении взыскания на денежные средства непричастного лица.

Вместе с тем, постановление №7146 от 24.04.2008г. не было отменено судебным приставом-исполнителем. Доказательств отправки копии письма в адрес Ключевского ОСБ №2269 суду не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является незаконным и нарушающим права и интересы заявителя, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО1 №7146 от 24.04.2008г. о списании денежных средств не соответствующим статьям 33, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Н.А.Михайлюк