Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Идеал Эко», г. Бийск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Елена», с. Черга Шебалинского района Республики Алтай о взыскании денежной суммы, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 08.07.2010., от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Идеал Эко» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» о взыскании по договору поставки продукции № ОН 0550/08 от 05.10.2006. задолженности в размере 21788 руб. 45 коп. и 2328 руб. 97 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 07.01.2009. по 16.04.2010.

Заявленные требования обосновываются тем, что истец поставлял ответчику продукцию, однако ответчик не произвел исполнение обязательств по оплате, в связи с чем образовалась задолженность. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 13788 руб. 45 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 2291 руб.87 коп. исходя из ставки банковского процента в размере 8,25. Уменьшение истцом исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме. Пояснил, что ответчик не оспаривал сумму задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 7.1. Договора поставки заключенного между сторонами 05.10.2006., устанавливает, что в случае возникших разногласий по договору или в связи с ним стороны принимают все меры для урегулирования спора путём переговоров. Споры рассматриваются по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством (оборот л.д.17- договор). Таким образом, данное дело подсудно арбитражному суду Алтайского края.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьёй 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2006. между обществом с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Идеал Эко» и обществом с ограниченной ответственностью «Елена» заключен договор поставки продукции № ОН 0550/08 , по условиям которого поставщик обязуется производить и поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, в соответствии с согласованным объёмом поставок. Ассортимент поставляемого товара определяется по соглашению сторон имеющегося в наличии на складе поставщика. Объём и стоимость разовой поставки определяется текущей заявкой и действующими на момент поставки ценами. Заявка может быть согласована по факсимильной связи (л.д. 17- договор).

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 8 календарных дней с даты получения товара покупателем

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается договором поставки от 05.10.2006., предъявленными к оплате счёт – фактурами (л.д.22-33), фактом частичной оплаты долга ответчиком.

Истец произвел поставку товара, ответчик принял товар, оплату произвёл частично.

У общества с ограниченной ответственностью «Елена» образовалась задолженность по договору поставки товара от 05.10.2006. перед обществом с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Идеал Эко» в размере 13788 руб. 45 коп.

25.01.2009. истец направил в адрес ответчика требование об уплате образовавшейся задолженности, что подтверждается претензией (л.д.34- претензия).

Суд соглашается с представленным истцом расчётом и на основании изложенного удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в размере 13788 руб. 45 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2009. по 16.04.2010. в размере 2291 руб. 87 коп.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 26.03.2010. № 2415-У размер ставки рефинансирования с 29.03.2010., т.е. на дату исполнения обязательств по договору поставки, составил 8,25%.

Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2291 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елена», с. Черга Шебалинского района Республики Алтай в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Идеал Эко», г. Бийск Алтайского края 13788 руб. 45 коп. долга, 2291 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный Суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.А.Кулик