Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Борискина А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Баевского района Алтайского края, с. Баево о привлечении ООО «Топаз», с. Ситниково к административной ответственности, с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, по удостоверению,

от ООО «Топаз» - не явился,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Баевского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Топаз» в лице директора ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ - нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции.

Общество с ограниченной ответственностью «Топаз» отзыв на заявление не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя заявителя, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Топаз».

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции представитель заявителя требования поддержал в соответствии с заявлением.

Изучив заявление и представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В результате проверки, проведённой прокуратурой Баевского района, установлено, что ООО «Топаз» осуществляет деятельность по эксплуатации автозаправочной станции по адресу: <...> «в», в форме торговли горюче-смазочными материалами не имея соответствующей лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов.

Согласно данным филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», АЗС по адресу <...> «в» принадлежит ООО «Топаз» по праву собственности на основании договора купли-продажи от 10.09.03г.

Как следует из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 25 мая 2007 года № 36 объект по указанному адресу, принадлежащий ООО «Топаз» является пожароопасным объектом класса № 3, категории помещения «Б». Лицензия на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта отсутствует.

Постановлением прокурора Баевского района от 31 мая 2007 года, в отношении Общества возбуждено производство об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В ходе административного производства факт отсутствия соответствующей лицензии директором предприятия не опровергнут, в объяснительной указано что работа по получению лицензии ведётся на момент проверки лицензия не оформлена.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 2 указанного Федерального закона опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а так же иные производственные объекты, указанные в приложении № 1 к настоящему Федеральному закону.

Согласно Приложению № 1 к ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых, в том числе получаются, используются, перерабатываются, обрабатываются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества: горючие вещества-жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а так же возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

На основании Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановление Правительства РФ от 14.08.02г. № 595, объекты на которых используются легко воспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твёрдые горючие и трудногорючие вещества и материалы, вещества и материалы способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом признаются пожароопасными производственными объектами.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по эксплуатации автозаправочных станций подлежит лицензированию.

При таких обстоятельствах, суд находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ установленным, считает, что основания для привлечения ООО «Топаз» к административной ответственности имеются, и находит возможным, удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь статьями 202, 205, 206, арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Баевского района Алтайского края, с. Баево о привлечении ООО «Топаз», с. Ситниково к административной ответственности удовлетворить.

Привлечь ООО «Топаз», с. Ситниково Баевского района Алтайского края, ул. 40 лет Октября, 153 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 МРОТ или 40000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья А.П. Борискин