656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru,В В  Рµ-mail: Р°03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                       Дело № А03–5293/2015                          19 мая  2015 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «Эксперт»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице филиала в Алтайском крае о взыскании 788 руб. 90 коп.,

без участия представителей сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «Эксперт» (далее - ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «Эксперт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае (далее - ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 788 руб. 90 коп.

Исковые требования со ссылками на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы  несвоевременным исполнением  ответчиком требований установленных определениями мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края  по делам № 2-574/2014, № 2-814/2014 по оплате проведенных судебных экспертиз, что явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 23.03.2015 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 14.04.2015 истцу представить подтверждение, что размер ставки рефинансирования равен 15%,   ответчику – представить доказательства погашения долга, мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 07.05.2014 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.

В пределах установленного судом срока от истца поступило уточнение, в соответствии с которым истец просил произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации равной 14%.

 На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принимает уточнение к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал,  что оплата была произведена 08.12.2014, при этом истцом неверно указаны периоды начисления процентов.

Так, письмо от истца о необходимости оплаты судебной экспертизы по делу № 2-574/2014 было получено ответчиком 18.09.2014, срок оплаты истекал 25.09.2014, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 25.09.2014 по 08.12.2014, при этом количество дней просрочки составляет 74 дня, а не как указывает истец 134 дня.

Уведомление истца о необходимости перечисления денежных средств в размере 7 200 руб. в счет оплаты судебной оценочной экспертизы по делу № 2-814-2014 было получено ответчиком 17.11.2014, а не 18.09.2014 как указано истцом. В данном случае период для начисления процентов следует исчислять с 25.11.2014 по 08.12.2014 и количество дней просрочки составляет 14.

Относительно необходимости оплаты судебной автотехнической экспертизы в размере 12 300 руб. по делу № 2-814/2014 ответчик указал, что соответствующее уведомление было получено от ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «Эксперт» 05.11.2014,  оплата произведена 08.12.2014, период просрочки составляет с 13.11.2014 по 08.12.2014.

По мнению ответчика, истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования равной 15%, поскольку с 14.09.2012  по настоящее время Центральным Банком Российской Федерации установлен размер учетной ставки банковского процента равный 8,25 % годовых.

ООО «Росгосстрах» в удовлетворении иска просило отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что определением от 31.07.2014 мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по делу № 2-574/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «Эксперт». Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы возложены на ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае.

Письмом от 10.09.2014 ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «Эксперт» уведомило ответчика о необходимости произвести оплату за производство судебной экспертизы по делу № 2-571/2014 в размере 4 800 руб.

Определением от 25.08.2014 мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по делу № 2-814/2014 по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» было назначено проведение судебной оценочной экспертизы, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «Эксперт», с возложением расходов, связанных с проведением судебной экспертизы на ответчика, то есть на ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае.

Согласно письму истца от 09.11.2014, адресованному ответчику, последнему необходимо было оплатить расходы по проведению судебной оценочной экспертизы по делу № 2-814/2014 в размере 7 200 руб.

Определением от 25.08.2014 мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по делу № 2-814/2014 по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «Эксперт», расходы по проведению которой возложены на  ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае.

После проведения судебной автотовароведческой экспертизы по делу № 2-814/2014 истец уведомил ответчика письмом от 29.10.2014 о необходимости оплаты расходов по ее проведению в размере 12 300 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ООО «Росгосстрах» своих обязательств по оплате проведенных судебных экспертиз, истец обратился  в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 2).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что фактически требования определений мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по делам № 2-574/2014 и № 2-814/2014 о необходимости оплаты расходов по проведению судебных экспертиз исполнены ООО «Росгосстрах» в более поздние сроки, чем указано в письмах истца.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, проверив расчет истца, суд установил, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен неверно.

Судом установлено, что в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за несвоевременное перечисление денежных средств в размере 4 800 руб. за проведение экспертизы по делу № 2-574/2014, ответчик согласился с периодом указанным истцом с 25.11.2014 по 08.12.2014, который признан судом верным. При этом, ООО «Росгосстрах» правомерно указало, что в данном случае количество дней просрочки составило 74 дня, а не как указано истцом 134 дня.

Относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за несвоевременное перечисление денежных средств в счет оплаты расходов на проведение судебной оценочной экспертизы по делу №2-814/2014 в размере 7 200 руб. суд установил следующее.

Истец произвел начисление процентов за период с момента получения ответчиком уведомления о необходимости произведения выплаты, то есть с  22.11.2014  по 27.01.2015 - день исполнения обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований в этой части ответчик указал, что уведомление истца от 09.11.2014 № 445/1 было получено ООО «Росгосстрах» 17.11.2014 и с учетом положений статьи 314 ГК РФ срок оплаты истек 24.11.2014, следовательно, начисление процентов следует производить с 25.11.2014.

Кроме того, ответчик указал, что оплата суммы в размере 7 200 руб. была им произведена 08.12.2014.

С указанными доводами сторон суд не может  согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  уведомлением от 09.11.2014 № 445/1 ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «Эксперт» сообщило ООО «Росгосстрах» о необходимости оплаты расходов по проведению судебной оценочной экспертизы по делу № 2-814/2014 в размере  7 200 руб.

Указанное уведомление было получено ответчиком 17.11.2014, что подтверждается входящим штампом ООО «Росгосстрах».

В этой связи, с учетом положений части 2 статьи 314 ГК РФ, срок для добровольного исполнения обязательства истекает 23.11.2014, и начисление процентов следует производить со следующего дня, то есть с 24.11.2014.

Согласно выписке операций по лицевому счету № <***>, принадлежащему ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «Эксперт», денежные средства в размере 19 500 руб. поступили от ООО «Росгосстрах»  27.01.2015, с назначением платежа - по делу № 2-814/2014 от 28.11.2014.

Таким образом, обязательство по перечислению денежных средств по оплате расходов по проведению судебной оценочной экспертизы по делу № 2-814/2014 в размере  7 200 руб. исполнено ответчиком 27.01.2015 и проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять за  период с 24.11.2014 по 27.01.2015.

В части взыскания процентов за несвоевременную оплату расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы по делу № 2-814/2014 в размере 12 300 руб., истец произвел начисление с 14.11.2014.

По мнению ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в этой части следует начислять с 13.11.2014.

Между тем,  письмо ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «Эксперт» от 29.10.2014 № 445/1 о необходимости ответчику оплатить расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы по делу № 2-814/2014 в размере  12 300 руб.  было получено ООО «Росгосстрах» 05.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом  семидневного срока установленного частью 2 статьи 314 ГК РФ для добровольного исполнения обязательства начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 12.11.2014 по 27.01.2015.

Суд соглашается с доводами ответчика относительно необходимости применения при расчете ставки рефинансирования равной 8,25 %, а не ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

В силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, ставка рефинансирования Центробанка России представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов.

Ключевая ставка - процентная ставка, по которой Центральный банк России предоставляет кредиты коммерческим банкам в долг на одну неделю, и одновременно та ставка, по которой ЦБ РФ готов принимать от банков на депозиты денежные средства. Она играет роль при установлении процентных ставок по банковским кредитам и оказывает влияние на уровень инфляции и стоимость фондирования банков.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых, которая действует в настоящий момент.

В связи с чем, суд считает неправомерным применение в данном случае ключевой ставки в размере 14%, установленной с 13.03.2015, поскольку в силу закона следует применить процентную ставку рефинансирования, используемую для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами - 8,25%.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых равен 401 руб. 22 коп., из которых 81 руб. 40 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы по делу № 2-574/2014, 105 руб. 60 коп. - за несвоевременное исполнение обязательств по оплате расходов по проведению судебной оценочной экспертизы по делу № 2-814/2014 и 214 руб. 22 коп. - за несвоевременное исполнение обязательств по оплате расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы по делу № 2-814/2014.

В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 10.03.2015 № 120, заключенный между ФИО3 (Исполнитель) и ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «Эксперт» (Заказчик), расписка.

В соответствии с условиями указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги, на условиях предусмотренных настоящим договором, а именно:  изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, составить исковое заявление  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ООО «Росгосстрах», представить интересы Заказчика в Арбитражном суде Алтайского края.

Стоимость  услуг по договору определяется в размере 15 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Факт выплаты Исполнителю вознаграждения в размере 15 000 руб. подтверждается распиской Исполнителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности размера понесенных истцом судебных издержек.

Вместе с тем, поскольку настоящее  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и судебные заседания не проводились, как предусмотрено договором от 10.03.2015, суд находит заявленные ко взысканию расходы чрезмерными и необоснованными.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем работ представителя,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 5 000 руб.

Вместе с тем, поскольку исковые требования ООО Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «Эксперт» суд удовлетворяет частично  в размере 401 руб. 22 коп. (50,86%), учитывая правило части 1 статьи 110 АПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов в случае частичного удовлетворения исковых требований, суд считает расходы на оплату услуг представителя подлежащими возмещению в размере 2 543 руб.

Во взыскании остальной суммы судебных расходов суд отказывает.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Алтайском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков "Эксперт" 401 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 017 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и  2 543 руб. в возмещение расходов на услуги представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В 

Судья                                                                                              Н.Д. Лежнева