ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А03-5512/07 от 23.08.2006 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

  _____________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул Дело № АОЗ-5512/07-27

20 августа 2007 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20.08.07г.

С мотивировочной частью решение изготовлено 23.08.06г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кутняшенко В.Я., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческое партнерство «Мебель Сибири», г.Барнаул, к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

При участии в заседании:

От истца – юрист Белов С.А., по доверенности №1 от 19.06.07г.,

От ответчика – юрисконсульт ФИО1, по доверенности №27-юр от 27.03.07г.,

У с т а н о в и л:

Некоммерческое партнерство «Мебель Сибири» (абонент) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (энергоснабжающая организация» о разрешении спора, возникшего при заключении договора №549-э от 1.01.07г. на поставку электрической энергии. Разногласия возникли по пунктам: 3.1.5, 6.2, 7.3 (п.п.2), 7.4, 8.1, 8.2, 8.3, 9.5 и 10.4.

Исковое заявление принято на основании п.2 ст.445 Гражданского кодекса РФ и ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела в заседании объявлялся перерыв.

Ответчик в отзыве на иск и в заседании требования истца не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд нашел следующее:

Суд соглашается с доводами истца и принимает пункт 3.1.5 в его редакции, заменив слово «ежедневного» на «ежемесячного». Предложение ответчика о ежедневном снятии показаний приборов учета не соответствует главе ХП Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530 (далее Правила).

Пункт 6.2 принимается в редакции истца согласно протокола разногласий, а именно заменив слова «100%» на слова «50%». Данная редакция боле точно соответствует содержанию п.70 Правил.

Подпункт 2 п.7.3 - в редакции истца: «В иных случаях расчет объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145-147 Правил». Данная редакция более соответствует пунктам 144-147 Правил, нежели редакция ответчика.

Пункт 7.4 – в редакции истца: «При выявлении фатов безучетного потребления электроэнергии оформление и расчет объема безучетного потребления осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 151-156 Правил».

Такая редакция более точно отвечает Правилам и позволяет соблюдать паритет сторон.

Суд исключает пункты 8.1 и 8.2, а пункт 8.3 принимает в редакции истца по протоколу разногласий: «В случае вступления в законную силу нормативно-правового акта, определяющего порядок оплаты отклонений фактических объемов потребления электроэнергии от договорных, стороны будут руководствоваться данным документом». Такая редакция раздела 8 договора не нарушает права ответчика и соответствует Правилам. Предлагаемая ответчиком редакция раздела 8 фактически ничем не обосновывается.

Пункт 9.5, устанавливающий неустойку абонента за отказ самостоятельно произвести ограничение режима потребления, исключаются поскольку законом такая неустойка не предусмотрена, а стороны не достигли соглашения по ее установлению.

Пункт 10.4 в редакции истца, исключив слова: «… за нарушение установленных договором режимов электропотребления». Суд соглашается с доводами истца, что для ограничения полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии такой случай в разделе ХШ Правил не предусмотрен.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.65,102,110,150 (1), 169, 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р е ш и л:

Принять спорные пункты договора энергоснабжения №549-э от 1.01.07г. между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Некоммерческое партнерство «Мебель Сибири» в следующей редакции:

Пункт 3.1.5 – в редакции истца, заменив слово «ежедневного» на «ежемесячного».

Пункт 6.2 – в редакции истца, заменив слова «100%» на слова «50%».

Подпункт 2 п.7.3 – в редакции истца: «В иных случаях расчет объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145-147 Правил».

Пункт 7.4 – в редакции истца: «При выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии оформление и расчет объема безучетного потребления осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 151-156 Правил».

Пункты 8.1, 8.2 – исключить.
  Пункт 8.3 – в редакции истца: «В случае вступления в законную силу нормативно-правового акта, определяющего порядок оплаты отклонений фактических объемов потребления электроэнергии от договорных, стороны будут руководствоваться данным документом».

Пункт 9.5 – исключить.

Пункт 10.4 – в редакции истца, исключив слова: «…за нарушение установленных договором режимов электропотребления».

Взыскать с ОАО «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул, в пользу Некоммерческое партнерство «Мебель Сибири», <...> руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья В.Я.Кутняшенко