АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
_____________________________________________________________________________________
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № АОЗ-5512/07-27
20 августа 2007 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20.08.07г.
С мотивировочной частью решение изготовлено 23.08.06г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кутняшенко В.Я., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческое партнерство «Мебель Сибири», г.Барнаул, к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
При участии в заседании:
От истца – юрист Белов С.А., по доверенности №1 от 19.06.07г.,
От ответчика – юрисконсульт ФИО1, по доверенности №27-юр от 27.03.07г.,
У с т а н о в и л:
Некоммерческое партнерство «Мебель Сибири» (абонент) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (энергоснабжающая организация» о разрешении спора, возникшего при заключении договора №549-э от 1.01.07г. на поставку электрической энергии. Разногласия возникли по пунктам: 3.1.5, 6.2, 7.3 (п.п.2), 7.4, 8.1, 8.2, 8.3, 9.5 и 10.4.
Исковое заявление принято на основании п.2 ст.445 Гражданского кодекса РФ и ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При рассмотрении дела в заседании объявлялся перерыв.
Ответчик в отзыве на иск и в заседании требования истца не признал.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд нашел следующее:
Суд соглашается с доводами истца и принимает пункт 3.1.5 в его редакции, заменив слово «ежедневного» на «ежемесячного». Предложение ответчика о ежедневном снятии показаний приборов учета не соответствует главе ХП Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530 (далее Правила).
Пункт 6.2 принимается в редакции истца согласно протокола разногласий, а именно заменив слова «100%» на слова «50%». Данная редакция боле точно соответствует содержанию п.70 Правил.
Подпункт 2 п.7.3 - в редакции истца: «В иных случаях расчет объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145-147 Правил». Данная редакция более соответствует пунктам 144-147 Правил, нежели редакция ответчика.
Пункт 7.4 – в редакции истца: «При выявлении фатов безучетного потребления электроэнергии оформление и расчет объема безучетного потребления осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 151-156 Правил».
Такая редакция более точно отвечает Правилам и позволяет соблюдать паритет сторон.
Суд исключает пункты 8.1 и 8.2, а пункт 8.3 принимает в редакции истца по протоколу разногласий: «В случае вступления в законную силу нормативно-правового акта, определяющего порядок оплаты отклонений фактических объемов потребления электроэнергии от договорных, стороны будут руководствоваться данным документом». Такая редакция раздела 8 договора не нарушает права ответчика и соответствует Правилам. Предлагаемая ответчиком редакция раздела 8 фактически ничем не обосновывается.
Пункт 9.5, устанавливающий неустойку абонента за отказ самостоятельно произвести ограничение режима потребления, исключаются поскольку законом такая неустойка не предусмотрена, а стороны не достигли соглашения по ее установлению.
Пункт 10.4 в редакции истца, исключив слова: «… за нарушение установленных договором режимов электропотребления». Суд соглашается с доводами истца, что для ограничения полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии такой случай в разделе ХШ Правил не предусмотрен.
Государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.65,102,110,150 (1), 169, 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р е ш и л:
Принять спорные пункты договора энергоснабжения №549-э от 1.01.07г. между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Некоммерческое партнерство «Мебель Сибири» в следующей редакции:
Пункт 3.1.5 – в редакции истца, заменив слово «ежедневного» на «ежемесячного».
Пункт 6.2 – в редакции истца, заменив слова «100%» на слова «50%».
Подпункт 2 п.7.3 – в редакции истца: «В иных случаях расчет объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145-147 Правил».
Пункт 7.4 – в редакции истца: «При выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии оформление и расчет объема безучетного потребления осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 151-156 Правил».
Пункты 8.1, 8.2 – исключить.
Пункт 8.3 – в редакции истца: «В случае вступления в законную силу нормативно-правового акта, определяющего порядок оплаты отклонений фактических объемов потребления электроэнергии от договорных, стороны будут руководствоваться данным документом».
Пункт 9.5 – исключить.
Пункт 10.4 – в редакции истца, исключив слова: «…за нарушение установленных договором режимов электропотребления».
Взыскать с ОАО «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул, в пользу Некоммерческое партнерство «Мебель Сибири», <...> руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.
Судья В.Я.Кутняшенко