Гражданский кодекс часть 1

федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Барнаул в лице Отделения вневедомственной охраны по Мамонтовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колосок» (ИНН <***> ОГРН <***>), с. Малые Бутырки Мамонтовский район Алтайский край, о взыскании 2 111 руб. 06 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Мамонтовскому району обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колосок», о взыскании 2 111 руб. 06 коп. задолженности по договору охраны.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Арбитражный суд Алтайского края определением от 31.03.2014 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.

Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 024/72 по мониторингу объектов, по условиям которого исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по мониторингу объекта, т.е. осуществляет контроль за каналом передачи тревожного извещения от технических средств тревожной сигнализации «кнопки экстренного вызова наряда полиции», установленных в зданиях, сооружениях, помещениях «заказчика». А также экстренно направляет наряд полиции для выяснения причин сработки сигнализации, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожного извещения из объектов, указанных в перечне объектов, подлежащих мониторингу (Приложение № 1), который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказываемые услуги.

Согласно Приложения № 1 к договору, объект заказчика расположен в <...>, стоимость оказываемых услуг с 1 января 2013 года в месяц составляет 408 руб. 94 коп.

Пунктом 7.2 названного договора установлено, что оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно путем перечисления плательщиком денежных сумм в течение 5-ти рабочих дней после предоставления счетов-фактур и актов выполненных работ. Исполнитель не позднее 25 числа каждого месяца предъявляет счет на оплату, счет-фактуру и акт выполненных работ датированные последним числом текущего месяца заказчику.

16 декабря 2013 года между сторонами заключен договор № 024/72 на оказание услуг по контролю извещений, поступающих от средств тревожной сигнализации, предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг по контролю извещений, поступающих от средств тревожной сигнализации, находящихся в зданиях, сооружениях, помещениях заказчика. Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги.

Порядок формирования цены определен в приложении № 1 к договору, в соответствии с которым, стоимость услуг с 1 января 2014 года с учетом GPRS трафика составляет 431 руб. 06 коп.

Пунктом 7.2 договора сторонами определен порядок оплаты услуг, в соответствии с которым исполнитель направляет заказчику для авансирования своих услуг счет до 15 числа расчетного месяца. Заказчик ежемесячно производит оплату услуг исполнителя в течение трех рабочих дней с даты получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение указанных договоров истец за период с ноября 2013 года по март 2014 года оказал ответчику услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг от 30.11.2013, от 31.12.2013, от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 31.03.2014, подписанными ответчиком без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, предусмотренную договорами стоимость услуг не оплатил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг за период с ноября 2013 по март 2014 года, подписанными без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг, а также двусторонним актом сверки задолженности.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 111 руб. 06 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колосок» (ИНН <***> ОГРН <***>), с. Малые Бутырки Мамонтовский район Алтайский край в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> 111 руб. 06 коп. задолженности.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Ю.И. Павлова