ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А03-5863/06 от 22.06.2006 АС Алтайского края

Арбитражный суд Алтайского края

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. им. В.И. Ленина, д. 76, тел. 61-92-78, факс 61-92-93

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

г. Барнаул Дело № АОЗ – 5863/06-14

22 июня 2006 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Доценко Э. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Барнаула к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая гора», г. Барнаул

о взыскании 15100 руб. 00 коп. налоговых санкций.

При участии представителей сторон:

от заявителя: Деленда И. Ю., доверенность № 34 от 02.05.06 г., Репкина Ю. С., доверенность от 20.06.06 г.

от заинтересованного лица: нет.

у с т а н о в и л :

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Барнаула обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая гора» о взыскании штрафа 15100 руб., примененного решением № РП-282-12 от 12.01.06 г. в соответствии с п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил бухгалтерского учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившихся в отсутствии первичных документов бухгалтерского учета, подтверждающих принятие на комиссию товаров от комитента, в течение более одного (2001, 2002 и 2003 годы) налогового периода в виде штрафа в размере 15000 руб.; по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок (до 27.12.04 г.) налогоплательщиком в налоговый орган книг учета доходов и расходов организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, за 4 квартал 2002 г. и 2003 г. в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ, всего в сумме 100 руб.

Представители заявителя пояснили, что общество занималось комиссионной торговлей и не вело первичные бухгалтерские документы.

Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки у общества были затребованы документы со сроком их представления до 27.12.04 г., но общество не представило книги учета доходов и расходов за 4 квартал 2002 г. и за 2003 г.

Общество отзыв по заявлению инспекции не представило, о рассмотрении дела надлежаще уведомлено.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя общества.

Из материалов дела следует, что 20.1204 г. инспекцией было вынесено решение о проведении выездной налоговой проверки ООО «Золотая гора» за период с 01.01.01 г. по 31.12.03 г.

21.12.04 г. обществу было вручено требование в котором затребованы документы, в т. ч. первичные бухгалтерские документы, главная книга, кассовые отчеты, книги покупок и продаж, ведомости и т. д. со сроком их представления до 27.12.04 г.

12.01.06 г. инспекцией принято решение № РП-282-12 от 12.01.06 г., в котором отражено, что обществом не в полном объеме представлены первичные бухгалтерские документы за проверяемый период, не представлены книги учета доходов и расходов, организаций применяющих упрощенную систему налогообложения за 4 квартал 2002 г. и 2003 г., что указанные книги доходов и расходов представлены с возражениями по акту проверки 28.12.05 г. В связи с нарушением срока представления указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Привлечение к ответственности за нарушение срока представления указанных книг неправомерно, поскольку в требовании о предоставлении документов книги учета доходов и расходов не истребовались для проверки. Истребуемые документы, указанные в требовании не были представлены до 27.12.04 г. и решение о применении санкций по этим документам инспекцией не принималось.

В решении инспекции указано, что в 2003 г. ООО «Золотая гора» применяло упрощенную систему налогообложения с уплатой единого налога от полученного дохода в соответствии со ст. 346.11, 346.12, 346.14, а в 2002 г. за период с 01.10.02 г. по 31.12.02 г. уплачивало единый налог с совокупного дохода по ставке 10 % от валовой выручки, полученной от реализации товаров.

ООО «Золотая гора» занималось комиссионной торговлей ювелирными изделиями, которая предполагает получение выручки в виде комиссионного вознаграждения, полученного за услуги от реализации.

В соответствии с пунктами 8 и 9 раздела II Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Постановлением Правительства от 06.06.1998 г. № 569 «Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.10.1999 г. № 1143, от 22.02.2001 г. № 144) по соглашению между комиссионером и комитентом на комиссию принимаются новые и бывшие в употреблении непродовольственные товары, прием товаров на комиссию оформляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом.

В нарушение пункта 9 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 г. № 569 у организации отсутствуют первичные бухгалтерские документы, которые следовало составлять при приеме товаров на комиссию за весь проверяемый период с 01.01.2001 г. по 31.12.2003 г.

Представленный обществом вместе с актом затопления офиса акт и перечень уничтоженных затоплением документов, свидетельствуют, что первичные бухгалтерские документы по оформлению приема товара на комиссию у организации не были уничтожены и не были представлены для проверки, доказательства их оформления обществом не представлено ни инспекции ни в суд.

Отсутствие первичных бухгалтерских документов охватывает два налоговых периода 4 квартал 2002 г. и 2003 г.

В соответствии с п. 2 ст. 120 НК РФ указанным решением инспекцией правомерно применен штраф 15000 руб. за грубое нарушение правил бухгалтерского учета, выразившееся в отсутствии первичных документов бухгалтерского учета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29, 110, 212-216, 257,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Золотая гора» в пользу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Барнаула штраф 15000 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину 600 руб.

Во взыскании остальной суммы штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

СУДЬЯ Э. С. Доценко