Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Элеганс» обратилось в арбитражный суд с иском к Ключевскому районному потребительскому обществу о взыскании 89 886, 10 руб. долга по договору поставки № 51 от 24.08.2005 г.

В обоснование требований представил договор поставки № 51 от 24.08.2005 г., товарные накладные №№ 4207, 4208 и 1635, а также другие документы.

В деле в порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству истца для представления дополнительных доказательств объявлялся перерыв.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ заседание проводится в его отсутствие.

Истец в судебном заседании на иске настаивал. Представил заверенные копии доверенностей, счетов-фактур № № 4159, 4161 и 1602, акт сверки, подписанный со стороны истца, а также доказательства частичной оплаты – приходный кассовый ордер № 1154 от 11.07.2006г. и платежные поручения № 10118 от 08.06.2006г. и № 1019 от 25.05.2006г. При этом представил письменное заявление о неотносимости доказательств по оплате – платежных поручений № 10118, № 1019 и приходного кассового ордера к настоящему делу. Какие-либо другие документы в обоснование размера заявленных требований истцом в материалы дела не представлены.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами спора 25.08.2006 г. был подписан договор поставки № 51, в котором Поставщик (истец) обязался поставить и передать покупателю (ответчику) товар, количество, ассортимент и цена единицы которого по каждой партии должны были согласовываться ими в счетах-фактурах (п.1.2. договора).

По товарной накладной № 4207 от 25.08.05г. истец передал ответчику товар - гвозди, по товарной накладной № 4208 от 25.08.05г. – хозяйственные товары бытового назначения (моющие и косметические средства и др.) и по товарной накладной 1635 от 17.04.2006г. – товары бытового назначения. На оплату указанного товара ответчику соответственно выставлены счета-фактуры № 4159 от 25.08.06 на сумму 2 838 руб., № 4161 от 25.08.06 на сумму 29 156, 40 руб. и № 1602 от 17.04.06 на сумму 57 891, 70 руб.

Получение товара ответчиком по вышеуказанным накладным подтверждается представленными в материалы дела доверенностями, выданными сельским потребительским обществом «Ключевское» товароведу с указанием на эти накладные и стоимость товара.

Оценив условия представленного в обоснование требований договора поставки № 51 от 24.08.2005г. и иных материалов дела, суд пришел к следующему.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 455 ГК РФ определены требования к условию договора о товаре, в соответствии с которыми условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 51 от 24.08.2005 г., определяющим предмет договора, поставщик – истец обязался передать, а покупатель – ответчик принять и оплатить товар согласно прилагаемым счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью договора. При этом количество, ассортимент и цены должны быть указаны в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара.

Истцом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлено суду доказательств согласования сторонами договора № 51 от 24.08.2005г. условия о его предмете. Представленные истцом в обоснование исполнения своих обязательств по договору поставки товарные накладные и счета-фактуры не содержат ссылки на указанный договор.

В силу того, что стороны не достигли соглашения в отношении предмета договора, договор № 51 от 24.08.2005г. является не заключенным, и следовательно, не подлежащим рассмотрению в качестве основания возникновения обязательства.

Между тем, суд рассматривает отношения сторон спора по передаче товара на основании вышеуказанных товарных накладных и счетов-фактур, представленных истцом в обоснование требований, как разовые сделки купли-продажи, повлекшие обязательство ответчика оплатить стоимость принятого товара в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство ответчика об оплате товара вытекает из требований ст. 454 ГК РФ.

Товар, отгруженный ему по товарным накладным от 25.08.2005г. и 17.04.06г., ответчиком получен, что подтверждается доверенностями на получение товара, выданными ответчику, а кроме того, произведенными ответчиком частичными расчетами за полученные товары.

Суд считает необоснованным заявление истца о неотносимости платежных поручений по перечислению ответчиком 10 000 руб. платежным поручением № 10118 от 08.06.2006г. и 2 000 руб. платежным поручением № 1019 от 25.05.2006г., поскольку в этих документах прямо указано на назначение платежа – за товар согласно счету-фактуре № 1602 от 17.04.2006г. Счет-фактура № 1602 от 17.04.06г. заявлен истцом в качестве обоснования размера требований по настоящему делу.

При установлении стоимости полученного и оплаченного ответчиком товара и установлении размера подлежащих удовлетворении требований о взыскании долга суд исходит также из того, что при начислении долга истцом необоснованно указано на наличие у ответчика долга (сальдо) по состоянию на 01.01.2006г. в размере 47 881, 84 руб. Документы, подтверждающие наличие долга у ответчика в этом размере в порядке ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены.

С учетом частичных платежей в счет оплаты товара на сумму 12 000 руб. платежными поручениями от 25.05.2006г. и от 08.06.2006г., задолженность ответчика перед истцом составила 77 886, 10 руб.

В силу вышеизложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании долга с ответчика частично, в подтвержденном документально размере.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме, установленной законом для заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 27, 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ключевского районного потребительского общества, с.Ключи Ключевского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элеганс», г.Барнаул 77 886 руб. 10 коп. задолженности, а также 2 769 руб. 83 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.В.Синцова