Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство подписки «Роспечать-Алтай» о взыскании 30 000 руб., в том числе 27 475 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 2 524 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства в размере 27 475 руб. 20 коп., перечисленные ему по ошибке платежным поручениями № 146 от 25.03.2008 и № 815 от 27.11.2007.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление требования не признал, заявил об истечении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Платежными поручениями № 146 от 25.03.2008 и № 815 от 27.11.2007 истец перечислил ответчику 27 475 руб. 20 коп., указав в качестве назначения платежа «за подписные периодические издания за январь-июнь 2008 года и за июль-декабрь 2008 года».

Полагая, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства в сумме 27 475 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Истцом заявлено требование о возврате оплаты, перечисленной истцом 25.03.2008 и 27.11.2007.

Исковое заявление было подано истцом в суд 26.04.2012.

С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик заявил суду о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. В данном случае срок исковой давности истек и по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.12.2006 № 9675/06.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм истец не доказал заявленные требования.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», Барнаул, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Н. Атюнина