Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газета» Спутник Телезрителя», г. Барнаул, к предпринимателю ФИО1, г. Барнаул, о взыскании 37 169 руб. долга, в том числе 6 670 руб. долга по договору купли- продажи от 11.04.07 г. и 30 499 руб. долга по договору уступки права требования от 11.04.07 г.

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО2 (доверенность от 18.04.07г., паспорт);

От ответчика – не явился (уведомлен);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газета» Спутник Телезрителя» обратилось в суд с иском кпредпринимателю ФИО1:

- о взыскании 6 670 руб. долга по договору купли -продажи от

11.04.07 г.;

- о взыскании 30 499 руб. долга по договору уступки права требования от 11.04.07 г.

Определением от 11.07.07 г. суд выделил требования в отдельные производства:

- о взыскании 6 670 руб. долга по договору купли – продажи

от 11.04.07 г. – присвоив ему номер № А03-6117/07-19;

- о взыскании 30 499 руб. долга по договору уступки права требования от 11.04.07 г. – присвоив ему номер № А03-6580/07-19.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между сторонами заключен договор от 11.04.07г., согласно которому ответчик обязался продать и произвести монтаж кондиционера, а истец принять и оплатить товар и выполненные работы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

Из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений явствует, что это договор возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ст. 704 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг иждивением исполнителя.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 3.1. договора, истец не позднее 11.04.07г. производит предоплату в размере 6 670 руб., оставшуюся сумму в размере 19 270 оплачивает продавцу в момент подписания выполненных работ.

Платежным поручением от 11.04.07г. № 190 истец перечислил ответчику предоплату по договору в сумме 6 670 руб.

Согласно п. 4.1.1. договора, ответчик обязан был передать покупателю кондиционер не позднее трех дней с момента получения предоплаты и осуществить его монтаж не позднее 7 дней с момента получения предоплаты.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик кондиционер истцу не передал и не смонтировал.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч. 1 ст. 15 АПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 586 руб. 76 коп. с суммы иска 37 169 руб. по двум договорам, тогда как следовало уплатить 1 486 руб. 76 коп.

Таким образом , излишне уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 100 руб.

Пропорционально заявленным исковым требованиям с суммы иска 6 670 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 266 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 15, 310, 431, 704, 779, 781, 782, 783, Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газета «Спутник Телезрителя» 6 670 руб. основного долга и 266 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газета «Спутник Телезрителя» из федерального бюджета РФ 100 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 21.06.07г. № 338.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом настоящего решения.

Судья Т.Б.Лобанова