Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края, в составе судьи Конопелько Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Михальковым А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего ООО «Интелком» ФИО1 об открытии конкурсного производства в отношении должника,

с участием в судебном заседании:

от внешнего управляющего – не явился, извещен,

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 27.02.2012 № 16-39/02354,

от кредитора ПО «Железобетон» им. В.М. Мозырского» - ФИО3 по доверенности № 72-11 от 11.05.2009,

от кредитора ООО «Модная волна» - ФИО4 по доверенности от 10.11.2011,

от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 17.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26.05.2011 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интелком», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бийск (далее, - должник).

30.06.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2011 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управления назначено на 14 часов 30 мин. 22 ноября 2012 года.

21.02.2012 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит о признании ООО «Интелком» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов от 06.02.2012 об отклонении плана внешнего управления и обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Распоряжением № 24 от 09.04.2012 председателя состава по делам о несостоятельности (банкротстве) в связи с ротацией судей дело передано на рассмотрение судье Конопелько Е.И.

Ко дню судебного заседания от внешнего управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью внешнего управляющего в другом арбитражном процессе, а также в связи с поступившим арбитражному управляющему заявлением о замене кредитора ФИО5 на ФИО7, поскольку решение может затронуть права и законные интересы нового кредитора.

Представители кредиторов и уполномоченного органа возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора - ФИО5, заявив о том, что также является представителем нового кредитора, не возражал против отложения рассмотрения дела.

Согласно частям 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств. Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, при этом отмечает, что доказательств того, что представитель ФИО5 является одновременного представителем ФИО7 суду не представлено, более того, в соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому суд не усматривает препятствий к рассмотрению заявления внешнего управляющего в настоящем судебном заседании независимо от последующего правопреемства.

Представители кредиторов, присутствующие в судебном заседании поддержали решение собрания кредиторов от 06.02.2012 об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьями 3, 6 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 1 статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего правления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно материалам дела, с даты утверждения внешнего управляющего должника ФИО1 (22.11.2011) в течение четырех месяцев план внешнего управления должника не утвержден, собранием кредиторов от 06.02.2012 он отклонен и принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

06.02.2012 состоялось собрание кредиторов ООО «Интелком», на котором присутствовали четыре кредитора с общей суммой требований 71 139 750,82 руб. (94,42 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию). Большинством голосов принято решение "не утверждать план внешнего управления" и принято решение о признании ООО «Интелком» банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Решение собрания от 06.02.2012 не оспорено.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов включены требования восьми кредиторов на общую сумму 75 858 571 руб. 82 коп., которые не погашены свыше трех месяцев.

Должник располагает активами на сумму 70 418 000 руб., в том числе 30 205 000 руб.основных средств.

В результате проведения финансового анализа временным управляющим ФИО8 сделаны выводы о неплатежеспособности предприятия и отсутствии возможности ее восстановить, о его финансовой неустойчивости, убыточной деятельности предприятия и введении конкурсного производства.

Иного суду не представлено.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд признает общества с ограниченной ответственностью «Интелком», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бийск, несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

С даты признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства внешнее управление прекращается.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

Решением собрания кредиторов от 06.12.2012 определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО9, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкрсным управляющим должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 33, 20.6, 45, 53, 107, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛКОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бийск.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛКОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бийск и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 04.10.2012.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО9, члена САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих» (почтовый адрес: 443072, <...>; адрес конкурсного управляющего: 125315, г. Москва, а/я 126).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

· срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

· прекращается исполнение по исполнительным исполнявшимся в ходе ранее документам, в том числе по исполнительным документам, введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

· исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

· снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать внешнего управляющего ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ФИО9 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛКОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бийск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арес-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656056 <...>) 4 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 04 октября 2012 года на 14 часов 30 минут в единоличном составе суда – судьи Е.И.Конопелько – в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 411, тел.24-35-50 (помощник судьи, секретарь), факс: <***>.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е.И. Конопелько