Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола секретарем Романюк М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройвектор», г. Белокуриха к учреждению дополнительного образования Алтайского краевого Совета профсоюзов «Детско-юношеская спортивная школа «Горные лыжи», г. Барнаул и Алтайскому краевому общественному объединению профсоюзов, г. Барнаул, о взыскании 16 890 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца- адвоката Чайкиной В.А. (доверенность от 29.10.2007 г., удостоверение),

от ответчиков –ФИО1 (доверенность от 17.03.2008г., паспорт), юриста ФИО2 (доверенность от 11.04.2008 №210, удостоверение), ФИО3 (доверенность от 17.03.2008)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройвектор», г. Белокуриха (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению дополнительного образования Алтайского краевого Совета профсоюзов «Детско-юношеская спортивная школа «Горные лыжи», г. Барнаул (далее- первый ответчик) и Алтайскому краевому общественному объединению профсоюзов, г. Барнаул, (далее- второй ответчик),о взыскании 16 890 руб., из которых 15 000 задолженности по договору подряда от 26.12.06г., 1890 руб- неустойка на несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Исковые требования мотивированы неисполнением первым ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2007 года истцу в иске отказано со ссылкой на отсутствие между сторонами обязательственных договорных отношений, ввиду отсутствия у директора филиала полномочий на подписание договора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2008 года решение арбитражного суда от 12.09.207 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. В обоснование судебного акта указано на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Так, установив отсутствие полномочий у директора на подписание сделки, превышающей 100 МРОТ, без надлежаще оформленной доверенности, суд не исследовал сам характер правоотношений, не учел право директора заключать договоры в спорной части суммы. Не исследована правомерность и обоснованность заявленных требований ко второму ответчику – Алтайскому краевому общественному объединению профсоюзов, г. Барнаул.

Определением от 07.04.2008 года дело назначено к судебному разбирательству.

В связи с передачей дела другому судье номер дела изменен с №А03-6388/07-24 на №А03-6388/07-7.

В настоящем судебном заседании представитель истца подтвердил заявленные требования.

Представители ответчиков признали исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Задолженность ответчика по договору подряда 26.12.2006 г. в сумме 15 000 руб. подтверждается материалами дела: актом приемки-передачи выполненных работ от 15.01.2007 г., счетом-фактурой № 00000001 от 31.01.2007г., наличием между сторонами договора подряда от 26.12.2006г. и отсутствием доказательств произведенной уплаты задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 4.2 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты работ подрядчиком в размере 0,1 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки платежа, за период с 18.01.07г. по 23.05.07г. истец начислил неустойку в размере 1 890 руб.

В соответствии со статьей 330 Арбитражного процессуального кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд принимает признание ответчиками исковых требований и удовлетворяет иск в полном объеме, взыскивая заявленную сумму иска с ответчиков в солидарном порядке в силу следующего.

Ответчик – Учреждение дополнительного образования Алтайского краевого Совета профсоюзов «Детско-юношеская спортивная школа «Горные лыжи» в лице его филиала г. Белокуриха является частным учреждением, созданным собственником для осуществления управленческих социально- культурных или функций некоммерческого характера, финансируемым собственником имущества и отвечающим по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами.

Согласно статье 120 Гражданского кодекса РФ при недостаточности денежных средств учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с пунктом 1.6 Устава учреждения дополнительного образования Алтайского краевого Совета профсоюзов «Детско-юношеская спортивная школа «Горные лыжи» учредителем является Алтайское краевое общественное объединение профсоюзов ( Алтайский крайсофпроф), г. Барнаул.

Учитывая, что ответчик – учреждение оплату не произвел, ссылаясь на отсутствие денежных средств, требования к собственнику учреждения как субсидиарному ответчику заявлен правомерно.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в субсидиарном порядке в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 27, 49( ч.3), 70, 71, 110, 167-173, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с учреждения дополнительного образования Алтайского краевого Совета профсоюзов «Детско-юношеская спортивная школа «Горные лыжи», г. Барнаул, а при недостаточности денежных средств учреждения - с Алтайского краевого общественного объединения профсоюзов в порядке субсидиарной ответственности, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройвектор», <...> 000 руб. долга, 1890 руб. неустойки.

Взыскать с учреждения дополнительного образования Алтайского краевого Совета профсоюзов «Детско-юношеская спортивная школа «Горные лыжи», г. Барнаул, в доход федерального бюджета РФ 1675 руб. 60 коп. госпошлины по иску и по кассационной жалобе, а при недостаточности денежных средств учреждения - с Алтайского краевого общественного объединения профсоюзов в порядке субсидиарной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.Н. Мошкина