Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

г. Барнаул, к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ФИО1, к УФССП России по Алтайскому краю, о признании незаконным постановления от 24.03.2021 об определении суммы задолженности и об окончании исполнительного производства № 67664/20/22018-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Орехпром»,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность 15.06.2021, диплом рег. номер 255 от 01.06.2007);

от судебного пристава-исполнителя – ФИО1 (удостоверение);
от УФССП России по АК - не явился, уведомлен,
от третьего лица - не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ФИО1, к

УФССП России по Алтайскому краю, о признании незаконным постановления от 24.03.2021 об определении суммы задолженности и об окончании исполнительного производства № 67664/20/22018-ИП.

Обосновании заявленных требований указано на отсутствие оснований для начисления суммы задолженности за неисполнение решения суда по делу

№ А03-10646/2019, поскольку Общество в установленный срок направило в регистрирующий орган заявление о внесении изменений.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытого акционерного общества

«Орехпром».

Судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление указал, что требования не подлежат удовлетворению поскольку, оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно ввиду неисполнения решения суда по делу № А03-10646/2019.

АО «ОРЕХПРОМ» в отзыве на заявление указало, что сумма задолженности за неисполнение решения суда составляется 158 000 руб., поскольку верный период неисполнение решения суда с 01.12.2020 по 18.02.2021.

В судебном заседании представитель Общества представил уточненное заявление, в котором просил признать незаконным постановление от 24.03.2021 в част начисления денежных средств за период с 01.12.2020 по 28.12.2020.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель Общества настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2019 по делу № А03- 10646/2019 ООО «Орехпром» запрещено использовать в составе полного и сокращенного фирменного наименования словесный элемент «ОРЕХПРОМ», сходный до степени смешения с фирменным наименованием ЗАО «Орехпром» в отношении видов деятельности Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (код по ОКВЭД): 46.90, 01.2; 03.30.12; 02.30.13; 10.11.1; 10.11.2; 10.11.3; 10.61.4; 10.82; 10.85; 10.89; 10.89.1; 10.89.5; 10.89.6; 10.89.7, 10:89.8, 10.89.9; 46:22; 46.31.12; 46.31.13; 46.31.2; 49.4; 52.10; 52.21.2; 52.24; 52.29; 68.20.2; по истечении 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Орехпром» настоящего решения суда производить взыскание с ООО «Орехпром» в пользу ЗАО «Орехпром» денежной суммы в размере 2000 руб. ежедневно; взыскано с ООО «Орехпром», в пользу ЗАО «Орехпром» 12000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения суда Арбитражным судом Алтайского края 14.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 030763024.

г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС030763024 от 14.07.2020, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-10646/2019 возбуждено исполнительное производство № 67664/20/22018-ИП.

Арбитражным судом Алтайского края определением от 08.10.2020 по делу

№ А03-10646/2019 до 01.12.2020 ООО «Орехпром» (ОГРН: <***>) предоставлена отсрочка исполнения решения от 20.11.2019.

В связи с допущением ошибки судебным приставом-исполнителем 20.08.2021 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от

24.03.2021, а именно: определить задолженность ООО «Рассвет» за период неисполнения решения суда от 01.12.2020 по 28.12.2020 в размере 56 000 руб.

Посчитав данное постановление от 24.03.2021 незаконным в указанной части, нарушающим права, ООО «Рассвет» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие совокупности двух условий:

- несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;

- нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления

сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 вышеуказанного Федерального закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В обоснование позиции по делу Общество указывает, что исполнительный документ исполнен 30.11.2020 путем направления в адрес регистрирующего органа заявления о государственной регистрации изменений по форме № Р13014.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС030763024 от 14.07.2020, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-10646/2019 возбуждено исполнительное производство № 67664/20/22018-ИП.

Арбитражный суд Алтайского края определением от 08.10.2020 по делу

№ А03-10646/2019 до 01.12.2020 ООО «Орехпром» (ОГРН: <***>) предоставлена отсрочка исполнения решения от 20.11.2019 по делу № А03-10646/2019, которым суд запретил ООО «Орехпром» использовать в составе полного и сокращенного фирменного наименования словесный элемент «ОРЕХПРОМ», сходный до степени смешения с фирменным наименованием закрытого акционерного общества «Орехпром», г.Краснодар, Краснодарский край (ОГРН <***>) в отношении видов деятельности Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (код по ОКВЭД) : 46.90, 01.2; 03.30.12; 02.30.13; 10.11.1; 10.11.2; 10.11.3; 10.61.4; 10.82; 10.85; 10.89; 10.89.1; 10.89.5; 10.89.6; 10.89.7, 10:89.8, 10.89.9; 46:22; 46.31.12; 46.31.13; 46.31.2; 49.4; 52.10; 52.21.2; 52.24; 52.29; 68.20.2, а также которым суд решил, что по истечении 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Орехпром», г.Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) настоящего решения суда производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Орехпром», г.Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Орехпром», г.Краснодар, Краснодарский край (ОГРН <***>) денежной суммы в размере

Ввиду неисполнения решения суда от 20.19.2019 по делу А03-10646/2019 после окончания срока представления отсрочки (до 01.12.2020) судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 24.03.2021 с учетом изменений от 20.08.2021 об определении суммы задолженности за неисполнение решения суда за период с 01.12.2020 по 28.12.2020 в размере 56 000 руб.

Арбитражный суд, проверив правильность расчета суммы задолженности, признает верным определением судебным приставом-исполнителем периода неисполнения решения суда, а именно: с даты окончания срока отсрочки исполнения решения (01.12.2020) по его фактическое исполнение, направление заявления в регистрирующий

орган о смене наименования организации 28.12.2020), на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2212200074601 от 18.02.2021.

Довод Общества относительно исполнения решения суда 30.11.2020 ввиду направления заявления по форме о государственной регистрации изменений по форме № Р13014 судом признается несостоятельным, поскольку 02.12.2020 регистрирующим органом решением № 30755А отказано в государственной регистрации ввиду ненадлежащего оформления заявления.

При этом, отказ в государственной регистрации сведений на основании подпункта «ц» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации заявителем не обжаловался.

Следовательно, датой исполнения решения суда от 20.11.2019 по делу

№ А03-10646/2021 следует, считать 28.12.2020 - направление нового пакета документов и заявления о смене наименование, на основании которых внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств в подтверждение объективной невозможности обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган ранее 28.12.2020, начиная с даты отмены судом обеспечительных мер, а также более раннего срока для обращения в суд с заявлением об отмене этих мер.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии нарушений законодательства об исполнительном производстве со стороны

судебного пристава-исполнителя при определении суммы задолженности
за неисполнение решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценив представленные по делу доказательства, суд отказывает в удовлетворении требований заявителя, в связи с недоказанностью совокупности условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным.

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в

восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.10.2020 6:46:21

Кому выдана Трибуналова Оксана Владимировна