Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Хворова А.В., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе закрытого акционерного общества «ЮКАС-Холдинг»

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

при участии

от заявителя – ФИО1, дов. от 31.03.07,

от службы судебных приставов – ФИО2, судебный пристав-исполнитель, по удост.,

от взыскателя – Плющ А.В., дов. от 20.12.05,

У С Т А Н О В И Л

ЗАО «ЮКАС-Холдинг» обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 03.07.07 об обязании должника предоставить документы, характеризующие его имущественное положение.

Требование заявителя обосновано нарушением судебным приставом-исполнителем положений Трудового кодекса РФ, ФЗ «О персональных данных», ФЗ «О коммерческой тайне».

Судебный пристав-исполнитель требования не признал, указав, что в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе для целей исполнения требований исполнительного документа получать необходимую информацию о руководителях организации-должника, заключенных ею договоров.

Представитель взыскателя поддержал возражения судебного пристава-исполнителя, а также указал на отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав должника оспариваемым постановлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

На основании исполнительного листа арбитражного суда Алтайского края № 102880, выданного ОАО «Алтайпромстройэлектромонтаж» для взыскания с ЗАО «ЮКАС-Холдинг» 1 940 893 руб. 11 коп., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 13238/262/16/2007 от 21.06.07.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному взысканию присужденной суммы.

Для этих целей были истребованы от должника документы о его финансовом положении, оформленные оспариваемым постановлением от 03.07.07, в числе которых указаны книга приказов и книга учета договоров.

Заявитель полагает, что требование о представлении данных документов нарушает действующее законодательство, поскольку содержащаяся в них информация является защищаемой в силу положений ФЗ «О персональных данных», ФЗ «О коммерческой тайне».

Согласно статьям 16, 318 АПК вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки.

Таким образом, истребование судебным приставом-исполнителем у организации-должника сведений, характеризующих его имущественное положение, отвечает требования закона, поскольку в случае уклонения его от добровольного исполнения судебного акта, удовлетворение требований взыскателя осуществляется за счет имущества должника.

К имуществу должника относится дебиторская задолженность, возникшая, в том числе из договоров, заключенных должником с другими предприятиями, учреждениями, организациями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.05.98 № 516 дебиторская задолженность учитывается в составе первой очереди имущества должника, подлежащего аресту и реализации.

Согласно статье 6 ФЗ «О коммерческой тайне» обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивированному требованию органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления предоставляет им на безвозмездной основе информацию, составляющую коммерческую тайну.

Довод заявителя о том, что в книге приказов содержаться сведения, защищаемые ФЗ «О персональных данных», является бездоказательным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований законодательства при вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявив о допущенных судебным приставом-исполнителем нарушениях закона, должник не указал, в чем нарушены его права и законные интересы постановлением от 03.07.07 и на восстановление каких прав направлены его требования.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь статьями 27, 167-170, 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья А.В. Хворов