Решение № А03-6675/08 от 29.07.2008 АС Алтайского края

Арбитражный суд Алтайского края

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел.: (385-2) 61-13-36 (судья), 24-09-55 (помощник), 61-92-93 (факс) http://altai-krai.arbitr.ruе-mail: arb_sud@intelbi.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-6675/08-35

05.08.08

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.08. Полный текст решения изготовлен 05.08.08.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Усть-Пристанский мясокомбинат», с.Усть-Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, заинтересованные лица – ФИО1, с. Т.Дубровка Алейского района Алтайского края, РЭО ГИБДД Алейского района Алтайского края, г.Алейск об установлении юридического факта, при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 29.07.08,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Усть-Пристанский мясокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта. В обоснование заявления указано, что ОАО «Усть-Пристанский мясокомбинат» являлось собственником автомобиля марки ГАЗ-САЗ-3507-01, однако при снятии его с регистрационного учета выявлено, что номер двигателя автомобиля 69679 в паспорте транспортного средства указан с ошибкой. Эти обстоятельства подтверждаются актом технического осмотра транспортного средства от 14.03.07. Установление юридического факта необходимо заявителю для устранения возникших противоречий в органах РЭО ГИБДД РФ.

В ходе судебного заседания представитель заявителя уточнил заявленные требования – просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно паспорта транспортного средства на автомобиль ГАЗ-САЗ-3507-01, государственный номер <***>.

Ходатайство представителя заявителя об уточнении предмета требований удовлетворено.

В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные тексту заявления в суд, а также пояснил, что готов доплатить сумму государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.218 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Арбитражный суд, в частности рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Усть-Пристанский мясокомбинат» в 2000 году приобрел у КХ ФИО1 грузовой самосвал ГАЗ-САЗ-3507-01. Транспортное средство 15.02.2000 зарегистрировано в РЭО ГИБДД Алейского района.

В представленном заявителем паспорте 22 ЕМ 468942 транспортного средства автомобиля ГАЗ-САЗ-3507-01 с идентификационным номером ХТН330720N1420128 указан номер двигателя – 69679.

В соответствии с выпиской из базы данных «Автомобиль» транспортное средств ГАЗ-САЗ-3507-01 с идентификационным номером ХТН330720N1420128 имеет номер двигателя 69679.

Между тем, актом от 14.03.2007 № 22 ВВ 514339 технического осмотра транспортного средства ГАЗ-САЗ-3507-01 с идентификационным номером ХТН330720N1420128 подтверждается, что двигатель указанного автомобиля имеет номер 69979.

Постановлением от 05.01.2007 № 1945/06 об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждается, что 26.12.2006 при сверке номерных агрегатов выявлен факт несоответствия номера на двигателе № 69979 и номера двигателя в паспорте транспортного средства № 69679 на автомобиле ГАЗ-САЗ-3507-01 принадлежащем ОАО «Усть-Пристанский мясокомбинат». В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24, п. 2 ч. 1 ст.144, ст.145, ст.148 УПК РФ.

Из справки эксперта-криминалиста от 01.01.2007 следует, что номер двигателя 511 92*69979* представленного на исследование блока является первичным.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что не установлены какие либо притязания третьих лиц на транспортное средство, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что заявитель по настоящему делу ОАО «Усть-Пристанский мясокомбинат», с.Усть-Пристань Усть-Пристанского района являлся собственником автомобиля 1992 года выпуска марки ГАЗ-САЗ-3507-01 с идентификационным номером ХТН330720N1420128 и номером двигателя 69979. Между тем, в паспорте указанного транспортного средства (автомобиля 1992 года выпуска марки ГАЗ-САЗ-3507-01 с идентификационным номером ХТН330720N1420128) ошибочно указан номер двигателя 69679.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что паспорт транспортного средства 22 ЕМ 468942 был оформлен на автомобиль 1992 года выпуска марки ГАЗ-САЗ-3507-01 с идентификационным номером ХТН330720N1420128 и номером двигателя 69979. Требования заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно паспорта транспортного средства 22 ЕМ 468942, автомобилю ГАЗ-САЗ-3507-01 с идентификационным номером ХТН330720N1420128 и номером двигателя 69979 подлежат удовлетворению.

Споров в отношении указанного транспортного средства нет. Иной возможности (кроме судебного порядка) для восстановления правоустанавливающих документов на транспортное средство не имеется. Установление юридического факта необходимо заявителю для замены технического паспорта транспортного средства и снятии с учета транспортного средства.

Настоящее решение суда является основанием для соответствующих действий регистрирующих органов по исправлению содержания паспорта транспортного средства на автомобиль ГАЗ-САЗ-3507-01 с идентификационным номером ХТН330720N1420128 либо для выдачи нового паспорта транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно паспорта транспортного средства 22 ЕМ 468942, выданного 15.02.2000 РЭО ГИБДД г.Алейска, автотранспортному средству 1992 года выпуска марки ГАЗ-САЗ-3507-01, тип транспортного средства - грузовой самосвал, идентификационный номер ХТН330720N1420128, номер двигателя 69979, шасси (рама) 1420128, кузов 062174, цвет кузова – голубой, мощность двигателя – 125 л.с., разрешенная максимальная масс – 6000 кг., масса без нагрузки – 3600 кг.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усть-Пристанский мяскомбинат», с. Усть-Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за рассмотрение дела арбитражным судом в сумме 423 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано.

Судья М.А.Кулик