АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул | Дело № А03-696/2016 |
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2016 года
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2016 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Тальменского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка, к комитету по управлению муниципальным имуществом Тальменского района, раб. пос. Тальменка Тальменского района Алтайского края, и Государственной инспекции Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о признании прекращенным права собственности и об обязании снять с учета трактор,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Тальменского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Государственной инспекции Алтайского края о признании прекращенным права собственности муниципального образования Тальменский район в лице администрации Тальменского района на трактор ДТ-75Н, 1991 года выпуска, заводской номер 631746, номер двигателя 145242, паспорт самоходной машины АА 706548, свидетельство о регистрации АА 996243, регистрационный знак АА8070.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика определением от 21.03.2016 был привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом Тальменского района.
Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что фактически спорное транспортное средство не существует по причине его уничтожения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчиков поступили отзывы на исковое заявление, в которых против удовлетворения заявленных требований не возражали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно данным Государственной инспекции гостехнадзора Тальменского района за администрацией Тальменского района на государственном учете значится трактор ДТ-75Н, 1991 года выпуска, заводской номер 631746, номер двигателя 145242, паспорт самоходной машины АА 706548, свидетельство о регистрации АА 996243, регистрационный знак АА8070.
18.01.2016 года администрация обращалась в Государственную инспекцию гостехнадзора Тальменского района с заявлением о снятии указанного трактора с учета в связи с его утилизацией, на который был получен отказ в проведении регистрационных действий по снятию с учета трактора со ссылкой на п. 5.2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) № 785 от 27.01.1995 года и п. 2.3 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники № 898 от 26.06.1995, ввиду непредставления полного перечня необходимых документов, а именно: паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации, государственного регистрационного знака.
Порядок регистрации и снятия техники с учета определен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), зарегистрированными Министерством юстиции РФ 27.01.1995 года, № 785.
Правила разработаны в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 13.12.1993 № 1291 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», и устанавливают единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) (пункт 1.1. Правил).
В соответствии с пунктом 5.2 Правил регистрации при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию Гостехнадзора заявление с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с пунктом 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.
Истец не смог представить в Государственную инспекцию Гостехнадзора вышеуказанные документы по причине их отсутствия.
Истцом в материалы дела представлен акт обследования транспортных средств от 09.10.2015 года, в котором установлено, что трактор ДТ-75Н, 1991 года выпуска, регистрационный знак АА8070 фактически не существует ввиду его уничтожения. При этом на день составления акта осмотра утрачены паспорт самоходной машины, свидетельства о регистрации, регистрационный знак.
Истец также обращался в ОМВД России по Тальменскому району с заявлением о розыске спорного трактора, по факту рассмотрения которого было принято постановление от 22.11.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела и указано, что установить местонахождение спорного трактора не представляется возможным.
В силу пункта 2.26 Правил регистрации свидетельства о регистрации, государственные регистрационные знаки и паспорта машин на зарегистрированные машины взамен утраченных или пришедших в негодность выдаются по месту регистрации машин по заявлениям владельцев с указанием обстоятельств утраты после взимания установленных в таких случаях сборов и расходов за данные виды спецпродукции.
Ввиду уничтожения спорного транспортного средства представить его для получения дубликата регистрационных документов, паспорта машины, а также государственного регистрационного знака невозможно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях.
Истцом в материалы дела представлены доказательства уничтожения спорного транспортного средства, а именно: акт обследования транспортных средств от 09.10.2015, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2014 года.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт уничтожения указанного трактора и удовлетворяет требования о прекращении права собственности муниципального образования Тальменский район в лице Администрации Тальменского района на него.
В связи с признанием прекращенным права собственности на спорный трактор суд обязывает Государственную инспекцию Алтайского края снять его с учета.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать прекращенным право собственности муниципального образования Тальменский район в лице администрации Тальменского района на трактор ДТ-75Н, 1991 года выпуска, заводской номер 631746, номер двигателя 145242, паспорт самоходной машины АА 706548, свидетельство о регистрации АА 996243, регистрационный знак АА8070.
Обязать Государственную инспекцию Алтайского края снять с учета трактор ДТ-75Н, 1991 года выпуска, заводской номер 631746, номер двигателя 145242, паспорт самоходной машины АА 706548, свидетельство о регистрации АА 996243,регистрационный знак АА8070.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев