Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аушевой Т.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (ИНН 5504227803, ОГРН 1115543032890) к индивидуальному предпринимателю Джабиеву Махиру Гюльгасану Оглы (ОГРНИП 304222136600062; ИНН 222100738058) о взыскании 6 699 руб. 12 коп., из них 5 476 руб. 72 коп. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 18.09.2017 № 6402, 1 222 руб. 40 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителей сторон,

от истца – Слюняев Д.А. по доверенности от 01.01.2017 №200279, диплом, паспорт,

от ответчика – Бояндин Д.В. по доверенности от 01.01.2019, диплом, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (далее по тексту - ООО «Инмарко-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Джабиеву Махиру Гюльгасану Оглы (далее по тексту ИП Джабиев М.Г., ответчик) о взыскании 6 699 руб. 12 коп., из них 5 476 руб. 72 коп. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 18.09.2017№ 6402, 1 222 руб. 40 коп. неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по договору поставки от 18.09.2017№ 6402, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь, на то, что поставленный товар не соответствовал качеству и был возвращен поставщику, о чем свидетельствует счет-фактура от 04.10.2018. Претензий от поставщика относительно исполнения договора не поступало.

Определением арбитражного суда от 21.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.07.2019 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил для приобщения в материалы дела акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.10.2019.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2017 между ООО «Инмарко-Трейд» (поставщик) и ИП Джабиев М.Г. (покупатель) заключен договор поставки № 6402, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в сроки оговоренные условиями настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки партии товара указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что в случае если товар был поврежден, если у товара истек срок годности, потерял товарный вид, или товар не был предан в связи с неправильными условиями хранения, транспортировки, несчастным случаем или небрежности, допущенной покупателем или его представителем, покупатель обязан уничтожить и распорядиться товаром в порядке, указанном поставщиком за собственный счет покупателя. Стороны прилагают все усилия, чтобы минимизировать, количество товара, потерявшего товарный вид и бизнес потерь, связанных с плохо продаваемым товаром.

Поставщик предоставляет покупателю товарно-сопроводительную документацию на поставляемый товар, содержащую по каждому наименованию товара сведения об обязательном и/или добровольном подтверждении соответствия. Оригиналы и/или копии декларации о соответствии/сертификаты соответствия поставщик не предоставляет.

Согласно пункту 3.1 договора цена на товар устанавливается поставщиком в рублях РФ на основании в прайс-листа поставщика действующего на дату оформления заявки, и согласовывается сторонами а момент оформление заявки. В цену товара включаются НДС, транспортные расходы по доставке товара поставщиком, стоимость упаковки и маркировки. поставщик вправе самостоятельно изменять цены на поставляемый товар в зависимости от изменения показателей ее обусловливающих (себестоимость, затраты и прочее) путем внесения соответствующих изменений а прайс-лист поставщика.

В случае отсутствия во стороны покупателя письменного возражения против изменения цены, новая цена считается согласованной сторонами, что подтверждается со стороны покупателя оформлением заявки и получением товара согласно товарной накладной (ТОРГ-12). В случае несогласия покупателя с изменением цены на продукцию, последний в праве не оформлять заявку на товар, цена на который изменилась, или расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление в адрес поставщика заказным письмом с уведомлением не позднее, чем за 14 дней до даты расторжения договора.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.4 поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара покупателю (ответственным лицам покупателя) на его торговых точках согласно перечня торговых точек, указанных в Разделе 6 настоящего договора или по адресам согласованным а Заявках покупателя. Доставка товара на торговые точки покупателя осуществляется поставщиком и за его счет. Право собственности на поставленный товар переходит к покупателю с момента передачи ему товара поставщиком. При передаче товара в торговой точке ответственному лицу покупателя/покупателю передаются счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ-12. Датой приемки товара покупателем считается дата подписания покупателем(ответственным лицам покупателя) товарной накладной.

Поставка товара осуществляется в течение 2-х рабочих дней после поступления и согласования заявки или по согласованному сторонами графику поставки. Приемка товара по количеству осуществляется покупателем в соответствии с положениями настоящего договора. Покупатель или его представитель, осуществляет приёмку товара, проверяет наименования, ассортимент, количество (за исключением внутренних недостач ) и качество (за исключением заводских дефектов и скрытых недостатков) принимаемого товара и делает на товарной накладной соответствующие отметки о получении товаров надлежащего качества в соответствующем ассортименте и количестве, с указанием даты приемки, товарная накладная- подписывается лицом, осуществляющим приемку товара. При приемка товара покупатель или его представитель должен проверять целостность коробки (отсутствие следов вскрытия и повторного заклеивания), а также соответствие передаваемого товара срокам годности, в соответствии с условиями настоящего договора.

Количество принятого товара указывается на коробках (если товар поставляется в коробках) и/или в штуках (если товар поставляется в штуках). Если при получении товара покупатель вносит изменения (исправления) в товарную накладную ТОРГ-12, то представитель, либо работник покупателя, принимающий товар должен заверить исправления своейподписью с расшифровкой и поставить печать покупателя.

Оплата за товар производится в течение 14 календарных дней, начиная с даты приемки товара покупателем по соответствующей накладной, на условиях предоплаты, в этом случае поставка товара осуществляется после получения поставщиком 100 % предоплаты. Оплата товара производится покупателем на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Возможен расчет наличными денежными средствами с условием соблюдения лимита расчетов 100 000 руб. Датой оплаты поставленного товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет/поступление в кассу поставщика (пункты 5.1-5.2).

Во исполнение условий указанного договора истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке товара на общую сумму 5 476 руб. 72 коп., что подтверждается товарными накладными, согласованными и подписанными сторонами. Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

В результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 5 476 руб. 72 коп.

Истец претензией от 08.10.2018 потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 17).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за полученный товар и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 5 476 руб. 72 коп., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки ответчика на отсутствие задолженности за поставленный товар, в связи с возвратом поставщику товару, который не соответствовал качеству, арбитражным судом не принимаются.

По условиям заключенного между сторонами договора оформление возврата товара от покупателя продавцу осуществляется по акту возврата товара.

Представленная ответчиком счет-фактура от 04.10.2018 не содержит оттиска печати организации истца, кроме того, как пояснил представитель истца, ООО «Инмарко-Трейд» о возврате ответчиком товара ничего неизвестно, а также не уполномочивало кого-либо на оформление возврата товара у ответчика.

При этом, факт возврата товара по счет-фактуре от 04.10.2018 сам по себе не может быть доказательством поставки истцом некачественного товара, поскольку в указанной счет-фактуре отсутствуют сведения о том, что товар возвращается в связи с его ненадлежащим качеством.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что сторонами достигнуто соглашение о возврате товара именно в связи с его ненадлежащим качеством, поскольку возврат товара может быть произведен и по другим причинам, в том числе в связи с его неоплатой.

Представленная счет-фактура от 04.10.2018 не предназначена для оформления возврата товара между хозяйствующими субъектами, а подтверждает передачу от продавца к покупателю товароматериальных ценностей в рамках гражданско-правовых договоров.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 18.09.2017 № 6402 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного пунктом 5.1 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,09% от суммы задолженности за каждый календарный дань просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки платежа.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора заявлено требование о взыскании 1 222 руб. 40 коп. неустойки за период с 08.09.2019 по 14.05.2019.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным.

В связи с изложенным, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки в размере 1 222 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Джабиева Махира Гюльгасана Оглы (ОГРНИП 304222136600062; ИНН 222100738058) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (ИНН 5504227803, ОГРН 1115543032890) 6 699 руб. 12 коп., из них 5 476 руб. 72 коп. основного долга и 1 222 руб. 40 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова