Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального общественного самоуправления микрорайона «Авиатор», г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаторСервис», г.Барнаул, о взыскании 273 740 руб. 55 коп. , в том числе 65 157 руб. 84 коп. задолженности за питьевую воду и 208 582 руб. 71 коп. убытков

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.08.08г. № 3, паспорт);

От ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 31.07.08г., паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное общественное самоуправление микрорайона «Авиатор» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаторСервис» о взыскании 273 740 руб. 55 коп., в том числе 65 157 руб. 84 коп. задолженности за полученную питьевую воду и 208 582 руб. 71 коп. убытков.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил: в исковом заявлении указано, что ответчик самовольно присоединился к водопроводной сети истца, пользовался незаконно питьевой водой из системы водоснабжения истца, чем нанес ему убытки.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В качестве доказательств своего права на водопроводные сети истец представил договор купли-продажи водопроводной сети от 06.03.06г., подписанный между ним и ООО «Гулаг».

Гражданские права возникают из договоров, предусмотренных законом (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Суду не представлено доказательств, что ООО «Гулаг» имело право собственности на водопроводные сети и водопроводные сборные железобетонные колодцы.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

К объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество (ст. 128 ГК РФ).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (ч. 1 ст. 130 ГК РФ).

Перемещение водопроводных сетей и колодцев без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Следовательно, водопроводные сети и колодцы прочно связаны с землей, то есть относятся к недвижимости.

Право собственности на недвижимые вещи, их возникновение и переход подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждений юстиции (ч. 1 ст. 131 ГК РФ).

Истец не представил доказательств государственной регистрации права собственности на водопроводные сети и колодцы.

Арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных прав (ч. 1 ст. 11 ГК РФ).

Однако, как явствует из материалов дела, гражданские права на водопроводные сети и колодцы у истца не возникли.

Несуществующее право не может ни нарушено, ни защищено.

Кроме того, истец не подтвердил право на земельный участок на котором расположены водопроводные сети и колодцы.

Кроме того, истец пояснил, что воду в водопроводную сеть он получает из артезианских скважен.

Однако, правовых оснований для пользования артезианскими скважинами не представил.

Артезианская скважина является глубоким колодцем.

Колодцы и водопроводные сети являются гидротехническими сооружениями (ст. 3 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»).

Собственниками гидротехнических сооружений могут быть лишь лица, имеющие законное право владения, пользования и распоряжения гидротехническими сооружениями (ст. 3 указанного выше Закона).

В силу этого же Закона, каждое гидротехническое сооружение должно иметь Декларацию безопасности гидротехнического сооружения, выданную в установленном законом порядке органом Государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений.

Истец не представил суду декларацию безопасности гидротехнических сооружений.

Водоснабжение – это подача поверхностных или подземных вод водопотребителям (п. 10 ст. 1 Водного кодекса РФ).

Водопользователем является юридическое лицо, которому предоставлено право пользования водным объектом (п. 8 ст. 1 Водного кодекса РФ).

Водный объект – это природный или искусственный водоем , водоток или иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима (п. 4 ст. 1 Водного кодекса РФ).

Использование водных объектов (водопользование) – это использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей физических и юридических лиц.

Артезианские скважины относятся к подземным водным объектам – водоносным горизонтам (п. 2 ч. 5 ст. 5 Водного кодекса).

Водные объекты находятся в собственности РФ (ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ).

Юридически лица приобретают право пользования подземными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством о недрах (ч. 3 ст. 9 Водного кодекса РФ).

Кроме того, договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в Государственном водном реестре.

Суду не представлен договор водопользования , заключенный между истцом и органом местного самоуправления.

Участки недр для добычи подземных вод предоставляются на срок до 25 лет (ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О недрах»).

Права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участкам недр (ч. 7 ст. 9 Закона РФ «О недрах»).

Сроки пользования участками недр исчисляются с момента государственной регистрации лицензий на пользование этими участками недр.

Истец не представил суду лицензию на право пользование артезианскими скважинами.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, поскольку истец не подтвердил его право на спорные объекты.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 128, 130, 218, 223 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истцу в иске отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Б.Лобанова