Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Косовой Н.М. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», г. Рубцовск,

К открытому акционерному обществу «Дорожник», г. Рубцовск Алтайского края,

о признании права собственности на компрессор ПКС-5.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.07.2008 года,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», г. Рубцовск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожник», г. Рубцовск Алтайского края, о признании права собственности на трал (20 тонн) и прицеп ПТС-9 (8 тонн, заводской номер 0401679).

В обоснование искового заявления истец указал, что 24.09.2007 года он по договору купли-продажи приобрел у открытого акционерного общества «Дорожник» за 53000 руб. 00 коп. трал (20 тонн) и прицеп ПТС-9, оплату произвел полностью. Однако зарегистрировать данные объекты в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не может, так как продавцом не были переданы ему правоустанавливающие документы ввиду их отсутствия. В качестве правого обоснования ссылается на статьи 12, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил в предварительное судебное заседание отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования.

С учетом мнения представителей сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях, по основаниям, изложенным выше.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.09.2007 года между сторонами был подписан договор купли-продажи имущества, согласно которому продавец (ответчик) обязуется передать покупателю (истцу) имущество согласно приложения № 1 к договору, а покупатель принять и оплатить его стоимость.

04.10.2007 года ответчик по акту приема-передачи передал имущество, состоящее из трала (20 тонн) и прицепа ПТС-9.

03.10.2007 года истец платежным поручением № 234 оплатил стоимость переданного имущества.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2.2.7 договора от 24.09.2007 года право собственности на имущество возникает у покупателя с момента полной оплаты его стоимости.

Таким образом, с 03.10.2007 года (момент оплаты имущества) у истца возникло право собственности на трал (20 тонн) и прицеп ПТС-9.

Однако зарегистрировать право собственности истец не может ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на данное имущество.

В обоснование заявленных требований истец также представил акт технического состояния основных средств от 15.05.2005 года, акт приемки-передачи основных средств от 28.02.2006 года, инвентаризационную опись на 28.02.2006 года, из которых следует, что трал (20 тонн) и прицеп ПТС-9 числились ранее за ответчиком.

Представленными доказательствами в совокупности и взаимосвязи истец подтвердил требования о признания права собственности на вышеуказанное имущество.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в полном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит государственную пошлину на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, 156 (ч.3), 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», г. Рубцовск, право собственности на трал 20 тонн и прицеп ПТС-9 (8 тонн, заводской номер 0401679).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Н.М.Косова