Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Косовой Н.М. при ведении протокола судебного заседания судьей Косовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», г. Рубцовск,

К открытому акционерному обществу «Дорожник», г. Рубцовск Алтайского края,

о признании права собственности на компрессор ПКС-5.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.07.2008 года,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», г. Рубцовск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожник», г. Рубцовск Алтайского края, о признании права собственности на компрессор ПКС-5, заводской номер 14833, номер двигателя 205052 (далее компрессор ПКС-5).

В обоснование искового заявления истец указал, что 21.12.2006 года (с учетом дополнительного соглашения от 25.01.2007 года) он по договору купли-продажи приобрел у открытого акционерного общества «Дорожник» за 43145 руб. 65 коп. компрессор ПКС-5, оплату произвел полностью. Однако зарегистрировать данный объект в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не может, так как продавцом не были переданы ему правоустанавливающие документы ввиду их отсутствия. В качестве правого обоснования ссылается на статьи 12, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на возможность удовлетворить исковые требования; исковое заявление просил рассмотреть без участия представителя ответчика.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях, по основаниям, изложенным выше.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.12.2006 года между сторонами был подписан договор купли-продажи имущества, согласно которому продавец (ответчик) обязуется передать покупателю (истцу) имущество согласно приложения № 1 к договору (в том числе компрессор ПКС-5), а покупатель оплатить его стоимость.

25.12.2006 года ответчик по акту приема-передачи передал имущество, в том числе компрессор ПКС-5.

Дополнительным соглашением от 25.01.2007 года к договору купли-продажи имущества стороны исключили из приложения № 1 часть имущества, составили этим же числом акт об исключении имущества. В связи с исключением имущества из приложения № 1 к договору стоимость передаваемого имущества уменьшилась и составила 43145 руб. 65 коп.

Истец 31.01.2007 года платежным поручением от 30.01.2007 года № 19 оплатил стоимость переданного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2.2.7 договора от 21.12.2006 года право собственности на имущество возникает у покупателя с момента полной оплаты его стоимости.

Таким образом, с 31.01.2007 года (момент оплаты имущества) у истца возникло право собственности на компрессор ПКС-5.

Однако зарегистрировать право собственности (в учетных целях) истец не может ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на данное имущество.

В обоснование заявленных требований истец также представил акт технического состояния основных средств от 15.05.2005 года, акт приемки-передачи основных средств от 28.02.2006 года, инвентаризационную опись на 28.02.2006 года, из которых следует, что компрессор ПКС-5 числился ранее за ответчиком.

Представленными доказательствами в совокупности и взаимосвязи истец подтвердил требования о признания права собственности на вышеуказанное имущество.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в полном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит государственную пошлину на истца.

На основании ст.ст.8, 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, 156 (ч.3), 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», г. Рубцовск, право собственности на компрессор ПКС-5, заводской номер 14833, номер двигателя 205052.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Н.М.Косова