Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск (ИНН<***>, ОГРН <***>)

к Управлению федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай, г.Барнаул (ИНН <***>)

о взыскании 59 755 руб. 55 коп. задолженности по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 711553 от 24.03.2021 за период с января 2021 года по март 2021 года, 1635 руб. 61 коп. пеней за период с 11.02.2021 по 27.05.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился,

от ответчика – ФИО1, доверенность № 14/7 от 11.01.2021 года, диплом, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго», г. Бийск (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай, г.Барнаул (далее – ответчик) о взыскании 59 755 руб. 55 коп. задолженности по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 711553 от 24.03.2021 за период с января 2021 года по март 2021 года, 1635 руб. 61 коп. пеней за период с 11.02.2021 по 27.05.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310, 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором отказался от взыскания основного долга, просил взыскать пени в размере 1635 руб. 61 коп. Также указал, что пени начислены обоснованно, в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), в спорный период правоотношения сторон урегулированы государственным контрактом теплоснабжения и поставки горячей воды № 711553 от 24.03.2021. Просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя истца.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

Представитель ответчика представил дополнение к отзыву на иск, в котором указал, что начисление истцом пени в период с 11.02.2021 по 12.04.2021 является незаконным, так как произведено ранее заключения контракта. Также сослался на неверно примененную истцом в расчете пени ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. В ранее представленном отзыве указал, что расчет пени может быть произведен истцом только после размещения контракта в реестре контрактов единой информационной системы, то есть с 13.04.2021. В судебном заседании поддержал данную позицию.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края.

Между сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 711553 от 24.03.2021, распространяющий свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В период с января 2021 года по март 2021 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объект теплоснабжения ответчика, находящийся по адресу: <...>, на общую сумму 59 755 руб. 55 коп. выставил к оплате счета-фактуры.

Неоплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются положениями Закона о теплоснабжении.

В условиях наличия у потребителя в установленном порядке присоединенного к системе центрального теплоснабжения объективной возможности производить отбор тепловой энергии теплоснабжающая организация не лишена возможности требовать оплаты тепловой энергии, фактически потребленной абонентом.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (часть 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, статья 544 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - Информационное письмо № 14) в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Аналогичная позиция закреплена в пункте 3 информационного письма № 30.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

21.07.2021 истец отказался от взыскания задолженности в связи с её оплатой.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства по оплате, истец предъявил требование о взыскании законной неустойки.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную тепловую энергию должна быть осуществлена потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о необоснованном начислении истцом пени в период до даты заключения договора судом отклоняются, так как ответственность за неуплату оказанных услуг в установленные сроки предусмотрена законом (законная неустойка).

При этом доводы ответчика о том, что расчет пени может быть произведен истцом только после размещения контракта в реестре контрактов единой информационной системы суд отклоняет как необоснованный, так как особый порядок заключения контрактов не может являться основанием для освобождения учреждения от обязанности оплатить фактически потребленный им ресурс, а, следовательно, потребленный в спорный период ресурс должен быть оплачен и за несвоевременную его оплату ответчик обязан оплатить неустойку.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным в части примененной при расчете ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, поскольку размер ставки определяется на день погашения задолженности.

По расчету суда размер пеней составил 1426 руб. 82 коп., произведен следующим образом:

- за январь 2021 года: 22645,49 руб. х 69 х1/130 х 4,5 % = 540, 88 руб.;

- за февраль 2021 года: 19196,97 руб. х 78 х 1/130 х 5 % = 575,91 руб.;

- за март 2021 года: 17913 руб. 09 коп. х 45 х1/130 х5 %=310,03 руб.

Таким образом, суд признает обоснованным начисление истцом пени в размере 1426 руб. 82 коп. пеней за период за период с 11.02.2021 по 27.05.2021, в остальной части в удовлетворении требования отказывает.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и госпошлину в недостающей части суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 255 руб. (12,77 %), на ответчика – 1745 руб. (87,23 %).

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Управления федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай, г.Барнаул в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск 1426 руб. 82 коп. пеней, а также 1745 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании пеней отказать.

Производство по делу о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда