Решение № А03-744/06 от 13.02.2006 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03 – 744/06-24 13.02.2006 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шикулы А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнерго», г. Барнаул о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства с привлечением в качестве заинтересованных лиц: предпринимателя ФИО1, Быстроистокского района Алтайского края, с. Приобское, Главное управление федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул, отдел судебных приставов Быстроистокского района, с. Быстрый исток,

При участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 31.12.05 г.;

от ГУ ФССП по АК: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.06 г.;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайэнерго» г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 1347/Ш – 05 возбужденного на основе исполнительного листа № 056145 от 25.07.2005 г. выданного арбитражным судом г. Барнаула по делу № А03 – 3135/05-12.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания на заявленных требованиях настаивает.

Представитель федеральной службы судебных приставов возражает против заявленных требований, ссылаясь на исполнение в полном объеме требований в порядке ст. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» совершении исполнительных действий по месту жительства, по месту работы или месту нахождения имущества должника.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Решением арбитражного суда по делу №А03 – 3135/05-12 вынесено решение о взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу филиала «Энергосбыт» ОАО «Алтайэнерго», г. Барнаул 947,58 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и 4 297 руб. 90 коп. судебных расходов, возникших в связи с рассмотрением дела кассационной инстанцией.

На основании исполнительного листа выданного арбитражным судом отделом судебных приставов Быстроистокского района Алтайского края 18.08.05 г. возбуждено исполнительное производство № 1347.

В установленный Постановлением срок должник не исполнил требования предъявленного по исполнительному листу, в связи с чем, была осуществлена проверка имущественного положения должника, имущество не обнаружено, место жительства должника не известно.

30.12.05 г. судебным приставом - исполнителем Быстроистокского района Алтайского края на основании п.3 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве», было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Основанием окончания исполнительного производства в отношении должника послужило отсутствие имущества, на которое может быть направлено взыскание.

Заявитель не согласен с вынесением данного постановления, считает, что судебный пристав – исполнитель не использовал все возможности по розыску и имущества по новому месту жительства должника и не известил об этом взыскателя.

Просит признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП Быстроистокского района ФИО4 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

В соответствии со ст. 26, 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок возвращения исполнительного документа и окончания исполнительного производства по делу.

Из материала дела установлено, что должник в настоящие время не проживает в данной местности, о чем подтверждает справка администрации от 14.08.05 г.

Денежные средства и имущество, подлежащие описи и аресту у должника отсутствуют.

Все исполнительные действия совершены судебным приставом - исполнителем по месту регистрации должника.

Фактическое место нахождение должника неизвестно, в связи с чем, отсутствуют основания для направления исполнительного документа по исполнению по новому месту его нахождения.

Довод заявителя о том, что судебным приставом - исполнителем допущено нарушение прав взыскания опровергаются материалами исполнительного производства.

Согласно ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, что в одинаковой степени гарантирует защиту прав, как должника, так и взыскивающего.

В соответствии со статьями 11, ч.3. ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае если в процессе исполнения исполнительного документа изменялось место жительства должника место его работы и место его нахождения. Судебный пристав - исполнитель, в месте с актом исполнительными документами по новому месту имущества и по новому месту нахождения имущества должника.

Место нахождения должника неизвестно, а также не установлено нахождение имущества, указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства. Следовательно, у судебного пристава – исполнителя отсутствовали основания для направления исполнительного документа по исполнению по новому месту его нахождения.

Таким образом, суд находит Постановление «Об окончании исполнительного производства» от 30.12.05 г. правомерным и соответствующим требованиям действующего законодательства, не нарушающим права и законные интересы заявителя.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Заявитель доказательств нарушения его прав и законных интересов постановлением об окончании исполнительного производства от 30.12.05 г. в суд не представил.

С учетом изложенного, требования заявителя признаются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 106, 166-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Алтайэнерго», г. Барнаул о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 1347/Ш – 05 возбужденного на основе исполнительного листа № 056145 от 25.07.2005 г. выданного арбитражным судом г. Барнаула по делу № А03 – 3135/05-12 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья А.В. Шикула