Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мармазиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Испытательный центр технических средств железнодорожного транспорта» к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожные технологии» о взыскании 735 552 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Международная инжиниринговая компания по разработке новой техники»,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Испытательный центр технических средств железнодорожного транспорта» (далее – АО «ИЦ ТСЖТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожные технологии» (далее – ООО «Железнодорожные технологии») о взыскании 735 552 руб., в том числе 720 000 руб. основного долга и 15 552 руб. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору № 89.14И от 14.11.2014, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его удовлетворения, ссылаясь на недоказанность истцом размера задолженности, равного 720 000 руб., из искового заявления не представляется возможным установить, кем подписывался акт выполненных работ № 0921001 от 21.09.2017, какие работы были выполнены.

Определением от 07.08.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Международная инжиниринговая компания по разработке новой техники» (далее – ООО «Миконт»), которое в отзыве на исковое заявление указало, что между истцом (Исполнитель), ответчиком (Новый заказчик) и третьим лицом (Заказчик) было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору № 89.14.И от 14.11.2014, в соответствии с которым права и обязанности по договору перешли от ООО «Миконт» к ООО «Железнодорожные технологии», при этом третье лицо выбыло из правоотношений, возникших из договора № 89.14И от 14.11.2014. Трехсторонним соглашением о переводе долга, заключенным между истцом, ответчиком и третьим лицом, стороны предусмотрели, что ООО «Миконт» переводит с согласия ООО «ИЦ ТСЖТ», а ООО «Железнодорожные технологии» принимает в полном объеме обязательство по оплате задолженности перед Исполнителем в размере 200 000 руб.

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.11.2014 между ООО «Миконт» (Заказчик) и закрытым акционерным обществом (реорганизованным в акционерное общество) «ИЦ ТСЖТ» (Исполнитель) заключен договор № 89.14И, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работу по теме: «Проведение предварительных испытаний тележки грузовых вагонов модели 18-9942» (л.д. 12-16).

Пунктом 1.2 договора № 89.14И от 14.11.2014 предусмотрено, что полный объем работы и сроки выполнения указаны в прилагаемом календарном плане (приложение № 1), составляющем неотъемлемую часть настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 89.14И от 14.11.2014 стоимость работ по настоящему Договору составляет 4 000 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 610 169 руб.49 коп.

Согласно пункту 2.2 договора № 89.14И от 14.11.2014 оплата работ производится поэтапно авансовым платежом за каждый этап в следующем порядке:

- оплата за первый этап работ по Приложению № 1 в размере 50 % производится Заказчиком в момент подписания настоящего Договора, что составляет 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %;

- оплата за второй этап работ по Приложению № 1 в размере 80 % производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по этапу I, что составляет 2 880 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%;

Пунктом 2.3 договора № 89.14И от 14.11.2014 установлено, что окончательный расчёт по этапам производится после приемки выполненных работ (этапа работ), в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (этапа работ) при условии, что каждый этап работ выполнен в полном объеме и в надлежащем качестве.

Истец выполнил работы по первому этапу по проведению предварительных испытаний тележки грузовых вагонов модели 18-9942 по договору № 89.14И от 14.11.2014 на сумму 400 000 руб., которые ООО «Миконт» были приняты без каких-либо возражений по объему, качеству и срокам, что подтверждается актом № 0729001 от 29.07.2015 (л.д. 79).

Оплату принятых работ ООО «Миконт» произвело в размере 200 000 руб., в связи с чем задолженность за выполненные работы составила 200 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 78).

21.02.2017 между ООО «Миконт» (Заказчик), ООО «Железнодорожные технологии» (Новый заказчик) и АО «ИЦ ТСЖТ» (Исполнитель) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору на проведение испытаний № 89.14И от 14.11.2014, в соответствии с пунктом 1 которого Заказчик передает, а Новый заказчик принимает права и обязанности в полном объеме по договору № 89.14И от 14.11.2014 на выполнение работ по теме: «Проведение предварительных испытаний тележки грузовых вагонов модели 18-9942», заключенному между Заказчиком и Исполнителем (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 2 соглашения о перемене лиц в обязательстве замена стороны в договоре, а именно Заказчика на Нового заказчика с одновременным вступлением последнего в права Заказчика по договору считаются произошедшими и вступившими в силу с момента подписания настоящего Соглашения.

Пунктом 3 соглашения о перемене лиц в обязательстве установлено, что все права и обязанности Заказчика по договору, исполненные полностью или частично до момента подписания настоящего соглашения, Стороны считают соответственно полностью или частично выполненными Новым заказчиком.

В пункте 4 соглашения о перемене лиц в обязательстве Стороны установили, что на момент передачи Новому заказчику прав и обязанностей по Договору Исполнителем исполнены обязательства в части выполнения работ по этапу 1 таблицы Приложение 1 «Календарный план» к договору в сумме 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. (л.д. 79).

Стороны установили, что на момент передачи Новому заказчику прав и обязанностей по Договору Заказчиком исполнены обязательства в части оплаты за первый этап работ: «Разработка программы и методики предварительных испытаний тележки грузовых вагонов модели 18-9942» в размере 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 6 соглашения о перемене лиц в обязательстве Стороны произвели сверку взаимных расчетов на дату подписания настоящего Соглашения, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 (л.д. 78).

Кроме того, 21 февраля 2017 года между АО «ИЦ ТСЖТ» (Кредитор), ООО «Железнодорожные технологии» (Новый должник) и ООО «Миконт» (Первоначальный должник) заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого Первоначальный должник переводит, а Новый должник, с согласия Кредитора полностью принимает на себя обязательства по оплате задолженности в сумме 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, возникшей на основании договора № 89.14И oт 14.11.2014; акта сдачи-приёмки выполненных работ № 072900 от 29.07.2015 г. по договору № 89.4И о 14.11.2014, составленным и подписанным между Первоначальным должником Кредитором на сумму 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Стороны установили, что на момент перевода долга Новому должнику Первоначальным должником исполнены обязательства Кредитору в части оплаты в сумме 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% по договору № 89.14И от 14.11.2014 (пункт 1.1, л.д. 19).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 соглашения о переводе долга Новый должник перечисляет Кредитору денежными средствами или погашает иными не запрещенными законодательством РФ способами сумму в размере 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в срок до 01 июля 2017 г.

Первоначальный должник подтверждает, что на момент заключения настоящего договора срок исполнения его обязательства перед Кредитором по погашению задолженности в соответствии с договором № 89.14И от 14.11.2014 г. уже наступил.

Согласно пункту 2.1 соглашения о переводе долга Новый должник принимает на себя исполнение обязательств Первоначального должника перед Кредитором, указанных в п. 1.1. настоящего соглашения, и самостоятельно несет ответственность за их надлежащее исполнение.

Таким образом, в результате заключения соглашения о перемене лиц в обязательстве и о переводе долга все права и обязанности заказчика по договору № 89.14И от 14.11.2014, в том числе задолженность за выполненные работы по первому этапу в размере 200 000 руб. перешли от ООО «Миконт» к ООО «Железнодорожные технологии».

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 89.14И от 14.11.2014 АО «ИЦ ТСЖТ» выполнило работы по второму этапу по проведению предварительных испытаний тележки грузовых вагонов модели 18-9942 на сумму в размере 3 600 000 руб., которые ООО «Железнодорожные технологии» были приняты без каких-либо возражений, что подтверждается актом № 0921001 от 21.09.2017 (л.д. 20).

Ответчик оплату принятых работ в полном объеме не произвел, в связи с чем у него сформировалась задолженность по договору № 89.14И от 14.11.2014 в общем размере 720 000 руб.

Претензия истца № 17/01/10 от 17.01.2018 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 21-22).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Миконт» и АО «ИЦ ТСЖТ», а также между ООО «Железнодорожные технологии» и ООО «ИЦ ТСЖТ» возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Из материалов дела следует, что трехсторонними соглашениями о перемене лиц в обязательстве и о переводе долга, заключенными между истцом, ответчиком и третьем лицом, стороны изменили сторону заказчика в договоре № 89.14И от 14.11.2014 с ООО «Микон» на ООО «Железнодорожные технологии», которое приняло на себя не только права и обязанности по договору, но и задолженность третьего лица перед истцом за выполненные по первому этапу работы в размере 200 000 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору № 89.14И от 14.11.2014 и их принятие ООО «Железнодорожные технологии» подтверждается актом № 0921001 от 21.09.2017, подписывая который, ответчик указал, что работы выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Акт № 092001 от 21.09.2017 ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты принятых работ в полном объеме, акт выполненных работ не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 договора № 89.14И от 14.11.2014 за период с 07.10.2017 по 10.05.2018, в размере 15 552 руб.

Согласно пункту 6.4 договора № 89.14И от 14.11.2014 за нарушение Заказчиком сроков оплаты за выполненные работы Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,01 % стоимости работ, не оплаченной в установленные сроки Договором, но не более 3%.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате принятых работ, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, в связи с чем удовлетворяет требования в названной части в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 17 711 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожные технологии» в пользу акционерного общества «Испытательный центр технических средств железнодорожного транспорта» 735 552 руб., в том числе 720 000 руб. основного долга и 15 552 руб. неустойки, а также 17 711 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин