Решение № А03-7627/2023 от 09.11.2023 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул  16 ноября 2023 года Дело № А03-7627/2023 

Резолютивная часть решения суда объявлена 09 ноября 2023 года.  Решение суда изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Чащиной О.Н. (до перерыва в  судебном заседании), секретарем Бобиной М.А. (после перерыва в судебном заседании), с  использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Алтайхимпром», г. Екатеринбург Свердловской области (ОГРН  <***>, ИНН <***>) к Администрации города Яровое Алтайского края, 

г. Яровое Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, открытого акционерного общества «Алтайский Химпром» им.  Верещагина, г. Яровое Алтайского края (ИНН <***>), акционерного общества  «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>), Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края, общества  с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания», г. Заринск Алтайского  края, о признании права собственности на расположенные по адресу: г. Яровое, площадь  Предзаводская, 2, корпус 101: Распределительный пункт (ЦРП 1), напряжением 6 кВ,  площадью 154,5 кв. метров, включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные,  резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование;  трансформаторную подстанцию (1шт.), площадью 20,60 кв. метров, в составе  трансформаторов силовых понижающих, автоматических выключателей трехфазных,  рубильников вводных, рубильников секционных, панелей распределительных устройств и  прочего составляющего их электрооборудования; электрощитовую (1 шт.), площадью 35,6  кв.м., 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 05.12.2022 года, 

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность № 9/23 от 16.01.2023 года,  диплом, 

от третьих лиц - от МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс» - ФИО3,  паспорт, доверенность от 17.05.2022 года, от АО «Алтайэнергосбыт» - ФИО4,  паспорт, доверенность № 52 от 31.12.2022 года (до перерыва в судебном заседании),  ФИО5, паспорт, доверенность № 50 от 31.12.2022 года, диплом (после перерыва в  судебном заседании), от АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина – Волков В.А., 

паспорт, доверенность № 12юр от 21.12.2022 года; Батуева О.В., паспорт, доверенность от  26.12.2022 года, от ООО «Заринская сетевая компания» - Горохова Е.В., паспорт,  доверенность от 27.03.2023 года, диплом, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Алтайхимпром», г. Екатеринбург Свердловской области обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Яровое Алтайского края,  г. Яровое Алтайского края, о признании права собственности на расположенные по  адресу: г. Яровое, площадь Предзаводская, 2, корпус 101: - распределительный пункт  (ЦРП 1), напряжением 6 кВ, площадью 154,5 кв. метров, включая ошиновки 6 кВ,  отходящие, вводные, секционные, резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его  электрооборудование; - трансформаторную подстанцию (1шт.), площадью 20,60 кв.  метров, в составе трансформаторов силовых понижающих, автоматических выключателей  трехфазных, рубильников вводных, рубильников секционных, панелей  распределительных устройств и прочего составляющего их электрооборудования, -  электрощитовую (1 щт), площадью 35,6 кв.м., - кабельную силовую линию на 6 кВ: от  ТЭЦ РТП (ячейка 40) до ЦРП 1 (ячейка 20), и от ТЭЦ РТП (ячейка 21) до ЦРП 1 (ячейка  20). 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил о  признании права собственности на расположенные по адресу: г. Яровое, площадь  Предзаводская, 2, корпус 101: Распределительный пункт (ЦРП 1), напряжением 6 кВ,  площадью 154,5 кв. метров, включая ошиновки 6 кВ, отходящие, вводные, секционные,  резервные ячейки 6 кВ и прочее составляющее его электрооборудование;  Трансформаторную подстанцию (1шт.), площадью 20,60 кв. метров, в составе  трансформаторов силовых понижающих, автоматических выключателей трехфазных,  рубильников вводных, рубильников секционных, панелей распределительных устройств и  прочего составляющего их электрооборудования; Электрощитовую (1 щт.), площадью  35,6 кв.м. 

Исковые требования обоснованы со ссылками на подпункт 1 пункта 1 статьи 8,  статью 12, пункт 2 статьи 218, пункт 2 статьи 223, пункт 1 статьи 131, пункт 1 статьи 551  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алтайхимпром» является  собственником нежилого здания, в котором расположен центральный распределительный  пункт (далее - ЦРП). По мнению истца, данный пункт является электроустановкой  сетевого хозяйства истца и объектом вспомогательного использования, поскольку через  него осуществляется трансформация электроэнергии и обеспечение электроэнергией всего  здания (помещений в нем), иных зданий и соответственно производственных процессов.  Истец считает, что ЦРП 1, как объект электросетевого хозяйства, участвующий в  непосредственном энергоснабжении производственного здания - объекта, расположенный  в нем и имеющий вспомогательное назначение по отношению к объекту, является  собственностью истца. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество  «Алтайский Химпром» им. Верещагина (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849),  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН  1092221004040, ИНН 2221172516) и общество с ограниченной ответственностью  «Заринская сетевая компания», г. Заринск Алтайского края. 

По ходатайству истца, ответчика, третьих лиц - АО «Алтайский Химпром» им.  Верещагина и МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс» проводилось онлайн-заседание. 

Ко дню судебного заседания от истца поступила письменная позиция по иску, от  ООО «Заринская сетевая компания» поступила письменная позиция по иску и  ходатайство о приобщении дополнительных документов. Суд приобщил письменные  пояснения, поступившие от истца и третьего лица и дополнительные документы. 

Истец заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в  полном объеме, утверждал, что на момент обращения в суд с иском сторонам было  известно, что имущество является муниципальной собственностью с 2017 года. 

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая  компания» поддержала свою позицию по иску, изложенную в письменных пояснениях, в  удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, а также  настаивала на пропуске истцом срока исковой давности, с того момента когда  управляющая компания получила имущество в собственность. 

Третье лицо – акционерное общество «Алтайэнергосбыт» поддержало позицию  общества с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания», в иске  просило отказать в полном объеме. 

Третье лицо – акционерное общество «Алтайский Химпром» им. Верещагина  поддержало заявленные исковые требования в полном объеме, настаивало на то, что в  1994 года ТЭЦ РТП вошла в приватизированное имущество, далее ТЭЦ РТП перешла в  муниципальную собственность, весь комплекс ТЭЦ РТП был приватизирован. 

Судом, на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в  судебном заседании до 09 ноября 2023 года. 

После перерыва слушание дела продолжилось в составе судьи Захаровой Я.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А. 

Ко дню судебного заседания от третьего лица АО «Алтайский Химпром» им.  Верещагина поступили письменные пояснения. Суд приобщил к материалам дела  письменные пояснения, поступившие от третьего лица АО «Алтайский Химпром» им.  Верещагина. 

Муниципальное образование город Яровое Алтайского края в лице Администрации  города Яровое Алтайского края ранее в отзыве на исковое заявление указала, что  заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец просит признать  право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, при этом  предыдущий собственник корпуса, в котором находится спорное имущество ОАО  «Алтайхимпром» никогда не являлся собственником ЦРП 1; функцией данного ЦРП 1  является распределение электрической энергии по подстанциям потребителей  электроэнергии города; истец не оспаривает решения предыдущего собственника  имущества (распоряжения Территориального управления Росимущества в Алтайском крае  от 14.11.2014 года № 720 и от 17.12.2014 года № 798) о передаче имущества в 

муниципальную собственность (л.д. 47- 48, т.д. 1). В дополнении к отзыву на исковое  заявление, Администрация города Яровое Алтайского края указала, что объекты ЦРП  (центральные распределительные подстанции), на праве собственности которое  претендует истец, как оборудование, а не как объекты недвижимости, являются  муниципальной собственностью на основании Распоряжения ТУ Росимущества по АК от  17.12.2014 года № 798 «О безвозмездной передаче имущества из собственности  Российской Федерации в собственность муниципального образования город Яровое  Алтайского края». Оснований для признания права на объекты, предусмотренные ГК РФ,  истцом не представлены. Документы, подтверждающие наличие и состав оборудования,  указанного в иске, также не представлены. При этом, ответчик подтверждает свое право  собственности на оборудование, составляющее ЦРП-1. На основании изложенного,  ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 135-136, т.д. 1). 

Администрации города Яровое Алтайского края заявило ходатайство о применении  срока исковой давности, поскольку истец владеет корпусом 101 владеет с 2014 года и до  настоящего времени не обращался в суд с требованиями и признании права (л.д. 104-105,  т.д. 3).  

Муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» также  просило о применении срока исковой давности, поскольку с момента приватизации до  обращения с настоящим иском ни ОАО «Алтайхимпром», ни ООО «УК АлтайХимПром»,  ни АО «Алтайский Химпром» не находили нарушения права собственности и не  осуществляли действий по фактическому владению этим имуществом и по прошествии  более трех лет заявили о данном нарушении. Отсутствие у спорного имущества права  собственности ООО «УК АлтайХимПром» и АО «Алтайский Химпром» не могло не быть  известным данным лицам, поскольку именно посредством него последний получает более  трех лет электрическую энергию. В данном случае истец не обосновал невозможность  обращения с настоящим иском ранее в связи, с чем применяется срок исковой давности  (л.д. 110-112, т.д. 3). 

В опровержение доводов ответчика истец в письменных возражениях от 14.08.2023  года указал, что в распоряжении ТУ Росимущества в Алтайском крае от 14.11.2014 года   № 720, на которое ссылается ответчик, отсутствует указание на какой-либо объект ЦРП- 1.Между тем, фактически в составе ЦРП-1 отсутствует высоковольтное  распределительное устройство 26 камер КСО инв. № 47001501, имеются камеры КСО 266  в количестве 37 шт., рубильники, реле, амперметры и т.д., собственником которых  является истец. Истец указывал, что имущество ЦРП-1 находилось в момент принятия  распоряжения ТУ Росимущества в Алтайском крае от 14.11.2014 № 720 на территории  объекта, принадлежащего на праве собственности истцу, и предназначено для  обеспечения производственной деятельности производственной площадки АО  «Алтайский Химпром»; отсутствуют третьи лица, получающие электроэнергию через  ЦРП-1; ТУ Росимущества в Алтайском крае и ответчик не обращались к истцу с  требованием передачи имущества ЦРП-1 надлежащему собственнику, не заявляли о  правах на имущество ЦРП-1. ТУ Росимущества в Алтайском крае не представило  доказательств, подтверждающих возникновение правовых оснований приобретения  собственности на объекты, указанные в распоряжениях № 720 от 14.11.2014 № 720 и № 798  от 17.12.2014. «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина являлось создателем и  собственником всего электрооборудования, по которым производилось энергоснабжение  производственной площадки химического завода. В процессе приватизации объекты 

электрохозяйства п/о «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина перешли в собственность  ОАО «Алтайхимпром», а в процессе его банкротства нежилые здания с расположенным в  них электрооборудованием и прочим имуществом перешли в собственность ОАО  «Алтайский Химпром» им. Верещагина (л.д. 1, т.д. 2). 

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая  компания» в отзыве на исковое заявление указало, что истец не представил доказательств,  подтверждающих право собственности на здание корпуса 101 и на оборудование ЦРП-1.  Приложенное к исковому заявлению свидетельство о государственной регистрации  относятся к иному зданию. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих  право собственности на здание корпуса 101, на оборудование ЦРП-1, не представлено  доказательств, подтверждающих, что здание корпуса 101 не сможет существовать без  оборудования ЦРП- 1 и что оборудование ЦРП-1 необходимо только для обслуживания  указанного здания. При таких обстоятельствах, исковые требования истца  удовлетворению не подлежат в полном объеме. Между тем, оборудование ЦРП-1, в  составе: высоковольтное распределительное устройство 26 камер КСО; камера КСО 266 в  количестве 10 шт., находится во владении, пользовании сетевой компании ООО «ЗСК» на  основании договоров аренды, заключенных с МУП «ЯТЭК»: - договор аренды от  02.03.2017 № 37-ЮР между ООО «ЗСК» и МУП «ЯТЭК»; - договор аренды  электросетевого хозяйства от 01.08.2018, заключенный между ООО «ЗСК» и МУП  «ЯТЭК»; - приложение к договору аренды от 01.08.2018 года. После перехода прав  владения и пользования на оборудование ЦРП-1 эксплуатацией и обслуживанием  оборудования ЦРП-1 занимается ООО «ЗСК», что подтверждается протоколами  испытания измерений за 2017-2021 гг., а также письмом АО «Алтайский Химпром» в  адрес ООО «ЗСК» от 14.01.2020 № 27/03-06, согласно которому АО «Алтайский  Химпром» просит произвести отключение ячеек № 15 и № 32 на ЦРП-1 в связи с  обслуживанием своих силовых масляных трансформаторов на ТП-14 и ТП-15 и письмом  АО «Алтайский Химпром» от 09.02.2016 № 266/03-06 в адрес предыдущего владельца  ЦРП-1 МУП «ЯТЭК» об отключении ячейки 22 в ЦРП-1. До перехода прав владения и  пользования на объекты электросетевого хозяйства от МУП «ЯТЭК» к ООО «ЗСК»  услуги по энергоснабжению АО «Алтайский Химпром» оказывало МУП «ЯТЭК». При  этом, сторонами был составлен акт разграничения балансовой принадлежности объектов  электросетевого хозяйства и эксплуатационной ответственности за них от 29.08.2016.  Исходя из указанного акта к отходящим ячейкам 12, 24 и 32 в ЦРП-1 технологически  присоединены отходящие от указанных ячеек кабельные линии напряжением 6 кВ с ТП- 14 а/2, с ТП-10/1 и с ТП-14 а/1. Данный акт свидетельствует о том, что на балансе и в  эксплуатационной ответственности АО «Алтайский Химпром» находятся только  кабельные линии напряжением 6 кВ с трансформаторными подстанциями ТП-14 а/2, ТП- 10/1 и ТП-14 а/1, а во владении и эксплуатации МУП «ЯТЭК» - ЦРП-1. На основании  вышеизложенного, третье лицо полагало, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению (л.д. 69-73, т.д. 2). Также общество с ограниченной ответственностью  «Заринская сетевая компания» указало, что оборудование ЦРП 1 не было у ОАО  «Алтайхимпром» ни по состоянию на 01.03.2010 (дата составление перечня основных  средств), ни по состоянию на 01.04.2012 (дата проведения инвентаризации),  следовательно, указанное имущество не могло быть передано третьему лицу - АО  «Алтайский Химпром» и не могло быть передано истцу. 

Третье лицо – акционерное общество «Алтайский Химпром» им. Верещагина в  отзыве на исковое заявление указало, что образованное юридическое лицо АО  «Алтайский Химпром» им. Верещагина являясь собственником корпуса 101, вследствие  принятия в уставный капитал акционерного общества, заключил с ООО «Управляющая  компания АлтайХимПром» договор купли-продажи № 14-АХП/2014 от 15.08.2014 года. С  момента заключения договора купли-продажи № 14-АХП/2014 от 15.08.2014 года и  регистрации перехода права собственности ООО «Управляющая компания  АлтайХимПром» является собственником корпуса 101. Таким образом, вышеуказанный  корпус № 101 на праве собственности принадлежит по указанным основаниям ООО  «Управляющая компания АлтайХимПром». Судебная практика предусматривает также  энергетическое оборудование частью объекта недвижимости, принадлежащего здания и  следует судьбе здания, главной вещи (Определение Верховного Суда РФ № 308-ЭС16- 6523 от 26.08.2016 по делу № А32-1820/2015) (л.д. 75-77, т.д. 2). Кроме того, третье лицо  указало, что на принадлежность ЦРП 1 к корпусу 101 указывается в проектных и  строительных документах, предоставленных в копиях АО «Алтайский Химпромл им.  Верещагина (оригиналы обозревались), а именно: реестр 1966 года передачи объектов  этилсиликата завода от УКСа химзавода (пункт 7) 1966 года, ведомость 1966 года  оборудования, передаваемого в эксплуатацию с вводом ЦРП № 1, встроенного в корпус №  101, исполнительный чертеж, план на отметке +- 0.000, 1976 год, перечень проектных  материалов и пояснительная записка 1970 года, которыми предусмотрено, что  электроснабжение корпуса № 101 осуществляется от существующею ЦРП 1, встроенного  в корпус № 101 и оборудованного камерами КСО-2УМ с масляными выключателями  ВМГ-133. На принадлежность и непосредственное местонахождение ЦРП 1 в корпусе №  101 указано и в Техническом паспорте ( № 33 в экспликации), составленном по состоянию  на 08.02.2012 год ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учёта  объектов недвижимости - Федеральное БТИ». Раздел ЦРП 1, расположенной в корпусе №  101, путем изъятия из него оборудования приведет к прекращению процесса  распределения и энергоснабжения электрической энергией, и соответственно к утрате  основного назначения распределительного пункта как объекта электросетевого хозяйства.  Таким образом, вне судьбы корпуса № 101, самостоятельно ЦРП 1 не может выступать  объектом сделок (любых), в силу неделимости и следования судьбе главной вещи, т.е.  судьбе корпуса № 101, а все сделки заключенные в отношении только оборудования ЦРП  1. являются недействительными (ничтожными) в силу несоответствия закону. ЦРП как  самостоятельный объект не мог быть исключен из состава приватизированного имущества  согласно Плану приватизации от 09.02.1994г., поскольку являлся составной частью  корпуса № 101 и подлежал приватизации наравне с корпусом № 101. Эти объекты  обоюдно вносились в уставный капитал Ордена Трудового Красного Знамени ОАО  «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина образованного в результате приватизации  государственного предприятия. Поэтому эти объекты электроэнергетики могли быть и  были переданы при замещении активов в собственность ОАО «Алтайский Химпром» им.  Верещагина в качестве взноса в его уставный капитал при ликвидации в результате  банкротства Ордена Трудового Красного Знамени ОАО «Алтайхимпром» им. Г.С.  Верещагина. Таким образом, оборудование трансформаторных подстанций,  распределительных пунктов, рассматривается как одна сложная вещь, входящая в  электрическую сеть, и которая как отдельный объект электросетевого хозяйства,  устанавливаться и эксплуатироваться не может. Указанные объекты предназначены для 

вспомогательного использования. МТУ Росимущества не смогло обосновать законность  получения и документально подтвердить факт передачи ему в федеральную собственность  вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства от государственного предприятия  «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина в период его приватизации. Кроме того, МТУ  Росимущества в письмах от 12.01.2021 года № ТА-58, от 04.02.2021 года № 1А- 808, от  01.11.2023 года № ЕХ-9756 сообщает, что документы по плану приватизации, какие-либо  правоустанавливающие документы или подтверждающие передачу имущества от ОАО  «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина в федеральную собственность, отсутствуют. ЦРП 1  следуя судьбе главной вещи, судьбе корпуса № 101, никогда не выходил из владения,  правообладания, сначала ОАО «Алтайский Химпром» им. Верещагина, затем ООО  «Управляющая компания АлтайХнмПром», поскольку сам корпус № 101 всегда  фактически передавался во владение и пользование этих лиц. О том, что корпус № 101 и  соответственно, расположенный в нем ЦРП 1, находится в фактическом пользовании и  владении свидетельствует и тот факт, что договор аренды земельного участка, где  находится корпус № 101 и ЦРП 1, заключен АО «Алтайский Химпром» мм. Верещагина.  Договор охраны территории, где находится корпус № 101 и ЦРП 1, заключен АО  «Алтайский Химпром» им. Верещагина. В этой связи, третье лицо считает, что  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Третье лицо – акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в отзыве на исковое  заявление, указало что АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина не являлось  собственником оборудования ЦРП 1, то оно не могло передать спорное имущество в  составе корпуса 101 по договору купли продажи № 14-АХ11/2014 от 15.08.2014.  Следовательно, ООО «Управляющая компания Алтайхимнром» не является  собственником оборудования ЦРП 1. На основании вышеизложенного, АО  «Алтайэнергосбыт» считает заявленные требования незаконными и необоснованными, в  удовлетворении иска просит отказать. Более подробная позиция изложена в отзыве от  21.09.2023 года (л.д. 48-64, т.д. 4). 

Третье лицо - муниципальное унитарное предприятие «Яровской  теплоэлектрокомплекс» в отзыве указало, что МУП «ЯТЭК» считает, что к заявленным  ООО «УК Алтайхимпром» требованиям применяются нормы об исковой давности.  Спорное имущество не относятся к имуществу, которое подлежало приватизации п/о  «Алтайхимпром» им. Г.С.Верещагина, т.е. передачи государственной (муниципальной)  собственности в частную и с момента владения корпусом 101 предприятием Ордена  Трудового Красного Знамени открытого акционерного общества «Алтайхимпром» им.  Г.С. Верещагина, г. Яровое Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), а  в последующем и Акционерное общество «Алтайский химпром» им. Верещагина (ОГРН  <***>, ИНН <***>), ООО «УК АлтайХимПром» не заявляло о нарушении  своих прав. Более того указанные лица не осуществляли действий по фактическому  владению этим имуществом, т.к. его содержанием и обслуживанием и фактической  эксплуатации занимались МУП «ЯТЭК», ООО «ЗСК». В соответствии с договором  электроснабжения № 205-юр от 01.07.2014 года, заключенным между ОАО «Алтайский  Химпром» им. Верещагина (Потребитель) и МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс»  (Энергоснабжающая организация, ЭСО) последний в указанной точке поставлял АО  «Алтайский Химпром» электрическую энергию в точки поставки, которые определены  сторонами на объектах МУП «ЯТЭК» (п. 5.3 договора. Приложение № 2 к договору). В  этих же самых спорных точках АО «Алтайэнергосбыт» по договору энергоснабжения от 

01.10.2016 года № 22050630020064 осуществляет продажу электрической энергии  (мощности) ОАО «Алтайский Химпром» им. Верещагина. Данные точки определенны  между МУП «ЯТЭК» и АО «Алтайский Химпром» - актом разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2016 не  изменились и соответственно ОАО «Алтайский Химпром» обязан осуществлять расчеты с  АО «Алтайэнергосбыт» в соответствии с уровнем напряжения СН II, и АО  «Алтайэнергосбыт» в свою очередь обязан производить расчеты в ООО «ЗСК» по тарифу  на оказание услуг по передаче электрической энергии, соответствующего уровню  напряжения СНИ. Данный документ был предметом оценки суда по делам А0322173/2017 и А03- 3065/2017. Таким образом, с момента приватизации до обращения с  настоящим иском ни ОАО «Алтайхимпром», ни ООО «УК АлтайХимПром», ни АО  «Алтайский Химпром» не находили нарушения права собственности и не осуществляло  действий по фактическому владению этим имуществом и по прошествии более трех лет  заявили о данном нарушении. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса  Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и на момент  обращения в суд он давно пропущен, о чем настоящим МУП «ЯТЭК» заявляет. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив  материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив  доводы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего  спора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Алтайхимпром» является собственником  объекта недвижимости – нежилого здания - корпус 101, расположенного по адресу:  <...>, с кадастровым номером  22:72:020202:749, на основании договора купли продажи № 14-АХ11/2014 от 15.08.2014  года, заключенного с АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина. 

В соответствии с пунктом 1.1.2. пункта 1.1., договора купли-продажи от 15.08.2014  года № 14-АХП/2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Алтайхимпром» и акционерным обществом «Алтайский  Химпром», АО «Алтайский Химпром» (продавец по договору) передал в собственность  истца (покупатель по договору) здание нежилое (корпус 101), назначение нежилое,  площадью 4080 кв.м., расположенное по адресу <...>, этажность: два этажа, подземная этажность: 0. кадастровый  (или условный номер) 22:72:020202:0170:01:430:003:000004900. 

В качестве правоустанавливающего документа представлено свидетельство о  государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, 25.09.2014  года № 22 АД 121078. Субъект права: ООО «Управляющая компания Алтайхимпром»,  ИНН: <***>. Вид права: собственность. Объект права: нежилое здание площадью 4  080 кв.м., адрес: Россия. <...>.  Кадастровый номер: 22:72:020202:749 (л.д. 10, т.д. 1). 

Истец полагает, что он является собственником центрального распределительного  пункта № 1 (далее – ЦРП 1), поскольку он расположен и здании корпуса 101 и является  электроустановкой сетевого хозяйства истца и объектом вспомогательного использования,  поскольку через него осуществляется трансформация электроэнергии и обеспечение  электроэнергией всего здания. 

В качестве доказательств права собственности на оборудование ЦРП 1 ссылается на  договор купли-продажи от 15.08.2014 № 14-АХП/2014, заключенный между Истцом и  третьим лицом АО «Алтайский Химпром», свидетельство о государственной регистрации  права от 25.09.2014 № 22 АД 121078 на нежилое здание площадью 4080 кв.м., по адресу:  Россия, Алтайский край, г. Яровое, пл.Предзаводская, д.2 корп. 101. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными  требованиями в арбитражный суд. 

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами,  установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом,  в частности путем признания права. 

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации  юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему  имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу. 

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов  Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление  Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22), акционерное общество, созданное в  результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке,  предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной  регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как  правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или  передаточный акт. 

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит  удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него  соответствующего права. 

Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении  спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех  случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального  закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи  6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с  пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от  29.04.2010 N 10/22). 

Исходя из системного толкования статей 12, 209, 301 и 302 ГК РФ, иск о признании  права собственности может быть удовлетворен только в случае, если он предъявлен  лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся  зарегистрированным правообладателем. Иск, направленный исключительно на признание  права собственности, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может быть  удовлетворен, поскольку это не восстановит нарушенное право, а лишь приведет к  правовой неопределенности. 

Таким образом, общество, обращаясь с иском о признании права собственности на  имущество, переданное ему в порядке приватизации, должно было представить суду  доказательства, достоверно подтверждающие факт передачи этого объекта в фактическое  владение истца и возникновения соответствующего права, в том числе до вступления в  силу Закона о регистрации. 

Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что истец является собственником  нежилого здания. Третьи лица также не оспаривают данное обстоятельство, однако не  согласны с доводами истца о принадлежности ему оборудования ЦРП 1. 

Возражая против заявленных требований, Администрация города Яровое указала,  что ей на праве собственности принадлежит ЦРП 1 вместе с оборудованием, в нем  находящемся, в доказательство чего в материалы дела представлена выписка из Единого  государственного реестра недвижимости от 08.08.2023 года № КУВИ-001/2023-179879981  в отношении объекта с кадастровым номером с кадастровым номером 22:72:000000:71,  расположенного по адресу: Российская Федерация, Ал тайский край, г. Яровое, площадью  243,6 кв.м., протяженностью 15 410 м., наименование: 1.1 сооружения электроэнергетики,  правообладатель: Муниципальное образование город Яровое Алтайского края,  правообладатель: МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс» (хозяйственное ведение), ООО  «Заринская сетевая компания» (аренда). 

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от  08.08.2023 года № КУМИ-001/2023-179861461, кабельная линия с кадастровым номером  22:72:020202:361, расположенная по адресу: Российская Федерация. <...>, протяженностью 3 056 м., наименование: кабельная  линия РТП 110/6 ЦРП 1, ЦРП 2, ЦРП 3, правообладатель: муниципальное образование  город Яровое Алтайского края; вид, дата государственной регистрации права:  собственность, 28.10.2015 года. 

В соответствии с распоряжением территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (ТУ  Росимущества в Алтайском крае) № 798 от 17.12.2014 года было безвозмездно передано  из собственности Российской Федерации в собственность муниципального образования  город Яровое Алтайского края имущество, указанное в приложении к распоряжению. 

Согласно Приложению к распоряжению № 798 от 17.12.2014 года в собственность  муниципального образования передано энергетическое оборудование, состоящее из:  трансформаторов, устройств питания, высоковольтных распределительных устройств,  камер КСО, распределительных устройств КРУ, масляных выключателей, камер КРУ,  шкафов УКП. 

В столбцах «наименование имущества, адрес», а также «индивидуализирующие  характеристики имущества» указано в каких ЦРП находится оборудование. 

Исходя из содержания Приложения к распоряжению № 798 от 17.12.2014 года,  следует, что в собственность муниципального образования город Яровое было передано  оборудование ЦРП 1. Кроме того, также было передано оборудование ЦРП 2, ЦРП 3,  ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11. 

Согласно приложению к распоряжению № 798 от 17.12.2014 в собственность  муниципального образования передано энергетическое оборудование ЦРП 1: 

Более того, суд учитывает то обстоятельство, что АО «Алтайский Химпром» им.  Верещагина (ИНН <***>) создано в результате замещения активов по результатам  банкротства предприятия - Ордена Трудового Красного Знамени ОАО «Алтайхимпром»  им. Г.С. Верещагина (ИНН <***>), дело о банкротстве № А03-3170/2010. 

Предприятие Ордена Трудового Красного Знамени ОАО «Алтайхимпром» им.  Г.С.Верещагина создано в результате приватизации государственного предприятия  «Славгородского ордена Трудового Красного Знамени производственного объединения  «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина путем преобразования в акционерное общество. 

Приватизация государственного предприятия «Славгородского ордена Трудового  Красного Знамени производственного объединения «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина  была осуществлена на основании следующих нормативных правовых актов: закона РФ «О  приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»  от 03.07.1991 года № 1531-1; постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О  разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную  собственность, государственную собственность республик в составе Российской  Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и  Санкт- Петербурга и муниципальную собственность»; указа Президента РФ от 29.01.1992   № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» и  Временного Положения о преобразовании государственных и муниципальных  предприятий в открытые акционерные общества (Приложение № 3 к Указу Президента  РФ от 29.01.1992 № 66); указа Президента РФ от 01.07.1992 № 721 «Об организационных  мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений  государственных предприятий в акционерные общества» (вместе с «Положением о  коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в  акционерные общества открытого типа»); указа Президента РФ от 10.01.1993 № 8 «Об  использовании объектов социально - культурного и коммунально-бытового назначения  приватизируемых предприятий»; указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993   № 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных  предприятий в Российской Федерации». 

В силу статей 217, 218 (и. 2), 223 (п. 1) Гражданского кодекса Российской  Федерации, пунктов 4, 9, 10 Положения о коммерциализации государственных  предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа  (утв. Указом Президента РФ от 01.07.1992 года № 721) с момента утверждения плана  приватизации государственного предприятия и регистрации акционерного общества  активы и пассивы предприятия принимаются акционерным обществом, которое  становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного государственного  предприятия. 

В рамках рассмотрения арбитражного дела № А03-10504/2020 из КГКУ  «Государственный архив Алтайского края» в материалы были истребованы: план  приватизации п/о «Алтайхимпром» им. Г.С.Верещагина, утвержденный председателем  Алтайского комитета по управлению государственным имуществом 09.02.1994, акт  оценки стоимости зданий и сооружений но состоянию на 01.07.1992, акт оценки  стоимости незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования  по состоянию на 01.07.1992 (приложение № 2), акт оценки стоимости имущества но  состоянию на 01.06.1992 (приложение № 9), перечень зданий и сооружений, списанных в  3 квартале 1992 года, не включаемых в уставный капитал АС) «Алтайхимпром», договоры  о закреплении государственного имущества па праве хозяйственного ведения от  24.11.1993 № 93-08-375 и № 93-08-376. 

В соответствии с пунктом 8 плана приватизации, не подлежали приватизации: МОБ  и ГО, очистные сооружения, жилищно - коммунальное хозяйство, объекты соцкультбыта. 

В силу абзаца 5 пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8  «Об использовании объектов социально - культурного и коммунально - бытового  назначения приватизируемых предприятий» при приватизации предприятий, находящихся  в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в  состав приватизируемого имущества могут быть включены находящиеся на балансе  приватизируемого предприятия объекты социально культурного назначения  (здравоохранения, образования, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения  (бани, прачечные, парикмахерские и другие объекты) с обязательным сохранением их  профиля, за исключением объектов транспортного и энергетического обеспечении  соответствующего региона. 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, на момент  приватизации государственного предприятия «Славгородского ордена Трудового  Красного Знамени производственного объединения «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина  не подлежали приватизации центральные распределительные пункты ЦРП 1 (а также ЦРП  2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11) как объекты коммунально-бытового  назначения, а именно объекты инженерной инфраструктуры г. Яровое. 

В соответствии с п. 4.2.4 Правил устройства электроустановок, утв. приказом  Минэнерго Российской Федерации от 20.06.2003 года № 242 «Об утверждении глав  11равил устройства электроустановок», распределительное устройство (РУ) -  электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая  коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные  устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты,  автоматики, телемеханики, связи и измерений. 

Открытое распределительное устройство (ОРУ) - РУ, все или основное  оборудование которого расположено на открытом воздухе. Закрытое распределительное 

устройство (ЗРУ) - РУ, оборудование которого расположено в помещении.  Трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема,  преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств  управления, технологических и вспомогательных сооружений (п. 4.2.6 Правил устройства  электроустановок). 

По своему техническому устройству ЦРП 1 является распределительным  устройством, через устройство которого электрическая энергия распределяется, но в  котором не происходит трансформации электроэнергии одного класса напряжения в  другое. 

Так, ЦРП 1, ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11 являлись на момент  приватизации и являются в настоящее время объектами энергетического обеспечения  города Яровое Алтайского края, обеспечивающими потребности потребителей -  населения и юридических лиц в электроэнергии. 

Так, через энергетические устройства ЦРП 1, ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10,  ЦРП 11 электроэнергия распределяется на следующие объекты электроэнергетики и  потребителей электроэнергии: 

- ТП-7 (ООО «Алтайхимия»),
- ТП «Депо» (ИП ФИО9),
- ТП-300 «Фораллюмина»,
- ТП-22/1 «Алтайлюминофор»,
- ТП-26/2 «Алтайлюминофор»,
- ТП -26/1 «Алтайлюминофор»,
- ТП-22/2 «Алтайлюминофор»,
- ТП Каутовка (населенный пункт с. Каутовка),

- ЦРП-7 яч. 1 с подключением ТП-3 ООО «РОС Г» (нефтебаза), 

- ТП-8/1 (СПСЧ-61 (МЧС), гостиницы ИП ФИО10, монтажная организация ИП  ФИО11, 

- ТП-97 (АЗС Роснефть), ТП-96 (пост ГИБДД, дачи, скважина),  - ТП-98 (скважина МУП «ЯТЭК»), ТП-121 (скважина), ТП-106 (скважина), 

- ТП-122 (общество гаражей № 3, жилая застройка города ул. 40 лет Октября),
- ТП-119 (животноводческий комплекс Маковка),
- ТП-БСГ (хранение, наполнение баллонов сжиженного газа),
- ТП-105 (БСХ, Ом, Артемия)
- резерв БОС.

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.4.8 Указа Президента Российской Федерации от  24.12.1993 года № 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и  муниципальных предприятий в Российской Федерации» объекты инженерной  инфраструктуры городов и районов (в том числе электро-, тепло- и газоснабжения,  водопроводно - канализационного хозяйства, наружного городского освещения), а также  предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание и содержание указанных  объектов, относятся к объектам и предприятиям государственной (муниципальной)  собственности, приватизация которых осуществляется в соответствии с настоящей  Программой по решению органов государственной власти и управления республик в  составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных  округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и местными программами приватизации. 

В силу пунктов 1, 2, 3 Постановления Верховного суда Российской Федерации от  27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской  Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в  составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных  округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»: 

- объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему  Постановлению, независимо от того, па чьем балансе они находятся, и от ведомственной  подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности, 

- объекты государственной собственности, указанные в Приложении 2 к настоящему  Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной  подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности. Отдельные  объекты из их числа могут передаваться в государственную собственность республик в  составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных  округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Независимо от передачи этих объектов в  собственность указанных национально-государственных, национально и  административно-территориальных образований, административное управление ими до  момента приватизации осуществляется Правительством Российской Федерации. 

- объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему  Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в  муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов  (кроме районов в городах). 

- объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1 - 3 к  настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от  ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную  собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной  области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга па основании  предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов. 

В соответствии с приложением № 1 к Постановлению Верховного суда Российской  Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 к объектам, относящимся исключительно к  федеральной собственности, относятся предприятия и объекты электроэнергетики, за  исключением вошедших в приложение № 3. 

В соответствии с приложением № 3 к Постановлению Верховного суда Российской  Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 к объектам, относящимся муниципальной  собственности, относятся объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением  входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта,  внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию,  обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов. 

Таким образом, в силу прямого указания закона центральные распределительные  пункты, в частности ЦРП 1, является объектом электроэнергетики, входящими в  инженерную инфраструктуру города Яровое, относятся к государственной  (муниципальной) собственности. 

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснено,  что объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются  объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания 

закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо  от того, оформлено ли это в установленном порядке. 

Принадлежность объектов к инженерной инфраструктуре городов определяется  исходя из следующих критериев: 

- объекты инженерной инфраструктуры предназначены для обслуживания заселения  (жилых домов, объектов социально-бытового назначения): 

- объекты инженерной инфраструктуры входят в систему инженерных сетей города.

При условии того, что спорное ЦРП расположено на территории промышленной  площадки, однако по своему назначению предназначены для распределения  электроэнергии потребителям муниципального образования город Яровое (в том числе  АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина). 

АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина не занимается распределением  электроэнергии, не является ни энергосбытовой, ни сетевой организацией, ни объектом  генерации. 

На территории города Яровое МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс»  осуществляет деятельность по выработке тепловой и электрической энергии с  использованием теплоэлектроцентрали (ТЭЦ), то есть является субъектом генерации. 

Электрическая энергия, вырабатываемая на теплоэлектроцентрали, покупается АО  «Алтайэнергосбыт». 

Так, между АО «Алтайэнергосбыт» и МУП «Яровской теплоэлсктрокомплекс»  заключен договор купли продажи электрической энергии № 031-01/25 от 07.09.2020 года,  в соответствии с условиями (пункт 2.1) которого поставщик поставляет покупателю  электрическую энергию (мощность), а покупатель принимаем поставленную  электрическую энергию (мощность) и оплачивает ее в соответствии с разделом 7  настоящего договора. 

АО «Алтайэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии (в  соответствии с приказом ФСТ РФ от 04.07.2007 года № 148-э и решением Главного  управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 «О согласовании  присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности  гарантирующих поставщиков») и осуществляет продажу электроэнергии потребителям,  находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам  энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. 

Между АО «Алтайэнергосбыт» и АО «Алтайский химпром» им. Верещагина  заключен договор энергоснабжения № 22050630020064 от 01.10.2016 года, в соответствии  с пунктом 1.1 которого, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В соответствии с п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности)  потребителю определены в Приложении № 1 «Перечень точек поставки электрической  энергии (мощности) Потребителю» к договору в соответствии с Актами разграничения  балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электроустановок  и сооружений, составленными между потребителем и сетевой организацией или иным  владельцем объектов электросетевого хозяйства. 

До того, как был заключен договор энергоснабжения № 22050630020064 от  01.10.2016 года между АО «Алтайэнергосбыт» и АО «Алтайский химпром» им.  Верещагина, последнее приобретало электроэнергию напрямую у производителя  электроэнергии, то есть у МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс», по заключенному  между ними договору электроснабжения от 01.07.2014 года № 205-юр. 

Сетевой организацией, осуществляющей передачу электроэнергии от точек отпуска  в сеть до точек поставки потребителей, на территории г. Яровое, является ООО  «Заринская сетевая компания», у которого спорное имущество находится на праве аренды  и которое осуществляет его эксплуатацию и обслуживание. 

Между МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс» и ОАО «Алтайский Химпром» был  подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности сторон от 29.08.2016 (приложение № 3 к договору № 205-юр от  01.07.2014), в соответствии с которым точками присоединения, относящимся к  эксплуатационной ответственности МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс», являлись  ЦРП 1, ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11, ЦРП 12. 

Граница балансовой принадлежности, которая определяется по признаку  собственности, была определена на отходящих кабельных линиях от ячеек ЦРП. 

Из указанного следует, что ни ОАО «Алтайхимпром», ни АО «Алтайский химром»  им. Верещагина никогда не относились к ЦРП 1, ЦРН 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10,  ЦРП 11, ЦРП 12 как к своему имуществу, а считали его электросетевым оборудованием  энергоснабжающих компаний. 

Более того, к плану приватизации п/о «Алтайхимпром» им. Г.С.Верещагина  приложен договор о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного  ведения от 24.11.1993. В соответствии с указанным договором комитет по управлению  государственным имуществом с одной стороны и АО «Алтайхимпром» с другой стороны  заключили договор о следующем. 

В соответствии с п. 1.1 договора представитель собственника передает, а  предприятие принимает в хозяйственное ведение с 1 октября 1993 года по 1 октября 2013  года имущество цехов 36, 37, 39 в дальнейшем фирма «Энергия» (г. Яровое Алтайский  край) по состоянию на 1 октября 1993 года в соответствии с приложением № 1 к  настоящему договору общей стоимостью 588 041 руб. 

В соответствии с п. 1.2 договора указанное имущество фирмы «Энергия» будет  использоваться предприятием для энергоснабжения своих подразделений и  подключенных в настоящее время к энергосетям фирмы «Энергия» сторонних  потребителей. 

Цех № 36 являлся электроцехом. Таким образом, при приватизации энергетическое  оборудование не было приватизировано, а было отнесено к государственному имуществу,  не подлежащим приватизации. 

В рамках дела № А03-3170/2010 рассматривалось заявление Ордена Трудового  Красного Знамени «Открытого акционерного общества «Алтайхимпром» им. Г.С.  Верещагина, о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 09.08.2010 года в отношении должника введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение. Временным управляющим  утверждена ФИО12. 

Определением суда от 07.02.2010 года в отношении должника была введена  процедура внешнего управления на срок до 02.08.2012. Внешним управляющим  утверждена Казакина Г.Л. 

В процессе процедуры внешнего управления внешний управляющий в соответствии  с п. 1 ст. 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила на  рассмотрение собрания кредиторов отчет о ходе внешнего управления в связи с наличием  оснований для его досрочного прекращения. 

Собранием кредиторов ОАО «Алтайхимпром» от 29.07.2011 принято решение  досрочно прекратить внешнее управление и обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о признании ОАО «Алтайхимпром» несостоятельным (банкротом) и  открытии конкурсного производства. В соответствии с решением собрания кредиторов  внешний управляющий ФИО13 обратилась в суд с ходатайством о досрочном  прекращении процедуры внешнего управления. 

Из отчета внешнего управляющего, приложенных к нему документов и пояснений,  данных в судебном заседании, следует, что за период с момента введения в отношении  должника применяемой в деле о банкротстве процедуры внешнего управления  кредиторами был согласован план внешнего управления, который в том числе  предусматривал получение должником кредитов для пополнения оборотных средств. 

В плане внешнего управлении Ордена Трудового Красного Знамени Открытое  акционерное общество «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина, утвержденного собранием  кредиторов 12.05.2011, содержится пункт 4.2.6 «Объекты федеральной собственности». 

Согласно указанному пункту, необходимо решить вопрос по объектам федеральной  собственности па территории ОАО «Алтайхимпром», в т.ч. очистным сооружениям,  электроцехом и соответствующим инженерно - техническим коммуникациям. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в результате приватизации 1993 года  не все объекты, находящиеся на промышленной площадке ОАО «Алтайхимпром» были  переданы в собственность ОАО «Алтайхимпром». 

Цех № 39 - это цех по обслуживанию магистральных трубопроводов артезианского и  оборотного водоснабжения, химгрязной, хозфекальной и ливневой канализации,  трубопроводов пара и горячей воды, а также насосного оборудования находятся в  собственности Российской Федерации. 

Правоотношения пользования инфраструктурой не закреплены.

В конце 2010 года была проведена инвентаризация имущества, принадлежащего  Алтайскому краю. По итогам инвентаризации был назначен конкурс на право заключения  договора аренды указанного имущества. 

Действительно, третьим лицом в материалы настоящего дела представлена выписка  из газеты «Алтайская правда» за № 398-399 от 18.12.2010 года, в которой было размещено  извещение о проведении конкурса на право заключения договора аренды федерального  имущества. Организатором конкурса выступило Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае. 

Согласно извещению, в конкурсе участвовало имущество, разделенное на три лота.  Первый лот - движимое и недвижимое имущество в количестве 305 объектов  электроснабжения из состава имущества, не вошедшего в уставный капитал ОАО  «Алтайхимпром» при приватизации. 

Согласно приложению № 1 «Перечень объектов недвижимого и движимого  имущества электроэнергетики цеха № 36» к объектам федеральной собственности 

относятся расположенные на территории ОАО «Алтайхимпром» камеры КСО,  находящиеся в ЦРП, трансформаторы, высоковольтные распределительные устройства. 

Биологические очистные сооружения (БОС) - это единый комплекс биологических  очистных сооружений, обеспечивающий технологическую взаимосвязь при очистке  хозбытовых и производственных сточных вод г. Яровое и ОАО «Алтайхимпром». 

Ситуация, аналогичная ситуации по цеху 39 и БОС, сложилась по цеху 36(электроцех). 

Так, имущество цеха № 36 - электроцеха, не вошло в приватизацию и относится к  федеральному имуществу, что согласуется со следующими доказательствами, а именно: 

- Письмом Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Алтайском крае исх. № АИ-5748 от 24.06.2010 года в  адрес и.о. генерального директора Ордена Трудового Красного Знамени Открытое  акционерное общество «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина О.В.Лапенко, в котором  указано: «Прошу в срок до 20.07.2010 предоставить информацию в соответствии с  приложением № 1 в отношении следующего федерального имущества: МОБ и ГО,  очистные сооружения, основные средства по цеху № 39, основные средства по цеху № 36,  основные средства по цеху № 37. 

 - Письмо ОАО «Алтайские гербициды» от 30.08.2010 № 1522 на АИ-6726 от  22.07.2010 на имя руководителя Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Алтайском крае, в котором указано::  «Направляем Вам перечень имущества, являющегося федеральной собственностью и не  вошедшего в уставный капитал ОЛО «Алтайхимпром», который необходим ОАО  «Алтайские гербициды» для осуществления деятельности по передаче тепловой и  электрической энергии». 

- В Приложении 1 к письму № 1522 от 30.08.2010 года, указан перечень имущества  являющегося федеральной собственностью: цех 36 договор б/н от 01.09.2003 года. 

В соответствии с указанным перечнем к федеральной собственности относятся  здание подстанции ЦРП, высоковольтные распределительные устройства и т.д. 

 - Письмо Ордена Трудового Красного Знамени Открытое акционерное общество  «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина от 12.09.2011 № 21-293 юр (приложение № 7 к  отзыву) на имя руководителя территориального управления ФАУГИ: «В дополнение к  вашему письму № 21-290 ЮР от 6 сентября 2011 года сообщаю, что имущество цехов 39,  36 является собственностью казны Алтайского края на основании акта приема - передачи  имущества от 7 августа 2002 года, поэтому его владение и использование может  производиться только по согласованию с Главным Управлением имущественных  отношений Алтайского края. На основании договоров хранения с этой организацией  имущество поставлено на баланс ОАО «Алтайские гербициды», с которым право  владения и пользования также не согласовано. Прошу Вас разобраться в данной ситуации  и решить все вопросы распоряжения государственным имуществом с вышеуказанным  региональным органом». 

- Письмо Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Алтайском крае исх. № АИ-1 1535 от 03.11.2011 на имя  конкурсного управляющего Ордена Трудового Красного Знамени Открытое акционерное  общество «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина Казакиной Г.Л.: «Собственностью  Российской Федерации являются здания, сооружения и оборудование цехов 36, 37, 39,  БОС, МОБ и ГО, не вошедшие в уставный капитал ОАО «Алтайхимпром». 

- Письмо Ордена Трудового Красного Знамени Открытое акционерное общество  «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина от 30.11.2010 № 04-04-8/104 на имя руководителя  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Алтайском крае: «Все объекты, находящиеся па территории ОАО  «Алтайхимпром», которые относятся к социально важной сфере, такие как: артезианское  водоснабжение, оборотное водоснабжение, хозфекальная, химгрязная и ливневая  канализации, а также объекты высокого и среднего напряжения ОАО «Алтайхимпром» в  2002 году были переданы в территориальное управление по гос. имуществу Алтайского  край. В результате в хозяйственном ведении ОАО «АХИ» оказались объекты  артезианского и оборотного водоснабжения, хозфекальной, химгрязной и ливневой  канализации, а объекты высокого и среднего напряжения оказались в ведении двух  организаций - ОАО «Алтайхимпром» и ОАО «Алтайские гербициды». 

- Письмо Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Алтайском крае исх. № АИ-12405 от 17.12.2010  (приложение № 10 к отзыву) на имя и.о. генерального директора Ордена Трудового  Красного Знамени Открытое акционерное общество «Алтайхимпром» им. Г.С.  Верещагина О.В. Лапенко: «Статьей 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 ФЗ «О  защите конкуренции» определено, что использование федерального имущества  производится на основании заключенных договоров. Заключение договоров в отношении  государственного имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или  оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения  конкурсов или аукционов па право заключения этих договоров, за исключением  некоторых категорий лиц. 

Таким образом, из содержания письма Ордена Трудового Красного Знамени  Открытое акционерное общество «Алтайхимнром» им. Г.С. Верещагина от 12.09.2011 №  21-293 юр напрямую следует, что предприятие-банкрот 36-й энергоцех считает  государственной собственностью (на основании акта приема передачи имущества от 7  августа 2002 года). 

Исходя из содержания письма Ордена Трудового Красного Знамени Открытое  акционерное общество «Алтайхимнром» им. Г.С. Верещагина от 30.11.2010 № 04-048/104 также следует, что не все имущество было приватизировано. 

Предприятие указывает, что энергетическое имущество в 2002 году было передано в  территориальное управление по управлению государственным имуществом. 

Таким образом, план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов  12.05.2011 года и переписка между Ордена Трудового Красного Знамени Открытое  акционерное общество «Алтайхимнром» им. Г.С. Верещагина. Территориальным  управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Алтайском крае и ОАО «Ал тайские гербициды» указывают на то, что при приватизации  государственного предприятия не вошло в приватизированное имущество  энергооборудование цеха 36 (электроцех), которое осталось и государственной  собственности. 

В соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2011 по  делу А03-3170/2010 прекращена процедура внешнего управления в отношении ОАО  «Алтайхимнром». Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена  ФИО12 

В соответствии пунктом 105 отчета конкурсного управляющего Казакиной Т.А. от  25.02.2013 до настоящего времени остается нерешенным вопрос о федеральном  имуществе, находящемся на территории предприятия, часть которого является основным  звеном в технологической цепи обеспечения жизнедеятельности предприятия. 

К федеральному имуществу относятся в том числе: сети энергоснабжения с  распределительными пунктами и подстанциями, сети водоснабжения с артезианскими  скважинами и насосными станциями и т.д. 

Право собственности на недвижимое имущество казны оформлено на  Территориальное управление Росимущества но Алтайскому краю, во владении этой  организации находится и часть движимого имущества. 

Таким образом, и в рамках конкурсного производства управляющим ФИО12  указывалось, что распределительные пункты и подстанции относятся к федеральному  имуществу. 

Более того, в материалах дела о банкротстве № А03-3170/2010 содержатся акты  приема передачи имущества в уставный капитал ОАО «Алтайский химпром», однако по  результатам исследования всех актов следует, что истцу не передавались ни сами ЦРП, ни  электрическое оборудование, которое в них находится. 

Конкурсный управляющий представил отчет о результатах конкурсного  производства и ходатайство о завершении процедуры банкротства. 

В ходе процедуры банкротства было создано ОАО «Алтайский Химпром», на  которое были переоформлены лицензии, права собственности на объекты недвижимости,  переданы мобилизационные задания. Не вошедшее в уставный капитал нового  предприятия имущество должника разделено на восемь лотов и реализовано. 

ОАО «Алтайский Химпром» им. Верещагина (ИНН: <***>) было учреждено  на основании Решения № 1 от 12.09.2012 единственного учредителя и в соответствии с  Решением собрания кредиторов от 12.09.2012 о замещении активов в ходе конкурсного  производства. 

В соответствии со статьей 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» замещение активов должника проводится путем  создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или  нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого  акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе  имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для  осуществления предпринимательской деятельности. Состав предприятия определяется в  соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1.4 решения о замещении активов ОАО «Алтайхимпром»  в ходе конкурсного производства состав имущества вносимого в оплату уставного  капитала ОАО определяется собранием кредиторов Должника по предложению  конкурсного управляющего, полный перечень имущества Должника, вносимого в  уставный капитал создаваемого ОЛО, содержится в отчете независимого оценщика ООО  «Клиринг» об оценке рыночной стоимости имущества ОАО «Алтайхимпром» № 14551/12РВ-а от 26.07.2012 (в четырех томах). 

Величина уставного капитала ОАО определяется собранием кредиторов Должника в  соответствии с отчетом независимого оценщика ООО «Клиринг» об оценке рыночной  стоимости имущества ОАО «Алтайхимпром» № 1455-1/12РВ-а от 26.07.2012 (в четырех  томах) и составляет 357 168 806,85 руб. 

В настоящее время в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ уставный капитал АО  «Алтайский Химпром» им. Верещагина составляет 357 168 806,85 руб. 

В материалы дела истцом представлены акты приема - передачи недвижимого  имущества от 12.10.2012, в соответствии с которым Ордена Трудового Красного Знамени  Открытое акционерное общество «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина в лице  конкурсного управляющего ФИО12 с одной стороны и ОАО «Алтайский  Химпром» с другой стороны, руководствуясь Решением о замещении активов ОЛО  «Алтайхимпром» в ходе конкурсного производства, в целях исполнения обязанности по  оплате акций ОАО «Алтайский Химпром», размещенных при его учреждении, подписали  акт приема передачи имущества. 

В силу пункта 1 акта приема передачи недвижимого имущества от 12.10.2012 года  ОАО «Алтайхимпром» передало в пользу ОАО «Алтайский химпром», а ОАО  «Алтайский химпром» приняло в качестве платы за акции указанные в приложениях к  настоящему акту имущество и имущественные права в количестве 8 294 позиций общей  стоимостью 357 168 806,86 руб. 

В соответствии с самим же актом приема передачи недвижимого имущества от  12.10.2012 передано имущества на сумму 158 823 479 руб. 68 коп., в том числе переданы  корпуса 106 (ЦРП 2), 170 (ЦРП 8),101 (ЦРП 1). Только на указанные корпуса было  зарегистрировано право собственности АО «Алтайский химпром». 

Также в материалы дела ООО «Заринская сетевая компания» представлен акт  приема - передачи движимого имущества от 12.10.2012 на сумму 167 868 936,19 руб. 

В акте приема передачи движимого имущества не содержится сведений о передаче  центральных распределительных пунктов или оборудования этих пунктов. 

В связи с изложенным, спорное имущество не было приватизировано, не было  инвентаризировано ни одним из конкурсных управляющих, не было передано по актам  приема передачи унифицированной формы № ОС-1. 

Кроме того, отсутствуют доказательства оценки спорного имущества при оценке  имущества независимым оценщиком ООО «Клиринг». Отсутствует спорное имущество и  в актах приема-передачи движимого и недвижимого имущества от 12.10.2012 года. 

Суд указывает, что нахождение ЦРП в производственном помещении предприятия  не имеет юридического значения, поскольку законодательство о приватизации было  основано на разграничении объектов государственной собственности (объекты,  составляющие основу национального богатства страны; объекты, необходимые для  обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения  общероссийских задач; объекты оборонного производства; объекты отраслей,  обеспечивающих жизнедеятельность народного хозяйства России в целом и развитие  других отраслей народного хозяйства), а также объектов, которые должны относиться к  собственности субъектов России и муниципальных образований, исходя из их  государственного, экономического, производственного, социального и иного значения. 

Законодательство о приватизации не основывалось на территориальном принципе,  то есть нахождение того или иного объекты на территории или вне территории  приватизируемого предприятия не имело значения. 

Более того, суд учитывает что спорное имущество согласно представленного в  материалы дела технического паспорта и исходя из схемы, располагается обособлено от  территории истца, не связан с ней , имеет отдельный вход не через территорию истца. 

Таким образом, доводы истца о нахождении ЦРП внутри помещения не имеет  юридического значения. 

Согласно письму от 29.08.2008 года № 21-347 юр Ордена трудового красного  знамени «ОАО «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина, адресованному ТУ Федеральному  агентству по управлению федеральным имуществом по АК, указано, что во владении и  пользовании ОАО «Алтайхимпром» находится комплекс биологических очистных  сооружений (цех 43), электроцех (36), ОКХ (цех 39) – названное имущество является  федеральной собственностью, так как не передавалось в уставной капитал акционерного  общества при приватизации государственного имущества. 

Следовательно, как указано ранее цех № 36 является электроцехом и при  приватизации энергетическое оборудование не было приватизировано, а было отнесено к  государственному имуществу, не подлежащему приватизации, а спорное имущество  находится именно в цехе 36, следовательно, спорное имущество является объектом  муниципальной собственности. 

Как объекты энергетического обеспечения г. Яровое они не были приватизированы,  что соответствует Указу Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 «Об  использовании объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения  приватизируемых предприятий». 

ЦРП 1, ЦРП 2, ЦРП 3, ЦРП 4, ЦРП 8, ЦРП 10, ЦРП 11 были переданы в  муниципальную собственность г. Яровое на основании распоряжения территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Алтайском крае (ТУ Росимущества в Алтайском крае) № 798 от 17.12.2014. 

Как следствие, при банкротстве объекты не были переданы в уставный капитал АО  «Алтайский Химпром» им. Верещагина. 

Судом установлено и подтверждено документально, что оборудование ЦРП 1, равно  как и другое имущество цеха № 36, на балансе ОАО «Алтайхимпром» не числилось,  следовательно, передача не существующего в бухгалтерском учете имущества ОАО  «Алтайхимпром» в Уставный капитал третьего лица АО «Алтайский Химпром»  невозможна. 

И так, как следует из отчета конкурсного управляющего ФИО12 от  25.02.2013 (название папки из дела № А03-3710/2010 - «Отчет конкурсного управляющего  на 25.02.2013 Папка № 1 всего 249 листов») в результате банкротства Должника было  проведено две инвентаризации: первая - на момент открытия конкурсного производства,  вторая - по Приказу о проведении инвентаризации от 12.03.2012 № 7а-КУ на момент  остановки производства (стр.10-11 Отчета). 

Исходя из анализа инвентаризационных описей, содержащихся в папках из дела №  А03-3710/2010 - «Инвентаризация по приказу № 7а-КУ от 12.03.2012» Папки 14/5, 14/1414/23, оборудование ЦРП 1 и иное имущество цеха № 36 по результатам инвентаризации  на балансе ОАО «Алтайхимпром» не обнаружено. Кроме того, исходя из анализа  инвентаризационных описей по цеху № 40, в состав которого входило здание корпуса 101,  оборудование ЦРП 1 так же не выявлено. 

Иных инвентаризаций по данному банкротному делу не производилось, никаких  изменений в части стоимости имущества, подлежащего передаче в уставный капитал  третьего лица АО «Алтайский Химпром», а также изменений состава этого имущества, за  период работы конкурсных управляющих не произошло. Данное обстоятельство  подтверждается последующими отчетами конкурсного управляющего ФИО12 на 

06.06.2013 (стр.11, 19, 270, 280) и на 09.08.2013 (стр.15, 23, 302, 312), отчетами  конкурсного управляющего Петрущенкова Ю.М. на 01.10.2013 (стр.14, 15, 29, 341, 351) и  на 01.01.2014 (стр.14, 15,23,382,393). 

Оборудование ЦРП 1 в Уставный капитал третьего лица АО «Алтайский Химпром»  не передавалось. 

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО12 от 25.02.2013 (стр.20-21  Отчета) (название папки из дела № А03-3710/2010 - «Отчет конкурсного управляющего на  25.02.2013 Папка № 1 всего 249 листов») результаты второй инвентаризации легли в  основу технического задания на оценку имущества Должника, в том числе для передачи  имущества в уставный капитал создаваемого общества (стр.20-21 Отчета). 

Имущество по первому лоту согласно отчету независимого оценщика ООО  «Клиринг» (<...>, литера Б, БЦ «Феникс, офис 307»)  об оценке рыночной стоимости имущества ОАО «Алтайхимпром» № 1455-1/12РВ-а от  26.07.2012 (в четырех томах), оценено 357 168 806, 85 руб. 

Именно это имущество было передано в последствии в Уставный капитал третьего  лица АО «Алтайский Химпром» согласно пунктам 1.4. и 1.5. Решения о замещении  активов ОАО «Алтайхимпром» в ходе конкурсного производства от 12.09.2012 года № 8,  пункту 5 Решения от 12.09.2012 № 1 о создании АО «Алтайский Химпром». Размер  Уставного капитала подтверждается и выпиской из ЕГРЮЛ об АО «Алтайский  Химпром». 

Передачу имущества в Уставный капитал третьего лица АО «Алтайский Химпром»  осуществляла конкурсный управляющий ФИО12, иные конкурсные управляющие в  Уставный капитал АО «Алтайский Химпром» передачу не осуществляли, что  подтверждается актами приема-передачи имущества в Уставный капитал АО «Алтайский  Химпром» (название папки из дела АОЗ-З710/2010 - «Акты приема-передачи имущества в  Уставный капитал ОАО «Алтайский Химпром» № 8.1 - 8.52»),актами приема-передачи  имущества в уставный капитал составлены по унифицированной форме ОС-1, содержат, в  том числе, информацию о наименовании структурного подразделения, основание  составление акта (в качестве основания составления акта указано Решение № 1  единственного учредителя ОАО «Алтайский Химпром» им.Верещагина от 12.09.12),  наименование и стоимость передаваемого имущества, инвентарный номер имущества;  актом приема-передачи движимого имущества от 12.10.2012, представленным в дело ООО  «ЗСК»; актом приема-передачи недвижимого имущества от 12.10.2012, представленным в  дело третьим лицом АО «Алтайский Химпром». Информацией о реализации имущества  ОАО «Алтайхимпром» (папки 22/1, 22/2, 22/3), составленной конкурсным управляющим  ФИО15 

Исходя из анализа указанных документов следует, что в уставный капитал АО  «Алтайский Химпром» передано здание корпуса 101, передано имущество цеха № 40, в  состав которого входило здание корпуса 101. Оборудование ЦРП 1, находящееся в  помещении здания корпуса 101, в уставный капитал третьего лица АО «Алтайский  Химпром» не передавалось. 

Таким образом, вышеуказанные доказательства достоверно подтверждают тот факт,  что ОАО «Алтайхимпром» не имело в собственности оборудования ЦРП 1, входящего в  инженерную инфраструктуру г.Ярового по электроснабжению, поскольку указанные  объекты не подлежали приватизации в силу закона. 

Следовательно, должник не мог передать в Уставный капитал третьего лица АО  «Алтайский Химпром» оборудование ЦРП 1, а третье лицо АО «Алтайский Химпром» не  могло передать указанное оборудование истцу. 

Ни должник, ни третье лицо - АО «Алтайский Химпром», ни истец никогда не  относились к спорному оборудованию как к своему собственному, всегда считали его  оборудованием сетевых компаний, поскольку не оказывали услуги по передаче и продаже  электрической энергии. Напротив, получали эти услуги сначала от ОАО «Алтайские  гербициды» по договору энергоснабжения от 29.12.2008 № 88/08-17 юр, затем по  договору с МУП «ЯТЭК» от 01.07.2017 № 205-юр, затем по договору с АО  «Алтайэнергосбыт» от 01.10.2016 № 22050630020064. 

АО «Алтайский Химпром», позиционируя себя собственником оборудования ЦРП 1,  между тем письмом от 09.02.2016 № 266/03-06 в адрес МУП «ЯТЭК», письмом от  14.01.2020 № 27/03-06 в адрес ООО «ЗСК» просит произвести отключение ячеек на ЦРП 1  для обслуживания своего оборудования. 

ООО «Заринская сетевая компания», владея и пользуясь оборудованием ЦРП 1 на  основании договоров аренды объектов электросетевого хозяйства от 02.03.2017 № 37-ЮР  и от 01.08.2018, силами структурного подразделения «Электросетевой участок Яровое»  осуществляет эксплуатацию и обслуживание оборудования в целях надежного и  бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей г.Ярового. Данное  обстоятельство находит подтверждение в протоколах испытания измерений за 2017-2021,  Журналах периодических осмотров за 2018-2022 гг., журналах РЗА, графиках и объемах  работ. 

Следовательно, истцом не представлено доказательств того, что он несет бремя  содержания имущества. 

Таким образом, поскольку АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина не являлось  собственником оборудования ЦРП 1, то оно не могло передать спорное имущество в  составе корпуса 101 по договору купли продажи № 14-АХ11/2014 от 15.08.2014. 

Следовательно, ООО «Управляющая компания Алтайхимпром» не является  собственником спорного имущества. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком и третьим лицом заявлено  ходатайство об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в  соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется только по заявлению стороны в споре. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015  года № 418-О указал на то, что в соответствии с формулировкой пункта 2 статьи 181  Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен необходимыми  дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой  давности исходя из фактических обстоятельств дела. 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с 

определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при наличии  заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем  вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10,  Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении  имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в  суд с иском о признании права собственности. 

Поскольку истец считал, что он является собственником и на его территории  расположено спорное имущество, следовательно, требование о признании права  собственности на имущество, которое, по его мнению, не выбывало из владения истца,  может рассматриваться как требование, аналогичное требованию собственника или иного  владельца об устранении всяких нарушений его прав. На него исковая давность в силу ст.  208 ГК РФ не распространяется (Постановления Президиума ВАС РФ от 06.11.2007 N  8665/07, от 21.09.2010 N 6436/09). 

На основании вышеизложенного, оснований для применения срока исковой  давности к настоящим требованиям у суда не имеется. 

Поскольку спорные объекты не подлежат передачи в частную собственность в силу  закона, муниципальное образование несло бремя содержания имущества, а также  имущество не было предано истцу, при изложенных обстоятельствах, на основании  всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах настоящего дела  доказательств, с учетом отсутствия в данном случае правовых оснований для  удовлетворения заявленных истцом требований по мотиву их необоснованности, ввиду  недоказанности факта возникновения на стороне истца права собственности на спорное  имущество, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованиях. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оплату госпошлины суд относит на истца, поскольку в удовлетворении заявленных  исковых требованиях отказано. 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным 

процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Я.В. Захарова