Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети», г. Рубцовск к муниципальному унитарному предприятию «Железнодорожник» Муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск

о взыскании 17 853 руб. 53 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ведущего юрисконсульта ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети», г. Рубцовск (далее – МУП «Рубцовские ТС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Железнодорожник» Муниципального образования «Город Рубцовск» (далее – МУП «Железнодорожник», ответчик) о взыскании 17 853, 53 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Исковые требования и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 301 по оплате за полученную тепловую энергию за период с 01.10.2009 по 31.10.2009 и обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В отзыве на иск ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на отсутствие хозяйственной деятельности предприятия с начала осени 2009 года ввиду нахождения предприятия в стадии банкротства, расторжении договора энергоснабжения № 301 подписанием соглашения 30.10.2009.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МКУП «Управление ЖКХ», г. Рубцовск.

Определением суда от 22.07.2010 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель третьего лица в заседание не явился, однако уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представив дополнительно сведения о количестве проживающих, общей площади домов по адресам ул. Комсомольская, 240, 242, представленных ответчиком на запрос истца от 30.09.2009, а также сведения МУП «РЦК» МО «Город Рубцовск» о начислении платы за содержание жилья и коммунальные услуги по спорным домам за МКУП «Управление ЖКХ» с 01.11.2009 в связи с переводом общежитий в жилые дома и закреплении их на праве оперативного управления за МКУП «Управление ЖКХ».

Представитель ответчика приобщил к делу дополнительные доказательства, включая копии инвентаризационной описи основных средств на 15.10.2009 и постановления администрации города Рубцовска от 09.01.2008 № 1 «Об изъятии из хозяйственного ведения МУП «Железнодорожник» 2-х зданий общежитий ул. Комсомольской, 240, 242 и включении их в состав объектов муниципальной казны». Поддержал свои возражения против иска, ссылаясь на недоказанность заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные дополнительные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, присутствующих в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2009 между истцом (ЭСО) и ответчиком (Абонент) был заключен договор № 301 на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление, по условиям которого ЭСО обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления (энергия) и горячую воду для Абонента на границу балансовой принадлежности между ЭСО и Абонентом, а Абонент обязался оплатить поставленную энергию и горячую воду и соблюдать режим ее потребления. Пунктом 2.2.2 договора сторонами согласованы объемы тепловой энергии, подаваемой Абоненту на границу балансовой принадлежности, по присоединенной мощности 0,055705 Гкал/час с установлением расчетного потребления энергии 225,3 Гкал/час (Приложения № 1, 2) и горячей воды – 0,0 м куб. (Приложения № 1, 2).

Приложением № 1 сторонами согласован расчет тепловой энергии на отопление на 2009 год на объекты МУП «Железнодорожник» - дома № 240, 242 по ул. Комсомольская в г. Рубцовске. Договор заключен сроком по 31.12.2009, вступает в силу с 01.01.2009, и считается ежегодно продленным при отсутствии от одной из сторон заявления о его пересмотре (пункт 8.1).

В октябре 2009 года истец отпустил ответчику тепловую энергию согласно договорных величин, на оплату выставил счет-фактуру от 31.10.2009 № 00008173 на сумму 17 853,53 руб., который ответчиком не оплачен.

Наличие неоплаченной до настоящего времени задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 30, параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество отпущенной электроэнергии в спорный период определено в согласованном сторонами договорном объеме, что подтверждается счетом-фактурой от 31.10.2009 на сумму 17 853,53 руб. и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2009 по делу № АОЗ-2697/2009 МУП «Железнодорожник» муниципального образования «Город Рубцовск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим судом утвержден ФИО3

Сумма задолженности в размере 17 853, 53 руб. образовалась в результате неоплаты полученной тепловой энергии за октябрь 2009 года.

Согласно пункту 5.2 договора № 301 расчеты за горячую воду, тепловую энергию на отопление и присоединенную мощность производятся потребителем в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры по наличному (через кассу) или безналичному расчету (через банк) либо другим способом по соглашению сторон.

Счет-фактура от 31.10.2009 и акт выполненных работ № 8173 от 31.10.2009 были получены ответчиком, однако истцу не возвращены, и не оплачены в соответствии с условиями договора.

Соглашением, подписанным между сторонами 30.10.2009, договор № 301 между сторонами расторгнут с 01.11.2009. Соглашение со стороны ответчика подписано конкурсным управляющим МУП «Железнодорожник» ФИО3

В этой связи обязательства по оплате за потребленную в октябре 2009 года тепловую энергию возникли после признании должника банкротом. Таким образом, в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства ответчика перед истцом являются текущими платежами.

Согласно статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника.

Доводы ответчика в отзыве об отсутствии обязательств по оплате ввиду отсутствия подписанного акта и счета-фактуры со стороны ответчика несостоятельны. Предъявленные в указанных акте и счете-фактуре за октябрь 2009 года объем тепловой энергии на отопление соответствует согласованному сторонами договорному объему тепловой энергии. Доказательств отсутствия тепла в отопительный период в домах №№ 240, 242 по ул. Комсомольская в г. Рубцовске ответчик не представил.

Возражения представителя ответчика в заседании о передаче общежитий, находящихся в домах №№ 240, 242 по ул. Комсомольской в г. Рубцовске, из хозяйственного ведения МУП «Железнодорожник» и включении их в состав объектов муниципальной казны на основании Постановления администрации города Рубцовска от 09.01.2008 № 1, при отсутствии доказательств фактической передачи домов и передачи их в безвозмездное пользование МУП «Железнодорожник», не освобождает последнего от обязательств оплатить полученную для нужд отопления указанных домов тепловую энергию на основании действующего в спорный период договора № 301, прекратившего свое действие с 01.11.2009.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в рамках искового производства в сумме 17 853, 53 руб. долга.

В связи с предоставленной истцу отсрочке в уплате государственной пошлины последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 156 (ч. 5), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети», г. Рубцовск в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети», г. Рубцовск 17 853 руб. 53 коп. долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети», г. Рубцовск в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.Н. Мошкина