Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Боярковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Повалихинский», с. Зудилово к Администрации Первомайского района Алтайского края, при участии в деле в качестве третьих лиц: 1) Новоалтайского филиала Управления федеральной регистрационной службы по <...>) Первомайского отдела филиала УФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», <...>, о признании права собственности на автогараж общей площадью 594,4 кв.м., 1971 года постройки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.09.2008г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – от УФРС по АК – ФИО2 по доверенности от 25.12.2007 года,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Повалихинский», с. Зудилово обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Первомайского района Алтайского края о признании права собственности на автогараж общей площадью 594,4 кв.м., 1971 года постройки.

В обоснование исковых требований истец указал, что автогараж передан СПК «Повалихинский» в порядке правопреемства при реорганизации совхоза «Повалихинский» в составе иного имущества, составляющего основные фонды совхоза «Повалихинский». С момента регистрации в 2000 году СПК «Повалихинский» в качестве юридического лица, последний владеет и пользуется указанным автогаражом, но не может зарегистрировать право собственности на него по причине отсутствия правоустанавливающих документов, которые не сохранились за давностью времени.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: 1) Новоалтайский филиал Управления федеральной регистрационной службы по <...>) Первомайский отдел филиала УФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», г. Новоалтайск.

Ответчик и третье лицо - Первомайский отдел филиала УФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что на основании ст. 156 АПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело по существу без участия указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, поддержал исковые требования, в основание которых ссылался на доводы, приведенные выше.

Представитель третьего лица оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы по делу, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В 1971 году совхозом «Повалихинский» хозяйственным способом, за счет собственных средств, для целей хозяйственной деятельности совхоза, был построен гараж, общей площадью 594,4 кв.м.

07.09.1998г. Комитетом по управлению госимуществом Алтайского края был утвержден план реорганизации совхоза «Повалихинский» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Повалихинский».

Постановлением Администрации Первомайского района от 16.05.2000г. № 427 СПК «Повалихинский» признан правопреемником совхоза «Повалихинский».

В связи с реорганизацией совхоза в сельскохозяйственный производственный кооператив, к последнему, в порядке правопреемства, в составе имущества, составляющего основные фонды совхоза, перешел также и вышеуказанный гараж.

С момента завершения реорганизации в 1999 году и до настоящего времени СПК «Повалихиснкий» открыто владеет и пользуется гаражом как своим собственным.

Как следует из выписки из технического паспорта наименование объекта, находящегося у СПК «Повалихинский» - часть здания гаража литер А, расположенный по адресу: <...>.

Как следует из сообщения Управления федеральной регистрационной службы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами, пояснениями истца, ответчиком и третьими лицами, не оспариваются.

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Доказательства по делу свидетельствуют о том, что спорное имущество принадлежит истцу, который осуществляет в отношении него правомочия владения и пользования, однако не может распорядиться им, а также зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности, поскольку отсутствуют (не сохранились) необходимые для такой регистрации документы, которые невозможно восстановить за прошествием длительного времени.

Поскольку одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права, в случаях, когда имеются сомнения в отношении принадлежащих заинтересованному лицу прав на имущество, суд находит, что истец подтвердил свои права в отношении спорного имущества, тем самым устранил сомнения для третьих лиц в отношении надлежащего владельца по спорному имуществу, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Повалихинский», с. Зудилово на часть здания гаража, общей площадью 594,4 кв.метров, литер А, расположенное по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Т.В. Бояркова