Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКЦОТ», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Утянская основная общеобразовательная школа» Хабарского района, с. Утянка Хабарского района Алтайского края (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 20 384 руб. 75 коп., без вызова представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АКЦОТ», г. Барнаул (далее – ООО «АКЦОТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Утянская основная общеобразовательная школа» Хабарского района, с. Утянка Хабарского района (далее – МБОУ «Утянская ООШ», ответчик) о взыскании 20 384 руб. 75 коп., в том числе 19 738 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги и 645 руб. 95 коп. процентов за период с 28.11.2013 по 27.03.2014.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по аттестации рабочих мест по условиям труда по договору от 30.04.2013 № А-604, что привело к возникновению задолженности, начислению процентов, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.04.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.

22.05.2014 от истца поступили истребованные судом документы, включая доказательство получения ответчиком искового заявления (почтовое уведомление о вручении корреспонденции).

Ответчик отзыв на иск суду не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.04.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «АКЦОТ» в лице агента ФИО1, действующего на основании Агентского договора от 11.02.2011 № 1 и доверенности от 01.04.2013 № 45 (Исполнитель), и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Утянская основная общеобразовательная школа» (Заказчик) был заключен договор № А-604, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель в соответствии с утвержденным Заказчиком Техническим заданием на проведение исследований (Приложение №1 к настоящему договору), оказывает услуги в целях аттестации рабочих мест по условиям труда. Исполнитель выполняет измерения и оценку факторов рабочей среды в соответствии с аттестатом аккредитации испытательной лаборатории, выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии № РОСС RU.0001.21ЭН13, действующим до 18.01.2016 (Приложение №2 к настоящему договору) и регистрации Министерством здравоохранения и социального развития РФ под номером № 12131 от 07.02.2011 в качестве аттестующей организации в реестре аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда (Приложение №3 к настоящему договору) (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора датой начала оказания услуг считается дата зачисления авансового платежа по настоящему договору на расчетный счет Исполнителя. Срок оказания услуг составляет 8 (восемь) месяцев. В случае несвоевременного исполнения Заказчиком своих обязательств Исполнитель имеет право соразмерно увеличить срока оказания услуг.

Общая стоимость услуг определяется Протоколом согласования договорной цены (калькуляцией стоимости услуг - Приложение №6 к настоящему договору) и составляет 19 738 руб. 80 коп., НДС не облагается.

В силу пункта 3.2 договора Заказчик на основании выставленного Исполнителем счета на оплату производит предоплату в размере 30% от стоимости услуг в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора Исполнителем. В случае поступления предоплаты позже срока, указанного в п. 3.2 договора, Исполнитель имеет право изменить стоимость, срок оказания услуг в одностороннем порядке, либо отказаться от исполнения настоящего договора полностью, уведомив об этом Заказчика. Окончательный расчет по договору производится Заказчиком в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки (пункт 3.4).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по аттестации рабочих мест, что подтверждается актом от 20.11.2013 № 001282, подписанным заказчиком.

Направленная 04.04.2014 в адрес ответчика претензия от 26.03.2014 № 75 оставлена им без ответа и удовлетворения.

Наличие непогашенной ответчиком задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на отсутствие предоплаты, истец оказал услуги по аттестации рабочих мест Заказчика и передал директору школы ФИО2 материалы по аттестации рабочих мест в организации, включая: акт № 001282 от 20.11.2012 о сдаче-приемке оказанных услуг (выполненных работ) по договору; счет № 3152 от 16.05.2013, счет-фактура № 1257 от 20.11.2013; памятка руководителю; комплект документов для передачи в Государственную инспекцию труда (сводная ведомость, информация об аттестующей организации ); отчет об аттестации рабочих мест по условиям труда; перечень рабочих мест, подлежащих аттестации по условиям труда; карты аттестации, протоколы исследований и оценок факторов рабочей среды и трудового процесса, травмоопасности и обеспеченности средствами индивидуальной защиты на рабочих местах – 12 шт.; сводная ведомость результатов аттестации рабочих мест по условиям труда; сводная таблица классов условий труда, установленных по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, компенсаций, которые необходимо в этой связи устанавливать работникам; план мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда; образец протокола заседания аттестационной комиссии по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда; информация об аттестующей организации.

Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за оказанные ему истцом услуги в размере 19 738 руб. 80 коп. суду не представил, размер задолженности не оспорил, что в указанной выше нормы Кодекса расценивается судом как признание наличия задолженности за оказанные услуги.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 645 руб. 95 коп. за период с 28.11.2013 по 27.03.2014, рассчитанных исходя из учетной ставки рефинансирования банка 8,25 % на сумму задолженности.

В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8 разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения.

Проверив расчет процентов, действующую ставку рефинансирования Центробанка, период просрочки оплаты фактически оказанных услуг, суд считает расчет верным.

Возражений по сумме процентов ответчик суду не заявил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 645 руб. 95 коп. процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Утянская основная общеобразовательная школа», с. Утянка Хабарского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКЦОТ», <...> 738 руб. 80 коп. долга, 645 руб. 95 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Мошкина