Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Агроснаб», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пролетарский», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 472 909 руб. 55 коп., из них 443 421 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1 от 01.01.2015 года и 29 487 руб. 56 коп. неустойки за период с 07.01.2021 года по 18.05.2021 года, а также 2 500 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский Агроснаб», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пролетарский», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, о взыскании 443 421 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1 от 01.01.2015 года и 29 487 руб. 56 коп. неустойки, а также 2 500 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Определением суда от 10.06.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.07.2021 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котормо он просил взыскать 487 867 руб. 55 коп., из них 443 421 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1 от 01.01.2015 года и 29 487 руб. 56 коп. неустойки за период с 07.01.2021 года по 18.05.2021 года, а также 2 500 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Определением от 30.07.2021 года суд принял к производству уточненное исковое заявление и перешел к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела, 18.08.2021 года ответчиком было заявлено ходатайство о переносе рассмотрения дела, в связи с тем, что представитель находится в командировке по 19.08.2021 года.

Определением суда от 18.08.2021 года суд почитал возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отложить рассмотрение дела, а также повторно обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своей позиции по иску.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский Агроснаб» (истец, поставщик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Пролетарский» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 1 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора сторонами определено, что наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются в соответствие с заявкой покупателя, согласованной с поставщиком, и указываются в счетах-фактурах и товарных накладных (ТОРГ-12).

Цена на поставляемую партию товара устанавливается в накладных ТОРГ-12 и счетах-фактурах (пункт 3.1 договора).

Покупатель оплачивает товар на условиях 100% оплаты с отсрочкой 5 (пять) календарных дней с даты, выставления счета-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12) поставщиком (пункт 3.4 договора).

Пунктом 3.6 договора определено, что при неисполнении обязательств по оплате за поставленный товар покупатель выплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начиная со следующего дня согласно п. 3.5.

Во исполнение условий договора истец выполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 326 от 04.09.2019 года, № 188 от 05.06.2019 года, № 66 от 03.03.2019 года, № 141 от 06.05.2019 года, № 435 от 06.11.2019 года, № 479 от 10.12.2019 года, № 487 от 12.12.2019 года, № 298 от 12.08.2019 года, № 486 от 12.12.2019 года, № 45 от 15.02.2019 года, № 52 от 20.02.2019 года, № 12 от 22.01.2019 года, № 503 от 23.12.2019 года, № 460 от 27.11.2019 года, № 231 от 28.06.2019 года, № 374 от 30.09.2019 года, № 275 от 31.07.2019 года, № 522 от 31.12.2019 года, № 514 от 31.12.2019 года, № 54 от 03.03.2020 года, № 109 от 10.04.2020 года, № 111 от 16.04.2020 года, № 393 от 16.10.2020 года, № 114 от 17.04.2020 года, № 114 от 17.04.2020 года, № 301 от 24.08.2020 года, № 5 от 28.01.2020 года, № 170 от 29.05.2020 года, № 245 от 30.06.2020 года, № 94 от 31.03.2020 года; счетами-фактурами.

Претензий по качеству и количеству поставленной продукции со стороны ответчика не поступало, товарные накладные подписаны без замечаний.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, по состоянию на 31.12.2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 443 421 руб. 99 коп. (л. д. 19, т. д. 1).

До настоящего времени ответчиком не произведена оплата образовавшейся задолженности за поставленный товар в размере 443 421 руб. 99 коп.

Претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности от 18.05.2021 года была вручена ответчику 20.05.2021 года нарочно, о чем имеется соответствующая отметка на претензии,

Однако, до настоящего времени задолженность за поставленную продукцию не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 443 421 руб. 99 коп. из материалов дела также не усматривается.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 443 421 руб. 99 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 29 487 руб. 56 коп. за период с 07.01.2021 года по 18.05.2021 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

В представленном истцом расчете, ответчику начислена неустойка в размере 29 487 руб. 56 коп. за период с 07.01.2021 года по 18.05.2021 года.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Основным критерием отнесения расходов к судебным издержкам является их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг по подготовке документов от 01.06.2021 года, заключенный между гр. ФИО1 (юрист) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский Агроснаб» (клиент), в соответствии с которым клиент поручает, а юрист принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по составлению искового заявления, при условии выполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями настоящего договора (1.1 договора возмездного оказания услуг по подготовке документов).

В соответствии с пунктом 1.2 договора возмездного оказания услуг по подготовке документов от 01.06.2021 года, юрист, в рамках настоящего договора, оказывает клиенту следующие услуги:

- консультационные, по вопросам подготовки документов, в требуемых случаях.

- подготавливает документы, перечисленные п.2, настоящего договора.

В пункте 2 договора возмездного оказания услуг по подготовке документов от 01.06.2021 года определен перечень подготавливаемых документов, а именно: исковое заявление, досудебная претензия, копии документов для сторон.

Стоимость услуг юриста по настоящему договору составляет 2 500 руб. (пункт 4.1 договора возмездного оказания услуг по подготовке документов от 01.06.2021 года).

Факт оплаты истцом расходов, связанных с рассмотрением дела, в сумме 2 500 руб. подтверждается распиской от 01.06.2021 года, согласно которой гр. ФИО1 получила от общества с ограниченной ответственностью «Алтайский агроснаб», денежную сумму в размере 2500 рублей по договору возмездного оказания услуг по подготовке документов. Таким образом, расчет между сторонами произведен окончательный, претензий по сумме сделки стороны друг к другу не имеют.

С учетом характера спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд считает размер понесенных расходов по оплате услуг представителя обоснованным в размере 2 500 руб.

Указанную сумму судебных издержек суд считает разумной, соответствующей сложности спора и затратам, которые понесены представителем при исполнении условий договора возмездного оказания услуг по подготовке документов от 01.06.2021 года.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 2 500 руб. по оплате услуг представителя в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарский», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Агроснаб», с. Алтайское Алтайского района Алтайского 472 909 руб. 55 коп., из них 443 421 руб. 99 коп. долга и 29 487 руб. 56 коп. неустойки, также 14 958 руб. в возмещение судебных расходов, из них 12 458 руб. по оплате государственной пошлины и 2 500 руб. по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова