Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов», г. Дюртюли Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 179 676 руб. 84 коп., без вызова представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ», г. Барнаул (далее – ООО ПРЕМИУМ», истец) обратилось в арбитражный суд к открытому обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов», г. Дюртюли Республики Башкортостан (далее – ООО «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов», ответчик) о взыскании 179 676 руб. 84 коп., составляющих сумму 174 930 руб. задолженности за поставленный товар и 4 746 руб. 88 коп. неустойки за период с 22.04.2013 по 20.05.2013.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного крупного рогатого скота по договору купли-продажи от 05.03.2013 № 4, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки согласно пункту 7.2 договора, и обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск заявлен в Арбитражный суд Алтайского края согласно пункту 10.1 договора (договорная подсудность).

Определением суда от 29.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.

От истца в дело поступили истребованные судом документы, включая расчет исковых требований, доказательства частичной оплаты долга (выписка о движении денежных средств по расчетному счету истца), доказательства направления претензии и иска ответчику.

Отзыв на иск, а также доказательств погашения долга ответчик суду не представил.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего:

05.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 4, по условиям которого продавец продает покупателю здоровый молодняк КРС (товар), в количестве. И ассортименте, определяемым настоящим договором, а покупатель покупает этот товар и оплачивает его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент и количество товара согласовывается сторонами в Спецификации, и устанавливается в товарных накладных, которые подписываются уполномоченными представителями сторон. Согласованная сторонами Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется покупателю партией по ценам, наименованиям, в количестве и качестве, указанном в Спецификации, которая в обязательном порядке должна отражать: общий вес животных, цену за 1 кг живого веса, количество животных сумму, порядок и сроки расчетов.

Обязанность продавца считается исполненной с момента передачи партии товара покупателю (момент подписания товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи) на складе покупателя (пункт 3.7).

Спецификацией № 1 от 05.03.2013 (Приложение № 1 к договору купли-продажи № 4 от 05.03.2013) стороны согласовали количество молодняка КРС (бычки, телки) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, порода – симментальская, красностепная, герефорд, головей, казахская-белоголовая, в количестве 200 голов, общим весом 43 000 кг, по цене 105 руб. за кг, общей стоимостью (ориентировочно) 4 515 000 рублей.

Дополнительным соглашением к Приложению № 1 от 01.04.2013 стороны согласовали условия продажи КРС в количестве 94 голов общим весом 18 776 кг, по цене 105 руб. за килограмм, общей суммой 1 971 480 руб., с условием отгрузки – Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Усть-Кан, место доставки – Республика Башкортостан, г. Дюртюли, с условием оплаты – предоплата 1 806 000 руб. на расчетный счет продавца, оставшиеся денежные средства в размере 165 480 руб. на расчетный счет поставщика по факту прохождения карантина, но не более чем через 21 день после отгрузки товара. В случае несвоевременной оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6).

В рамках договора и согласованной сторонами Спецификации № 1 и дополнительного соглашения к Приложению № 1 от 01.04.2013 истцом 01.04.2013, 12.04.2013 и 16.04.2013 был передан ответчику товар – КРС в ассортименте и в количестве стоимостью соответственно 1 971 480 руб., 856 590 руб. и 958 860 руб., однако оплата ответчиком произведена частично в общей сумме 3 612 000 руб.

Наличие неисполненных обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку сложившимся между сторонами отношениям, суд квалифицирует заключенный между сторонами договор как договор купли-продажи, к которому применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 6 Спецификации № 1 от 05.03.2012 к договору, по которому по заявлены требования о погашении задолженности и уплате неустойки, предусмотрена предоплата 80% от общей суммы на расчетный счет поставщика, оставшиеся 20% от общей суммы на расчетный счет поставщика по факту прохождения карантина, но не более чем через 21 день после выгрузки товара. В случае несвоевременной оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт поставки товара – КРС в согласованном ассортименте и количестве подтверждается представленными истцом актами приема-передачи товара № 1 от 01.04.2012, от 12.04.2013, от 16.04.2013 стоимостью соответственно 1 971 480 руб., 856 590 руб. и 958 860 руб.

По платежным поручениям от 19.03.2012 № 202, от 29.03.2013 № 224 ответчик перечислил на расчетный счет истца предоплату по договору в размере 1 806 000 руб. и 1 806 000 руб. соответственно.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты поставленного товара по указанным актам и Спецификации в полном объеме ответчик суду не представил, возражений по сумме долга суду не заявил, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств наличия задолженности в заявленном размере согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 179 676 руб. 84 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания задолженности, истец предъявил требования о взыскании 4 746 руб. 84 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 22.04.2013 по 20.05.2013, основываясь на условиях договора.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора и пункта 6 Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору) за просрочку платежей, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 6 Спецификации № 1 к договору оплата товара установлена с отсрочкой платежа, по факту прохождения карантина, но не более чем через 21 день после выгрузки товара.

Проверив расчет начисленной суммы неустойки на сумму задолженности, просрочка уплаты которой имелась в течение срока действия договора, суд считает его верным, а заявленные требования обоснованными.

Возражений по размеру неустойки ответчик суду не заявил, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

В связи с предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска последняя подлежит взысканию с ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьей 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов», г. Дюртюли Республики Башкортостан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ», <...> 930 руб. долга, 4 746 руб. 84 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов», г. Дюртюли Республики Башкортостан, в доход федерального бюджета РФ 6 390 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мошкина