Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грант», г.Рубцовск к межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю, г.Рубцовск о признании недействительным решение №4 от 17.01.2013 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»,

при участии в заседании представителей сторон:

от общества – ФИО1, по доверенности от 30.08.2013;

от инспекции – ФИО2, по доверенности №47 от 10.01.2013, удостоверение; - ФИО3, по доверенности №101 от 19.07.2013, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее по тексту- общество, заявитель, ООО «Грант») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю (далее по тексту- инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо, Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю) с заявлением о признании недействительными решения №4 от 17.01.2013 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

По мнению заявителя, налоговым органом неверно определены юридически значимые обстоятельства, выводы, изложенные в решении, противоречат действующему законодательству, указанным решением нарушены права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, налоговый орган не доказал необоснованность заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов.

В отзыве на заявление Инспекция и в судебном заседании ее представители полагают, оспариваемое решение является законным и обоснованным. Представители заявителя в судебном заседании настаивает на заявлении о признании решения недействительным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Налогоплательщик представил в инспекцию 20.07.2012 уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2011 года.

По указанной декларации заявлено применение налоговой ставки 0 процентов на сумму 11764834 руб., возмещение НДС из бюджета сумме 2107774 руб., исчислен НДС к уплате в бюджет в сумме 5263 руб., всего по декларации к возмещению из бюджета заявлено 2102511 руб. (2107774 руб.- 5263 руб.).

Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации с составлением акта камеральной налоговой проверки от 06.11.2012 №1670, по результатам рассмотрения которого, возражений по акту, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля принято решение №4 от 17.01.2013 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению». Данным решением признано необоснованным применение ООО «Грант» налоговой ставки 0 процентов на сумму 26341 руб. по НДС по операциям реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, в сумме 1633883 руб.

Также вынесено решение от 17.01.2013 №6 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которое не оспаривается.

Основанием к принятию решений явились выводы о неосуществлении обществом реальных хозяйственных операций по приобретению экспортированной лесопродукции от контрагента- ООО «АлтайЛесАзия», выявление схемы незаконного возмещения из бюджета НДС, установление непоступления экспортной выручки в оплату части экспортированного товара.

Апелляционная жалоба решением Управления ФНС России по Алтайскому краю от 01.04.2013 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ в рассматриваемом периоде предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам по налогу на добавленную стоимость подлежат, в частности, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по этому налогу (п.п. 1 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса РФ сумма налога на добавленную стоимость, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных в ст. 171 Кодекса, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса. Названной нормой права, п. 5 и 6 установлен обязательный перечень сведений, содержащихся в счетах-фактурах, и являющихся исключительным основанием, представляющим право предъявить также счета-фактуры в качестве оснований для возмещения (вычета) указанных в них сумм налога. При этом, согласно п. 5 указанной статьи в счете-фактуре должен быть указан адрес налогоплательщика (продавца товара) и грузополучателя.

При этом, документы, в том числе счета-фактуры, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на вычет, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические условия и обстоятельства приобретения товара, хозяйственные взаимоотношения с поставщиком.

Требования о достоверности первичных учетных документов содержится в статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", что означает необходимость проверки достоверности сведений, содержащихся в счете-фактуре.

Из анализа указанных норм права следует, что для применения налоговых вычетов, при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, необходимо одновременно соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры с выделенной суммой налога, предъявленной налогоплательщику, и принятие на учет товара (работ, услуг).

Сам факт наличия у налогоплательщика документов, указанных в статье 172 Налогового кодекса РФ, без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.

Перечисленные в статье 172 Налогового кодекса РФ документы в совокупности должны достоверно подтверждать реальность операций и иные обстоятельства, с которыми Налоговый кодекс связывает право налогоплательщика на получение вычета по НДС.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 года N 267-О, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного статьей 169 Налогового Кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для применения налогового вычета.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление N 53) представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Материалами проверки установлено, что в проверяемый период общество осуществляло только отгрузку пиломатериала на экспорт, признается плательщиком НДС, а налоговый вычет в указанной сумме связан с поставками приобретенных в 2010 году на основании договора №1 от 11.01.2009 у ООО «АлтайЛесАзия» лесоматериалов на экспорт в 4 квартале 2011 года по контракту №1 от 17.02.2010 с индивидуальным предпринимателем ФИО4(Республика Кыргыстан), по контракту №03/М-2010 от 16.03.2010 с OOO «MIROBOD MATLUBOD SAVDO» (Республика Узбекистан), по контракту №14 от 14.10.2008 с индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Республика Таджикистан), по контракту №2 от 10.03.2010 с индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Республика Узбекистан).

При этом общество не подтвердило поступление от инопартнеров за экспортированный товар 26341 руб.

В заявлении и в судебном заседании ООО «Грант» не представило обоснование незаконности выводов налогового органа относительно неподтверждения обществом налоговой ставки 0% по реализации товаров на экспорт на сумму 26341 руб., не представлены доказательства поступления выручки за товар от инопартнеров- в сумме 2000 руб. по контрату №1 от 17.02.2010 с индивидуальным предпринимателем ФИО4, в сумме 24341 руб. по контракту №03/М-2010 от 16.03.2010 с OOO «MIROBOD MATLUBOD SAVDO».

Налоговый орган одновременно с не подтверждением налоговой ставки 0% обоснованно отказал в применении налогового вычета на сумму 7044 руб.

Данный вывод налоговым органом сделан по результатам анализа представленных налогоплательщиком в подтверждение оплаты выписок банка, а также представленных Барнаульским филиалом ОАО «МДМ Банк» ведомости банковского контроля, справки о подтверждающих документах, отражающих поступление оплаты по конкретным грузовым таможенным декларациям (ГТД).

Для подтверждения обоснованности принятия вычета НДС по финансово-хозяйственным операциям с единственным поставщиком- ООО «АлтайЛесАзия» обществом представлены ГТД, книга покупок, книга продаж, журнал регистрации полученных счетов-фактур, журнал регистрации выданных счетов - фактур, выписки банка по расчетному счету, ведомости банковского контроля, контракты, паспорта сделок, заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, товарные накладные формы Торг-12, счета-фактуры.

Анализ данных документов, а также иных материалов, полученных в результате встречных проверок, показал, что лесоматериалы, отгруженные согласно документам ООО «АлтайЛесАзия» в адрес ООО «Грант», приобретены ранее ООО «АлтайЛесАзия» у ООО «Регион и К». В свою очередь поставщиком ООО «Регион и К» является ООО «Кытат - Лес».

Представленными материалами проверки, а также состоявшимся и вступившим в законную силу решением арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2013 по делу №А03-20215/2012, которым дана оценка взаимоотношениям ООО «Грант» с ООО «АлтайЛесАзая» по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации ООО «Грант» за 3 квартал 2011 года, установлено следующее.

ООО «Грант» зарегистрировано по юридическому адресу: <...>. Руководителем и учредителем общества является ФИО7

В подтверждение производственной деятельности представлен договор аренды от 01.10.2009 №20 у физического лица ФИО8 нежилого помещения общей площадью 13 м3 по указанному адресу. Также договор аренды от 13.01.2009 № 16/1 у ФИО9 открытой площадки, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 70 м3. Согласно представленным договорам аренды оплата производится за счет содержания и текущего ремонта помещений и уборки территории. Сведения об имуществе и транспортных средствах отсутствуют.

Сторонами совместно обследована территория по ул.Зорге,108 с представлением справки по итогам обследования и фототаблиц. Из данных доказательств следует, что территория по указанному адресу запущена, захламлена, какое-либо оборудование, в том числе кранбалка или опоры для нее отсутствуют, нет каких-либо помещений, освещения и иных следов производственной деятельности. Также из документов невозможно идентифицировать конкретное место, переданное в аренду.

Руководитель ООО «Грант» ФИО7 в проверяемом периоде также являлась главным бухгалтером указанного выше ООО «Регион и К».

ООО «АлтайЛесАзия» зарегистрировано по одному адресу с ООО «Грант»: <...> (договор аренды 15 м3 с физическим лицом ФИО8 от 01.01.2009 б/н). ООО «АлтайЛесАзия» представило договор аренды от 12.01.2009 б/н у ФИО9 открытой площадки по адресу: <...>, общей площадью 75 м3 Согласно договорам аренды оплата производится за счет содержания и текущего ремонта помещений и уборки территории.

Как указано выше, признаков производственной деятельности по указанному адресу не установлено.

Руководителем общества является ФИО9, учредителями ФИО10 и ФИО11 в равных долях. Сведения об имуществе и транспортных средствах отсутствуют.

ООО «Грант» и его поставщиком ООО «АлтайЛесАзия» в ходе проведения контрольных мероприятий представлены не достоверные договоры аренды у ФИО8 нежилых помещений по адресу: <...>, так как ФИО8. являлась собственником земельного участка и административного здания по указанному адресу до 17.05.2007. С указанной даты административное здание общей площадью 198,9 кв.м. и земельный участок площадью 948 кв.м по адресу: <...> на правах собственности принадлежат ФИО12 (свидетельства о государственной регистрации права серия 22АВ № 056663, серия 22АВ № 056664).

Согласно объяснениям ФИО13 он с момента приобретения права собственности не заключал договоров аренды ни с юридическими лицами, ни с предпринимателями.

Представленные ООО «Грант» в подтверждение факта доставки товара от поставщика- ООО «АлтайЛесАзия» товарные накладные по форме Торг-12, оформлены с нарушением п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской федерации от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Постановления Госкомстата от 25 декабря 1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций». Товарные накладные не содержат обязательных реквизитов, предусмотренных утвержденной формой, в них отсутствуют сведения о транспортном документе, не указаны номер, дата доверенности на получение груза. В графе «Отпуск груза произвел», «Груз принял» не указаны должность и расшифровка подписей лиц, отпустившего и принявшего груз.

Выписка по операциям на счете ООО «Грант» в ОАО «МДМ Банк» свидетельствует, что денежные средства, поступившие от инопартнеров за лесопродукцию, по расчетному счету поставщику не перечислялись.

Руководитель ООО «АлтайЛесАзия» ФИО9 является также руководителем и учредителем ООО «Автопромсервис», ООО «Форест Трейд», руководителем ООО «Сибметсервис», также является индивидуальным предпринимателем.

ООО «АлтайЛесАзия» предоставило запрошенные налоговым органом документы, согласно которым товар приобретен у ООО «Регион и К». По данным книги покупок ООО «Регион и К» является единственным поставщиком ООО «АлтайЛесАзия».

Также ООО «АлтайЛесАзия» сообщило, что доставка товара покупателю- ООО «Грант» производилась путем перемещается при помощи кран-балки с площадки на площадку.

В судебном заседании представитель ООО «Грант» признал, что ООО «АлтайЛесАзия» представило недостоверную информацию о перемещении товара посредством кран-балки, так как ее наличие либо следы демонтажа отсутствую по ул.Зорге,108, нет документов, подтверждающих использование и оплату электрической энергии.

Представитель ООО «Грант» заявил, что, возможно использовался сторонами самоходный кран на пневмоходу, принадлежавший ФИО14 Однако доказательства эксплуатации данного крана (доказательства постановки крана в 2010 году на учет в соответствующем органе технологического надзора, оплаты ГСМ, выплат арендной платы, заработной платы, трудовые договоры с рабочими) не представлены.

Согласно выпискам по операциям на счетах ООО «АлтайЛесАзия», предоставленным ОАО АКБ «Алтайбизнес-банк» и БФ ОАО «МДМ банк», движение денежных средств по счетам ООО «АлтайЛесАзия» не производилось.

Расчеты между ООО «Грант» и ООО «АлтайЛесАзия» производились частично простыми векселями ОАО «МДМ Банка. Далее ООО «АлтайЛесАзия» согласно актам приема-передачи векселей, передавало их за полученный товар ООО «Регион и К».

В последующем часть из них, как следует из ответа Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк», обналичена в ОАО «МДМ Банк» руководителем ООО «Грант» ФИО7, бухгалтером ООО «Грант» ФИО15, т.е. денежные средства возвращены ООО «Грант».

Свидетель ФИО15 подтвердила, что она по поручению ФИО7 предъявляла в банк векселя, полученные денежные средства передала ФИО7

Одним из учредителей ООО «АлтайЛесАзия» является ФИО10, он же один из учредителей и руководитель ООО «Кытат-лес», ООО «Евротрейд», руководитель ООО «Форест Трейд», ООО «Агроснаб».

В проверяемом периоде ФИО9 и ФИО10 являлись супругами, а ФИО8 по данным налогового органа является матерью ФИО10

Она же (ФИО8) является одним из учредителей ООО «Регион и К», ООО «Алтайлеспром», ООО «Талиман-плюс», ООО «Торг-сервис», ООО «Автопромсервис», ООО «Агроснаб».

В отношении организации ООО «Регион и К» инспекция представила следующую информацию.

ООО «Регион и К» зарегистрировано по адресу: <...> (по месту проживания руководителя общества). Руководителем общества является ФИО16 Учредителями он же и ФИО8 в равных долях.

Согласно данным справок о доходах за 2010 год численность работников организации составляет 6 человек.

ООО «Регион и К» согласно договору аренды от 13.01.2009 б/н арендовало у ФИО17 открытую площадку, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 65 м3. (по указанному адресу не установлены признаки производственной деятельности), у ООО «Промсервис» арендовало здание конторы общей площадью 31,5 м3. Согласно договорам, оплата производится в счет содержания и текущего ремонта помещений и уборки территории.

Руководитель и один из учредителей ООО «Регион и К» ФИО16 также является руководителем и одним из учредителей ООО «Талиман-плюс», руководителем ЗАО «Трансводстрой», ООО «Автопромсервис», также является индивидуальным предпринимателем.

ООО «Регион и К» предоставило налоговому органу запрошенные документы, согласно которым товар приобретен у ООО «Кытат-лес». Согласно представленным пояснениям товар от грузоотправителя ООО «Регион и К» до грузополучателя «АлтайЛесАзия» перемещался при помощи кран-балка с площадки на площадку. Как указано выше, наличие, эксплуатация кранбалки не подтверждается.

В подтверждение оплаты за отгруженный товар представлены соглашения о зачете взаимных требований между ООО «АлтайЛесАзия» и ООО «Регион и К», также представлены акты приема-передачи векселей.

Как указано выше, векселя обналичены представителями ООО «Грант».

Поставщиком ООО «Регион и К» является ООО «Кытат-Лес». Представлен договор купли-продажи б/н от 05.05.2009 года, подписанный руководителем ООО «Регион и К» ФИО18 и руководителем ООО «Кытат-Лес» ФИО19

ООО «Регион и К» в подтверждение факта доставки товара от грузоотправителя ООО «Кытат-лес» представлены товарные накладные и товарно-транспортные накладные (ТТН), оформленные с нарушением п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской федерации от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Постановления Госкомстата от 25 декабря 1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», Постановления Госкомстата от 28 ноября 1997 года № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ, строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте»: товарные накладные не содержат обязательных реквизитов- отсутствуют сведения о транспортном документе, не указаны номера, даты доверенностей на получение груза, в графах «Отпуск груза произвел», «Груз принял» не указаны должность и расшифровка подписи должностного лица, производившего отпуск груза и принявшего груз; товарно-транспортные накладные не содержат обязательных реквизитов, предусмотренных утвержденной формой- в товарном разделе не указана масса груза, количество мест груза, не указаны номер, дата доверенности на получение товара, в транспортном разделе не содержатся сведения о водительском удостоверении, путевом листе, отсутствуют сведения о грузе, погрузо-разгрузочных операциях и прочие сведения.

Согласно данным товарно-транспортным накладным доставка товара от грузоотправителя- ООО «Кытат-Лес» осуществлялась автомобильным транспортом. Указанные транспортные средства (КРАЗ 258 Б1, п/прицеп НВ 6357, государственный номерной знак <***> КАМАЗ 5410, государственный номерной знак <***> на правах собственности принадлежат ФИО10

Согласно отдельным ТТН перемещение товара из п. Кытат Красноярского края в г. Рубцовск и обратно осуществлялось за 3 дня. На четвертый день эти же автомашины с теми же водителями вновь отправлялись из Красноярского края в г. Рубцовск. Суд соглашается с выводами налогового органа о том, что с учетом расстояния и времени следования, объема груза и времени погрузки и разгрузки лесопродукции, времени отдыха водителей такое перемещение грузов невозможно.

Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю сообщило, что в 2010 году карантинные и фитосанитарные сертификаты на вывоз лесопродукции с территории Красноярского края на территорию Алтайского края в адрес ООО «Регион и К» или ООО «АлтайЛесАзия» не выдавались.

Документы, подтверждающие оплату за товар поставщику ООО «Кытат-Лес», не представлены.

На направленные запросы о предоставлении выписок по операциям на счетах ООО «Регион и К» от АКБ «Алтайбизнес-банк» (ОАО) и АКБ «Зернобанк» (ЗАО), получены ответы, согласно которым движение денежных средств по счетам ООО «Регион и К» не производилось, что свидетельствует о неведении финансово-хозяйственной деятельности.

Руководитель ООО «Регион и К» ФИО16 от явки в налоговый орган и дачи пояснений отказался.

ООО «Кытат-Лес» документы по требованию не представлены, его руководитель (с 01.10.2010 - ФИО10) для дачи пояснений в налоговый орган также не явился.

Учредителями общества являлись ФИО19 и ФИО10 С 27.07.2010 учредителями являются ФИО10 и ФИО20– житель Республики Казахстан.

ООО «Кытат-Лес» сведения об имуществе и транспортных средствах, о численности сотрудников за 2010 год в инспекцию не представлялись. Последняя налоговая отчетность представлена в инспекцию по НДС за 4 квартал 2010 года. Налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2010 года с «нулевыми» показателями. В 2011 году проведено обследование местонахождения организации, установлено, что по адресу регистрации ООО «Кытат-Лес» (662105, <...>) находится пилорама, где осуществляется деятельность по заготовке и распиловке древесины. Земельный участок и пилораму в 2008 году приобрел ФИО10 В ходе обследования не удалось установить, кто осуществляет деятельность по указанному месту. Сам предприниматель ФИО10 признавался несостоятельным (банкротом), прекратил деятельность 26.02.2010. Соответственно его имущество подлежало передаче в конкурсную массу.

Ранее ООО «Алтур», учредителем которого являлся ФИО10, признавалось недобросовестным налогоплательщиком по операциям экспорта лесопродукции, его действия сопровождались представлением в суд фальсифицированных доказательств (решение арбитражного суда Алтайского края по делу А03-133348/04-34 от 08.04.2005). Фирма признана несостоятельной (банкротом) и ликвидирована в результате конкурсного производства.

Налоговый орган проанализировал банковскую выписку, представленную ОАО Сбербанк РФ по расчетному счету ООО «Кытат-Лес». Перечисления денежных средств на расчетный счет организации за лесоматериал от ООО «Регион и К», ООО «Алтайлесазия» или ООО «Грант» не установлены.

Имелись перечисления денежных средств КГКУ «Ачинское лесничество» за услуги по отводу лесосек и за оформление документов, однако КГКУ «Ачинское лесничество» не подтвердило заключения договоров аренды лесных участков, куплю-продажу лесных насаждений, а также представление лесных деклараций за период 2010-2011 годы ООО «Кытат-Лес».

У ООО «Грант» кредиторская задолженность перед ООО «АлтайЛесАзия» на 01.01.2012 по данным счета 60 41976000 руб.

При наличии кредиторской задолженности перед ООО «АлтайЛесАзия» за полученный товар, составлялись и представлены в налоговый орган договоры займа, согласно которым ООО «Грант» передает денежные средства в заем ООО «АлтайЛесАзия».

Декларации по налогу на добавленную стоимость по цепочке контрагентов представлены с показателями, отражающими незначительные (по сравнению с размером налога, исчисленного с реализации) суммы НДС, подлежащие уплате в бюджет.

Таким образом, факт реальной хозяйственной деятельности ООО «Кытат-лес» и факт доставки лесопродукции от поставщика ООО «Кытат-Лес» до покупателя ООО «Регион и К» в г.Рубцовск не подтвержден.

Действия ООО «АлтайЛесАзия», ООО «Регион и К», ООО «Кытат-Лес» и ООО «Грант» носят согласованный характер, направлены на совершение операций, связанных с налоговой выгодой в виде незаконного возмещения НДС из бюджета.

Свидетель ФИО21 показала, что как кладовщик ООО «Грант», подтверждает, что прием и хранение лесоматериалов осуществлялись по адресу: ул. Р. Зорге, 108, г. Рубцовск, лесоматериал от поставщика ООО «АлтайЛесАзия» перемещался при помощи кран-балки на основании счетов-фактур и товарных накладных.

Суд ее показания оценивает критически. У всех контрагентов отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, в том числе кран-балка и иные основные средства, производственные, складские помещения, транспортные средства, расходы на транспортировку товара. Кроме того, как указано выше, перечисленные организаций не использовали площадки по адресу: ул. Р. Зорге, 108, г. Рубцовск. Осмотром территории наличие по указанному адресу кран-балки, следов производственной деятельности не установлено.

Согласно ГТД и железнодорожным накладным лесопродукция экспортировалась не из <...>, а из других населенных пунктов: со станций Локоть, Веселоярск, Ремовкая. Соответственно не доказан экспорт лесопродукции, значащейся приобретенной от ООО «АлтайЛесАзия». Экспортированный товар получен из иного неустановленного источника.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания законность принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял это решение.

Данное положение закона не освобождает налогоплательщика от обязанности доказывания достоверности сведений, содержащихся в документах, представляемых в налоговый орган в подтверждении своего права на получение налоговых вычетов. Такие доказательства им не представлены.

При указанных обстоятельствах налоговый орган обоснованно отказал ООО «Грант» как недобросовестному налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь ст.ст. 167-176, 177, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Грант», г.Рубцовск отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.П. Пономаренко