Гражданский кодекс часть 1

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул № А03 –8155/2011

14 сентября 2011г.

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2011г.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2011г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи С.П.Пономаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновичем А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр юридических услуг», г.Барнаул к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, г.Барнаул о признании недействительным требования №20004 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.04.2011, а также Решения об отказе в осуществлении зачета №846 от 31.05.2011 и обязать инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, путем зачета уплаченных сумм,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя - директор ФИО1, паспорт,

от налогового органа- ФИО2, по доверенности №29 от 21.03.2011, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр юридических услуг» (далее по тексту – ООО «СибЦЮУ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее по тексту- инспекция, налоговый орган) о признании недействительными требования №20004 об уплате налога, сбора,
пени, штрафа по состоянию на 26.04.2011, решения об отказе в осуществлении зачета №846 от 31.05.2011 и обязать инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, путем зачета уплаченных сумм.

По мнению заявителя, налоговый орган не принимает во внимание уплату обществом налогов наличными денежными средствами через представителя, не проводит их зачет в погашение задолженности по налогам, необоснованно выставило требование о погашении задолженности.

Налоговый орган в отзыве на заявление, представитель в судебном заседании просят в его удовлетворении отказать.

Представитель заявителя настаивает на заявленном требовании.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Налоговый кодекс РФ не содержит указания на то, что уплата налога организациями производится исключительно в безналичной форме.

Согласно п. 4 ст. 58 НК РФ налогоплательщикам предоставлено право производить уплату налога в наличной или безналичной форме.

Как следует из письма Минфина России от 4 октября 2007 г. N 03-05-06-03/59, определения Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 41-О и сложившейся судебной практики (определения ВАС РФ от 2 октября 2008г. N 12728/08, от 12 февраля 2009г. N 1438/09,постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф08-7449/2008,постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 июня 2008 г. N А42-6790/2007, постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 сентября 2007 г. N А42-7072/2006, постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 сентября 2007г. N А42-7077/2006,постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 сентября 2007г. N А42-7073/2006,постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2005 г. N А19-4346/05-45-Ф02-4752/05-С1) налоги могут быть уплачены в том числе наличными деньгами за счет собственных денежных средств налогоплательщика через законного или уполномоченного представителя при возможности идентифицировать налогоплательщика (организацию). Юридические лица вправе уплачивать налоги через своих представителей при условии, что из платежных документов следует, что уплата произведена от лица организации, указаны реквизиты организации (адрес, ИНН), реквизиты налогового органа (ИНН, номер счета получателя платежа, БИК), наименование платежа (соответствующий налог), а также что суммы налога уплачены за счет средств организации, что согласуется с положениями ст. ст. 26, 45 НК РФ.

Общество с мая 2010г. не имеет расчетного счета в кредитном учреждении. Уплату налогов производил директор общества ФИО1 наличными денежными средствами, что подтверждается квитанциями Сберегательного банка РФ.

Им произведена уплата: единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения-доходы, КБК 18210501010011000110, по квитанциям №2184061609 от 29.06.2010г. на сумму 1080 руб., №2664236538 от 27.12.2010г. на сумму 782 руб., №2702777851 от 13.01.2011г. на сумму 75 руб.; налога на доходы физических лиц за исключением доходов, полученных в виде дивидендов, выигрышей и призов в целях рекламы, КБК 18210102021011000110, по квитанциям №2184060061 от 29.06.2011г. на сумму 793 руб., №2626501200 от 13.12. 2010г. на сумму 936 руб., №2664236537 от 27.12.2010г. на сумму 1279 руб. Во всех квитанциях указано, за какой налоговый период производятся платежи, реквизиты налогового органа (ИНН, номер счета получателя платежа).

В примечаниях указано, что платежи производятся за ООО «СибЦЮУ». В отдельных квитанциях, также, указан ИНН ООО «СибЦЮУ».

Поскольку в квитанциях вносившее денежные средства лицо не во всех случаях указывало ИНН организации-фактического плательщика налога, невозможно было идентифицировать плательщика, в том числе по единому налогу. Не представлялись налоговому органу и доказательства уплаты налогов из собственных средств общества.

При указанных обстоятельствах налоговый орган обосновано выставил требование №20004 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.04.2011г., а именно об уплате единого налога за 2010г. по сроку уплату 31.03.2011г. в сумме 857 руб., пеней по налогу в сумме 7,03 руб.

18.05.2011г. общество обратилось в налоговый орган с заявлением считать налоги уплаченными директором ФИО1, представило доказательства уплаты их из собственных средств (представлены копии авансовых отчетов, копии квитанций).

Налоговый орган вынес решение №846 от 31.05.20011г. об отказе в осуществлении зачета по заявлению от 18.05.2011г. Отказ мотивирован тем, что банковским и налоговым законодательством возможность уплаты налогов в наличной форме предусмотрена только для физических лиц.

Суд признает решение №846 от 31.05.20011г. об отказе в осуществлении зачета недействительным, так как у налогового органа на момент его вынесения отсутствовали правовые основания для отказа в зачете платежей, налоговый орган располагал необходимой информацией для идентификации плательщика, а также доказательствами уплаты налогов из собственных средств общества.

Налоговый орган обязан принять меры по зачету перечисленных уплаченных сумм в соответствующие бюджеты и погасить задолженность общества по налогам.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 96, 106-110, 150, 167-171, 176, 177, 198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю об отказе в осуществлении зачета №846 от 31.05.2011 недействительным как не соответствующее положениям ст.ст. 26, 58 НК РФ, Определению Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 41-О.

Обязать налоговый орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр юридических услуг».

В остальной части у удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр юридических услуг» в федеральный бюджет РФ 2000 руб. государственной пошлины..

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края С.П.Пономаренко