Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Городова А.В., судей Губарь И.А., Симоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кремень», г. Барнаул, о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 10.11.2011,

от ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» – ФИО2 по доверенности от 27.10.2011;

временный управляющий – ФИО3 по паспорту;

от должника – ФИО4 по доверенности от 29.02.2011,

от ОАО «Банк ВТБ» – ФИО5 по доверенности от 10.10.2011,

от ООО «Магнат» - ФИО6 по доверенности от 13.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург, 24.01.2011 обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кремень», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с наличием просроченной свыше 3 месяцев задолженности, превышающей 100 000 руб.

Определением арбитражного суда от 04.12.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кремень», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО3.

Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2011.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения неоднократно откладывалось.

Определением суда от 31.10.2011 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения отложено на 21.11.2011. Временному управляющему предложено дополнить финансовый анализ в части указания, какие сделки, действия руководства, учредителей должника оценены как действия, свидетельствующие о преднамеренном банкротстве.

Выбранной саморегулируемой организации предложено представить доказательства соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 дополнительным требованиям, установленным собранием кредиторов.

Временный управляющий ко дню судебного заседания представила отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, в судебном заседании на основании решения собрания кредиторов от 14.10.2011 ходатайствовала о признании должника банкротом. Пояснила, что имущества у должника достаточно для проведения процедуры конкурсного производства. Указала, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Кроме того, временный управляющий заявила ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 631 206руб., исходя из суммы активов должника.

Представители ОАО «Банк ВТБ» и ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом поддержали, ходатайство о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего оставили на усмотрение суда.

Представитель должника в судебном заседании ходатайство признании должника банкротом поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего.

В ходе судебного заседания представители ООО «Магнат» и ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» ходатайствовали об обязании временного управляющего провести повторную проверку на наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временный управляющий пояснила, что на собрании кредиторов 14.10.2011 замечаний по заключению о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделано не было.

Суд, рассмотрев ходатайство представителей ООО «Магнат» и ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» об обязании временного управляющего провести повторную проверку на наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку временным управляющим проверка по установлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства была проведена и составлено соответствующее заключение, проведение повторной проверки на данном этапе рассмотрения дела ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кремень», г. Барнаул, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основными видами деятельности должника является: розничная торговля в специализированных и неспециализированных магазинах, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, розничная торговля алкогольными и безалкогольными напитками, операции с недвижимым имуществом, розничная торговля в неспециализированных магазинах замороженными продуктами, прочая оптовая и розничная торговля, деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, оптовая и розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных и неспециализированных магазинах, капиталовложения в ценные бумаги, деятельность дилеров и иное финансовое посредничество, консультационные и информационные услуги по широкому кругу вопросов, маркетинговые исследования (исследование спроса, конъюнктуры рынка и т.п.), консультации по вопросам финансов, управления и коммерческой деятельности, организация и эксплуатация сети торговых центров, универмагов, универсамов, магазинов, лавок, автолавок, ларьков, палаток, павильонов, организация и эксплуатация сети пунктов общественного питания, проектно-изыскательские и изыскательские работы для строительства, капительного ремонта, реконструкции жилых и общественных зданий, сооружений и комплексов, капитальный ремонт зданий и сооружений производственного и непроизводственного назначения, штукатурные, малярные, облицовочные и другие виды отделочных работ, производство и реализация строительных материалов, проектирование, комплектование и строительство объектов инфраструктуры, автотранспортные услуги, торговля автотранспортом, техническое обслуживание грузового и легкового автотранспорта, грузовые перевозки автомобильным грузовым транспортом розлив и продажа (оптом и в розницу) технических жидкостей, розлив, хранение и торговля (оптовая и розничная) всеми видами ГСМ, транспортные перевозки ГСМ, оборудование, строительство и эксплуатация автостоянок, ремонт автотранспорта, производство и реализация запасных и комплектующих частей к автомобилям, переоборудование, предпродажная подготовка, пассажирские и грузовые перевозки, включая международные и другие транспортно-экспедиционные услуги, создание и эксплуатация игровых комплексов, аттракционов, объектов спортивного, оздоровительного и профилактического назначения, проведение игр, лотерей, производственная деятельность по товарам народного и производственного потребления, экспорт и импорт товаров народного потребления, разработка и проведение рекламных компаний на радио и телевидении, внедрение существующих и передовых технологий и разработок; внешнеэкономическая и инвестиционная деятельность.

Деятельности, подлежащей лицензированию, в течение анализируемого периода предприятие не осуществляло.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что финансовое состояние организации-должника характеризуется как неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника будет достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На дату проведения первого собрания кредиторов включено в реестр требований кредиторов требований на сумму 5 001 544 314 руб. 07 коп.

Балансовая стоимость имущества должника на 01.07.2011 составила 236 498 тыс. руб. из них основные средства 229 049 тыс. руб., дебиторская задолженность 1 346 тыс.руб., денежные средства 98 тыс.руб., оценка имущества должника не проводилась, кредиторская задолженность по состоянию на 01.07.2011 составила 391 052 тыс.руб.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 14.10.2011, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу п. 1 ст. 75 Закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, что в соответствии со ст. 53 Закона является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кремень», г. Барнаул, и открытия конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 14.10.2011 предложено в качестве конкурсного управляющего должника утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7.

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с изложенным кандидатура ФИО7 подлежит утверждению судом на должность конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Ходатайство временного управляющего ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.п. 3, 9 ст. 20.6 Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве, и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Размер процентов определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 14 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

По состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введению в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кремень» процедуры наблюдения (01.04.2011) балансовая стоимость активов должника составляла 240 603 тыс. руб.

Таким образом, в соответствии с п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего установлена в следующих размерах: при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кремень» составит 631 206 руб. (350 000 руб. + (0,2 % * 140,603 млн.руб.) = 350 000 руб. + 281 206 руб. = 631 206 руб.)

Данный расчет судом проверен, признан верным.

В связи с чем, проценты по вознаграждению временного управляющего подлежат установлению судом в сумме 631 206 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Кремень», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО7.

3. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

·срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

·прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

·исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

·снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать руководителя должника – ФИО8, а также временного управляющего ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить учредителям (участникам) должника избрать представителя для представления интересов в ходе конкурсного производства. Информацию о представителе собственника имущества должника-унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника (ФИО, адрес для направления корреспонденции) предоставить в арбитражный суд не позднее 30 дней с даты получения решения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 22 мая 2012 года в 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 407, тел. <***> (помощник судьи, секретарь), факс: <***>.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кремень», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения выплатить арбитражному управляющему ФИО3 дата рождения: 11.03.1951, место рождения: дер. Шапки Тосненского района Ленинградской области, место жительства: <...>, (ОГРНИП <***>), сумму процентов по вознаграждению в размере 631 206 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кремень», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Председательствующий А.В. Городов

Судьи И.А. Губарь

Л.А. Симонова