Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы видеонаблюдения», (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул, Алтайский край, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Петушок» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), с.Новоивановка, о взыскании 33 324 руб. 80 коп., в том числе 16 400 руб. 00 коп. основного долга по договору от 11.04.2011 №006 и 16 924 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 22.05.2012г., а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.08.2012г., паспорт);

от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы видеонаблюдения» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Петушок» о взыскании 33 324 руб. 80 коп., в том числе 16 400 руб. 00 коп. основного долга по договору от 11.04.2011 №006 и 16 924 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 22.05.2012г.

Истец просит взыскать 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 10.07.2012г. суд предложил представить ответчику отзыв на исковое заявление.

Определением от 02.08.2012г. суд изменил наименование ответчика на - Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение - детский сад «Петушок».

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между сторонами заключен договор от 11.04.2011г. № 006, согласно которому истец обязуется выполнить монтаж устройства молниезащиты с использованием принадлежащих ему материалов и оборудования на объекте: муниципальное дошкольное образовательное учреждение - детский сад «Петушок», по адресу: <...>, а ответчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ч. 1 ст. 704 ГК РФ).

В договоре подряда указана цена подлежащей выполнению работы – 16 400 руб. (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч. 2 ст. 709 ГК РФ).

Истец выполнил для ответчика работы по монтажу устройства молниезащиты, а ответчик принял их по акту о приемке выполненных работ от 06.06.2011г. № 1 на общую сумму 16 400 руб.

Работы приняты без каких-либо замечаний.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2. договора, расчеты между истцом и ответчиком производятся по факту выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и предоставление истцом счета на оплату.

Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат от 06.06.2011г. № 01 на общую сумму 16 400 руб.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В установленный договором срок ответчик оплату не произвел.

Ответчик сумму долга не оспорил.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 договора, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств по настоящему договору истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,3 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока платежа.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг и выплатить неустойку, однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию договорную неустойку в сумме 16 924 руб. 80 коп. за период с 14.06.2011г. по 22.05.2012г.

Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81).

Ответчик не заявил о снижении предъявленной к взысканию неустойки (ст. 333 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.

Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании услуг по предоставлению работников (кадровый аутсорсинг) от 21.05.2012г., заключенный между истцом и ООО «СВ-Центр», согласно которому СВ-Центр принял на себя обязательство оказывать по заявке истца услуги по предоставлению истцу работника - исполнителя для представления интересов истца, в том числе в Арбитражном суде Алтайского края.

Истец также представил платежное поручение от 30.05.2012г. № 223, по которому не он выплатил СВ-Центру 150 000 руб. за оказание юридических услуг по счету от 29.05.2012г. № 914.

Истец представил трудовой договор от 31.01.2012г., заключенный между ООО «СВ-Центр» и гражданкой ФИО1, из которого явствует, что гражданка ФИО1 является работником СВ-Центра.

Как явствует из договора на оказание услуг по предоставлению работников от 21.05.2012г., заключенного между истцом и ООО «СВ-Центр», стоимость услуг составляет 15 000 руб. за составление одного искового заявления и представления интересов в Арбитражном суде Алтайского края по каждому исковому заявлению.

Таким образом, стоимость услуг складывается из двух позиция: составление искового заявления и представление интересов в суде (по 7 500 руб. за каждую позицию).

Определением от 18.06.2012г. суд оставил исковое заявление без движения, так как оно было подано в суд с нарушением требований АПК РФ.

В связи с этим, суд уменьшает расходы на оплату услуг представителя в части составления искового заявления до 3 750 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Ответчик не заявил о том, что расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 11 250 руб. 00 коп. являются не разумными.

Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - детский сад «Петушок»:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы видеонаблюдения» 33 324 руб. 80 коп. (в том числе 16 400 руб. 00 коп. основного долга и 16 924 руб. 80 коп. договорной неустойки) и 11 250 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя;

- в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Б.Лобанова