Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик», с. Налобиха Косихинского района к муниципальному образовательному учреждению «Налобихинская Основная общеобразовательная школа», с. Налобиха

о взыскании 148 030 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от истца – директора ФИО1, паспорт,

от ответчика – директора ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее – МУП «Коммунальщик», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образовательному учреждению «Налобихинская Основная общеобразовательная школа» (далее – МОУ Налобихинская ООШ, ответчик) о взыскании 148 030 руб. 76 коп. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в период с января по апрель 2010 года по договору на отпуск тепла от 01.01.2010 № 51-03 Т/ЮЛ. Обоснованы требования нормами статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 08.07.2010 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представители сторон не возражают завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть иск по существу. С учетом мнения сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика возражений по наличию задолженности и ее размеру не имеет, доказательств оплаты потребленной энергии суду не представил. Приобщил к материалам дела ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, согласно которому денежные средства на оплату коммунальных услуг за 2010 год в сумме 436 500 руб., утвержденные по бюджетной смете, ему не поступали.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев заявленные требования и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом, 01.01.2010 между МУП «Коммунальщик» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и Налобихинская основная школа (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 51-ОЗТ/ЮЛ. Согласно разделу 1 этого договора ТСО обязался обеспечить непрерывную подачу тепловой энергии Абоненту в пределах отопительного сезона, поддерживать согласованный температурный режим отапливаемых объектов абонента, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию по установленному тарифу.

В разделе 5 договора определен порядок расчетов: арсчетным периодом является календарный месяц. Согласно пункту 5.3. договора Счет-фактура выставляется ТСО к оплате 25 числа расчетного периода, оплата предъявленного счета производится в течение семи дней с момента его выставления.

Оценив отношения сторон, сложившиеся в связи с заключенным договором от 01.01.2010, суд считает, что между сторонами возникли отношения, связанные со снабжением энергией через присоединенную сеть, к которым применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договорные обязательства по подаче энергии, включая период с января по апрель 2010 года, истец исполнял надлежащим образом, осуществляя поставку тепловой энергии, что подтверждается актами выполненных работ от 23.01.2010, от 28.02.2010, от 31.03.2010, от 30.04.2010, подписанных ответчиком без возражений по объему и качеству услуг. На оплату поставленной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры от соответствующих по датам актам выполненных работ по 37 007, 69 руб. за каждый месяц.

Между тем, несмотря на выставление счетов-фактур ответчику, оплата энергии им не производилась. Наличие у ответчика задолженности в сумме 148 030, 76 руб. за тепловую энергию, поставленную в спорный период и не погашенной до настоящего времени, явилось основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, возражений по требованию о взыскании долга за спорный период не заявил, доказательств погашения долга не представил. Наличие задолженность в заявленном размере представителем ответчика в судебном заседании фактически признано. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 148 030, 76 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении истца с исковыми требованиями в суд им была оплачена государственная пошлина. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по уточненным и удовлетворенным судом исковым требованиям подлежат отнесению на ответчика. Заявленное ответчиком ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины отклонено судом за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 137 (ч. 4), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Налобихинская Основная общеобразовательная школа», с. Налобиха Косихинского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик», с. Налобиха Косихинского района Алтайского края 148 030 руб. 76 коп. долга, 5 440 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.Н. Мошкина