Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судьёй Боярковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества завод «Сибсельмаш-Спецтехника», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания», г. Рубцовск о взыскании 43 199 руб. 91 коп.,

без участия в заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Алтайского края обратилось открытое акционерное общество «Сибсельмаш-Спецтехника» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» о взыскании 43 199 руб. долга по договору поставки № 1 от 06.12.2006г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного истцом товара – дисков.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 26.10.2007г. № 21135 и № 21759 и в соответствии со ст. 156 АПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства представленные сторонами и доводы, приведённые сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

04.12.2006г. ответчик по факсу направил истцу счет № 28 на сумму 153 600 руб. 13 коп. за 160 шт. дисков марки Н.154.00428. Далее 06.12.2006г. стороны заключили договор поставки № 1, по условиям которого ответчик – поставщик обязался поставить, а истец – покупатель обязался принять и оплатить продукцию в количестве, номенклатуре и по цене, установленных в спецификациях к договору, являющиеся его неотъемлемой частью. Сроки отгрузки согласовывается сторонами дополнительно. Согласно спецификации № 1 к договору поставки предметом договора стороны определили Диск Н154.00.428 в количестве 160 штук по цене 960 руб. за 1 шт., на общую сумму 153 600 руб. 13 коп. 15.12.2006г. истец осуществил полную предварительную оплату по предъявленному счету за диски. Ответчик, по товарной накладной от 29.01.2007г. № 2 осуществил поставку истцу дисков в количестве 115 шт. на общую сумму 110 440 руб. 09 коп., т.е. в количестве меньшем, нежели предусмотрено договором и счетом на оплату. Поскольку поставщик осуществил недопоставку и не восполнил её в последующем, претензию истца от 07.05.2007г. не удовлетворил, то сумма задолженности по поставке дисков перед истцом составила 43 199 руб. 91 коп. Данная задолженность в поступившем в арбитражный суд от ответчика сообщении признана и погашена по платежным поручениям от 13.11.2007г. и от 20.11.2007г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сообщением ответчика, поступившим до начало судебного разбирательства, где он указывает, что задолженность им погашена в полном объеме, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными.

Согласно ст. 8, 153, 307 ГК РФ права и обязанности сторон, составляющие содержание обязательственного правоотношения, возникают изменяются и прекращаются на основании сделок, к числу которых относятся и договоры, в частности договор поставки. При заключении сторонами договора поставки, между сторонами установилось обязательственное отношение в котором каждая из сторон является одновременно кредитором в отношении того, что вправе требовать от другой стороны и должником в отношении того, что обязана предоставить (исполнить) другой стороне. Так истец предоставивший предварительную оплату исполнил свое обязательство перед ответчиком. Ответчик к судебному разбирательству также исполнил лежащую на нем обязанность – возвратил истцу денежные средства, составляющие задолженность.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку в настоящее время ответчик свои обязанности по договору перед истцом исполнил в размере задолженности 43 199 руб. 91 коп., то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности 43 199 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, исполнившего обязательство после возбуждения в арбитражном суде производства по делу.

На основании статей 8, 153, 307 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статей 110, 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания», г. Рубцовск в пользу открытого акционерного общества завод «Сибсельмаш-Спецтехника», г. Новосибирск 1 728 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья Т.В. Бояркова