Гражданский кодекс часть 1

к Межрайонному отделу судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц, судебному приставу-исполнителю ФИО1, г.Барнаул

о признании действий по вынесению постановления от 19.05.2010г. №1/17/16774/51/2009 о списании денежных средств незаконными и отмене постановления от 10.06.2010г. №1/17/23984/51/2010 о взыскании исполнительского сбора,

с привлечением к участию в деле взыскателя – ОАО «Кузбассэнерго», г.Барнаул

при ведении протокола судьей Дружининой Н.М.,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, председателя, выписка из ЕГРЮЛ от 09.03.2010г., ФИО3, доверенность от 27.11.2009г. №23,

судебного пристава-исполнителя ФИО1, удостоверение №2320,

от взыскателя – ФИО4, доверенность от 30.06.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив №147, г.Барнаул (далее – заявитель, ЖСК №147) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц, судебному приставу-исполнителю ФИО1, г.Барнаул о признании действий по вынесению постановления от 19.05.2010г. №1/17/16774/51/2009 о списании денежных средств незаконными и отмене постановления от 10.06.2010г. №1/17/23984/51/2010 о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований заявитель указал на необоснованность действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счета ЖСК №147 денежных средств в размере 134 357 руб. 34 коп., а также на отсутствие оснований для взыскания исполнительского сбора. По его мнению, сумма неоплаченной задолженности перед ОАО «Кузбассэнерго» подлежала списанию с расчетного счета в размере 95 474 руб. 01 коп. В нарушение требований статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель списал денежные средства в размере большем, чем сумма задолженности, лишив тем самым заявителя возможности исполнить исполнительный лист в добровольном порядке. Кроме того, при вынесении постановления от 10.06.2010г. о взыскании исполнительского сбора судебный пристав не установил уважительность причин пропуска срока для добровольного исполнения исполнительного документа. Более того, основная часть долга была погашена в результате перечислений должников-членов ЖСК №147 через Систему город на р/с ОАО «Кузбассэнерго», в связи с чем заявитель не располагал информацией об имевшейся сумме долга.

Судебный пристав-исполнитель в представленном отзыве на заявление указал на необоснованность заявленных требований. Поскольку по состоянию на 31.04.2010г. сумма задолженности составляла 134 357 руб. 34 коп., постановление о списании денежных средств от 19.05.2010г. на эту сумму вынесено в рамках статей 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.06.2010г. также соответствует требованиям статьи 112 названного Закона, поскольку вынесено после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что судебный пристав-исполнитель незаконно списал на основании постановления от 19.05.2010г. №1/17/16774/51/2010 денежные средства в размере 134 357 руб. 34 коп., поскольку назначение платежа указано иное. Кроме того, задолженность у ЖСК №147 была меньше, в связи с чем заявитель просил предоставить срок для представления документов. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление, в котором указал срок представления документов – до 25.05.2010г., а 19.05.2010г. указанную сумму списал. Представитель не оспаривает, что в срок, установленный для добровольной уплаты, задолженность в размере 264 384 руб. 56 коп. ОАО «Кузбассэнерго» не уплачена. Однако вторичным банковским сводом с 23.10.2009г. по 30.11.2009г. подтверждаются перечисления денежных средств взыскателю. По его мнению, неверное указание назначения платежа повлекло двойное взыскание госпошлины в размере 6 287 руб. 68 коп. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что в срок для добровольной уплаты задолженности ЖСК №147 не перечислило 264 384 руб. 56 коп., в связи с чем был сделан запрос в ОАО «Кузбассэнерго» о состоянии задолженности. Согласно информации взыскателя, сумма долга по состоянию на 01.04.2010г. составляла 134 357 руб. 34 коп., которая и была списана со счета заявителя. 04.06.2010г. ОАО «Кузбассэнерго» сообщило об уменьшении задолженности до 95 474 руб. 01 коп. Излишне списанная сумма 15 431 руб. 41 коп. с учетом исполнительского сбора и размера госпошлины была возвращена заявителю.

Представитель взыскателя просил отказать заявителю в удовлетворении требований, поскольку требования Закона судебным приставом-исполнителем соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, взыскателя и судебного пристава-исполнителя, суд пришел к следующему.

15.12.2009г. в Межрайонном отделе судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц на основании исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2009г. по делу №А03-10375/2009 о взыскании госпошлины в размере 6 287 руб. 68 коп. с должника ЖСК №147 в пользу взыскателя – Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №1/17/92263/51/2009. Должнику установлен срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней с момента получения постановления. Указанное постановление получено представителем ЖСК №147 ФИО2 30.12.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением №21 04648 1 (л.д. 48).

05.02.2010г. в Межрайонном отделе судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц на основании исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2009г. по делу №А03-10375/2009 о взыскании долга в размере 264 884 руб. 56 коп. с должника ЖСК №147 в пользу взыскателя – ОАО «Кузбассэнерго» возбуждено исполнительное производство №1/17/23984/51/2010. Должнику установлен срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней с момента получения постановления. Указанное постановление получено представителем ЖСК №147 ФИО2 17.02.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением №23 01681 9 (л.д. 45).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №1/17/3235/51/2009-СД. Общая сумма задолженности в рамках данного исполнительного производства составила 271 172 руб. 24 коп.

Поскольку требования об уплате госпошлины и суммы основного долга в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.02.2010г. и от 10.06.2010г. соответственно.

В результате совершения судебным приставом-исполнителем исполнительских действий 19.04.2010г. от ОАО «Кузбассэнерго» была получена информация о сумме задолженности ЖСК №147 по состоянию на 01.04.2010г. По данным бухгалтерского учета ОАО «Кузбассэнерго» задолженность ЖСК №147 по исполнительному листу АС №000588247 от 02.12.2009г. с учетом частичного погашения долга составила 134 357 руб. 34 коп.

Постановлением от 19.05.2010г. о списании денежных средств судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника ЖСК №147, в размере 134 357 руб. 34 коп.

Полагая, что оснований для списания денежных средств в указанной сумме, а также для взыскания исполнительского сбора по постановлению от 10.06.2010г. у судебного пристава-исполнителя не имелось, ЖСК №147 обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, требование исполнительного документа об уплате долга в размере 264 884 руб. 56 коп. в пятидневный срок с момента получения постановления от 10.02.2010г. (то есть до 24.02.2010г.) исполнено не было.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись все законные основания для взыскания исполнительского сбора.

Не усматривает суд и оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает право судебного пристава-исполнителя в случае истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа применить меры принудительного исполнения. К таким мерам, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

В силу части 2 статьи 69 названного Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Поскольку на момент вынесения постановления от 19.05.2010г. о списании денежных средств у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о размере задолженности – 134 357 руб. 34 коп., на указанную сумму и было обращено взыскание.

Доводы заявителя об обращении взыскания в размере, значительно превышающем сумму задолженности, судом отклоняются, поскольку на дату вынесения постановления сумма задолженности составляла 134 357 руб. 34 коп. Предоставленные заявителем банковские своды расчетными документами не являются, в связи с чем не могут свидетельствовать о погашении долга перед ОАО «Кузбассэнерго».

Ошибочное указание в платежном поручении от 26.05.2010г. №1 в графе «Назначение платежа» на взыскание госпошлины не может свидетельствовать о двойном взыскании указанной суммы. Госпошлина в размере 6 287 руб. 68 коп., на двойное взыскание которой указывает заявитель, была перечислена на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула еще 19.01.2010г. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось судебным приставом в судебном заседании. Размер денежных средств, списанных со счета плательщика 27.05.2010г., согласно данным бухгалтерского учета ОАО «Кузбассэнерго» полностью соответствует размеру задолженности ЖСК №147 по состоянию на 01.04.2010г.

При этом уменьшение суммы задолженности до 95 474 руб. 01 коп. по состоянию на 31.05.2010г. было учтено при вынесении постановления от 16.06.2010г. о распределении денежных средств. Излишне взысканная денежная сумма в размере 15 341 руб. 41 коп. была возвращена заявителю (л.д.61).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемых действий и постановления и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной госпошлиной не облагается, уплаченная при подаче заявления госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Жилищно-строительному кооперативу №147, г.Барнаул в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц ФИО1 по вынесению постановления от 19.05.2010г. №1/17/16774/51/2009 о списании денежных средств незаконными и отмене постановления от 10.06.2010г. №1/17/23984/51/2010 о взыскании исполнительского сбора отказать.

Жилищно-строительному кооперативу №147, г.Барнаул выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2010г. №78.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск или в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского Федерального округа, г.Тюмень.

СудьяН.М.Дружинина