Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола помощником судьи Ланда О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № АО3-9177/07-6

по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские авиалинии», г.Барнаул

к Государственному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Республике Алтай», г.Горно-Алтайск

к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», г.Горно-Алтайск

о взыскании 279 416 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – юрисконсульта ФИО1 (доверенность от 15.02.07г. № 1)

от 1 ответчика – представителя ФИО2 (доверенность от 22.10.07г.)

от 2 ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 01.12.06г.)

УСТАНОВИЛ: Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Алтайские авиалинии», г.Барнаул обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Республике Алтай», г.Горно-Алтайск о взыскании 279 416 руб. 50 коп., сложившихся из задолженности за оказанные поисково-спасательные работы по договору от 30.07.07г. № МЧС 30/07-07, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1291 руб. 50 коп. вследствие просрочки оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.08.07г. по 10.09.07г.

Определением суда от 30 октября 2007 года по ходатайству истца в качестве второго ответчика в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное обществ «Военно-страховая компания».

Требования обоснованны ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг по договору.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Первый ответчик с исковыми требованиями не согласен. Полагает, что расходы по проведению поисково-спасательных работ должно возместить ОАО «Военно-страховая компания», поскольку пострадавший застрахован в данной компании.

Второй ответчик с иском не согласен. Считает, что страховая компания не является стороной по договору на оказание поисково-спасательных работ, в связи с чем обязательств по возмещению задолженности в соответствии с договором у неё не возникло. Произошедший несчастный случай не оформлен как страховой случай, пострадавший с заявлением в компанию не обращался, страховые выплаты не производились.

В судебном заседании установлено, что спорные отношения между АКГУП «Алтайские авиалинии» и ГУ Республики Алтай «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Республике Алтай» (первый ответчик) возникли из обязательств по договору от 30.07.07г. № МЧС 30/07-07, в соответствии с которым исполнитель (истец) принимает обязательства по выполнению полетов по заявке заказчика на выполнение поисково-спасательных работ, а заказчик (первый ответчик) обязуется предоставить заявку на полет, списки пассажиров накануне дня вылета и оплатить полеты (п. 1).

В соответствии с пунктом 3 договора общая стоимость услуг по предварительному расчету составила 278 125 руб.

В силу пункта 4 договора заказчик обязался произвести оплату за фактически выполненные работы не позднее 5 банковских дней со дня предъявления счета-фактуры из расчета 44 500 руб. за 1 час полета.

Истец обязательства по выполнению полетов исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе актом сдачи-приемки выполненных работ.

К оплате истцом была предъявлена счет-фактура от 31.07.07г. № 859 на сумму 278 125 руб.

Однако ответчик обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и с п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца к первому ответчику о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 278 125 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что первый ответчик допустил просрочку оплаты, суд находит требование о взыскании 1291 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.07г. по 10.09.07г. подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В удовлетворении иска ко второму ответчику – ОАО «Военно-страховая компания» суд находит необходимым отказать по следующим основаниям.

Между истцом и вторым ответчиком отсутствуют гражданско-правовые отношения, обязывающие страховую компанию произвести оплату поисково-спасательных работ, поскольку страховая компания не является участником отношений, возникших из договора от 30.07.07г.

ОАО «Военно-страховая компания» заключило договор страхования с пострадавшим ФИО4, который в страховую компанию с заявлением об оформлении страхового случая и страховым возмещением не обращался.

При изложенных обстоятельствах законных оснований для взыскания со страховой компании расходов, связанных с транспортировкой ФИО4 на вертолете, не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 7088 руб. 33 коп. суд возлагает первого ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Республике Алтай», г.Горно-Алтайск в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские авиалинии», г.Барнаул 278 125 руб. долга, 1291 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 279 416 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине в сумме 7088 руб. 33 коп.

В отношении второго ответчика – открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в удовлетворении иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

Судья С.Н. Зеленина