Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮКО», п. Амурский Бийского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АНКАР», г. Барнаул Алтайского края о взыскании денежной суммы, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.09.2010., от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮКО» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНКАР» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору от 01.08.2009. в размере 9000 руб., неустойки в размере 2484 руб. за период с 29.09.2010. по 01.06.2010. и 552 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования обосновываются тем, что истец в соответствии с договором поставки поставлял ответчику продукцию, однако ответчик не произвел исполнение обязательств по оплате продукции. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки подлежит уплате неустойка на сумму задолженности. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 314, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.08.2009. в размере 9000 руб. и неустойку в размере 2484 руб. за период с 29.09.2010. по 01.06.2010. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2009. между обществом с ограниченной ответственностью «ЮКО» и обществом с ограниченной ответственностью «АНКАР» заключен договор, по условиям которого Продавец обязуется в течение срока действия договора передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять своевременно оплатить товар. Каждая партия поставляемых товаров должна соответствовать количеству и ассортименту, указанных в товарно- транспортных накладных, выставленных Продавцом. Подпись уполномоченного лица и печать на товарно- транспортной накладной со стороны Покупателя, либо доверенность на получение товара, свидетельствуют о его согласии с тем, что закреплено в товарно- транспортной накладной, включая соответствие наименования, ассортимента и цены товара, указанных в заявке покупателя (л.д. 8 – договор поставки).

В пункте 6.1. Договора указано, что цены на товары, указанны в выставленных счёт - фактурах, являющихся приложением к договору и составляющими его неотъемлемую часть.

Пунктом 6.4. предусмотрено, что оплата по договору производится не позднее 21 банковского дня со дня поступления товара на склад Покупателя (л.д.10-договор).

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается копией договора продажи товара от 01.08.2009., выставленными к оплате счёт – фактурами № 88 от 28.08.2009., № 87 от 28.08.2009., копиями товарных накладных № 83 от 28.08.2008., № 84 от 28.08.2009. (л.д. 12-23).

28.05.2010. истец направил в адрес ответчика требование об уплате образовавшейся задолженности, что подтверждается претензией № 11 (л.д. 24- претензия).

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «АНКАР» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЮКО» составила 9000 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 2484 руб. за период с 29.09.2009. по 01.06.2010.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенёй), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 6.7. Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (л.д.10- Договор).

Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 2484 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНКАР», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮКО», п. Амурский Бийского района Алтайского края 9000 руб. задолженности, 2484 руб. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный Суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.А.Кулик