Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск,

к автономному учреждению муниципального образования Троицкий район Алтайского края «Альтернатива», с. Троицкое Троицкого района Алтайского края,

к администрации Троицкого района Алтайского края (в солидарном порядке), с. Троицкое Троицкого района Алтайского края,

о взыскании 133 629 руб. 78 коп. задолженности за переданное право требования по договору уступки прав требования № 35а-6-0123 от 28.10.2010, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 008 руб. 89 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 29.11.2010;

от ответчиков - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономному учреждению муниципального образования Троицкий район Алтайского края «Альтернатива» к администрации Троицкого района Алтайского края (в солидарном порядке) о взыскании 133 629 руб. 78 коп. задолженности за переданное право требования по договору уступки прав требования № 35а-6-0123 от 28.10.2010, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 008 руб. 89 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 361-367, Гражданского кодекса РФ.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчиков.

До начала судебного разбирательства от Администрации Троицкого района Алтайского края поступило заявление, в котором указано, что в отношении автономного учреждения муниципального образования Троицкий район Алтайского края «Альтернатива» 18.05.2011 принято решение о ликвидации и избрана ликвидационная комиссия. Также в заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Троицкого района Алтайского.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Новосибискрегионгаз» (правопредшественник ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», Цедент) и автономным учреждением муниципального образования Троицкий район Алтайского края «Альтернатива» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования от 28.10.2010 № 35а-6-0123.

По условиям указанного договора Цедент передает Цессионарию право требования задолженности с ООО «Коммунальщик», принадлежащее ему по договору поставки газа № 35а-4-0516/08 от 24 сентября 2008 года. Размер уступаемого права требования составляет 1 533 629 руб. 78 коп. из которых: 1 466 459 руб. 81 коп., в том числе НДС - 223 697 руб. 26 коп. задолженность за газ, поставленный в январе - мае 2010 года, по договору поставки газа 35а-4-0516/08 от 24 сентября 2008 года, 27 912 руб. 14 коп. - госпошлина уплаченная Цедентом по исковому производству по делу А03-7801/2010, 39 257 руб. 83 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2008 по 25.05.2010 по договору № 35а-4-0516/08 от 24 сентября 2008 года.

Согласно пункту 1.2. Договора Цессионарий в качестве платы Цеденту за передачу вышеуказанного права требования выплачивает 1 533 629 руб. 78 коп. в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата по договору производится путем перечисления Цессионарием денежных средств указанных в пункте 1.1 настоящего договора на расчетный счет Цедента в следующие сроки: декабрь 2010 года – 1 533 629 руб. 78 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Цессионария по договору об уступке прав требования № 35а-6-0123 от 28.10.2010, между ООО «Новосибискрегионгаз» (правопредшественник ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» Кредитор) и Администрацией Троицкого района Алтайского края заключен договор поручительства от 28.10.2010 № 35а-6-0125, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение автономным учреждением муниципального образования Троицкий район Алтайского края «Альтернатива» его обязательств по договору уступки прав требования № 35а-6-0123 от 28.10.2010.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, сумма, подлежащая оплате поручителем, определяется в соответствии с договором об уступки права требования от 28.10.2010 № 35а-6-0123.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником - автономным учреждением муниципального образования Троицкий район Алтайского края «Альтернатива» перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по договору об уступки прав требования от 28.10.2010 № 35а-6-0123 в том же объеме, как и должник.

Основаниями ответственности Поручителя является неоплата Должником суммы долга или её части в срок до 28 февраля 2011 года (пункт 2.2 Договора).

В силу пункта 2.4 Договора в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором как полностью, так и в части, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Должника.

Автономное учреждение муниципального образования Троицкий район Алтайского края «Альтернатива» свои обязательства по оплате Цеденту 1 533 692 руб. 78 коп. по договору об уступке прав требования от 28.10.2010 № 35а-6-0123 исполнило не в полном объеме, в результате чего у Цессионария сложилась задолженность в размере 133 629 руб. 78 коп.

Направленная в адрес Автономного учреждения муниципального образования Троицкий район Алтайского края «Альтернатива» претензия об оплате задолженности (л.д. 17) осталась без ответа.

Как предусмотрено статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 3 статьи 423 ГК РФ установлено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица; указанная комиссия наделена правом выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ само юридическое лицо признается действующим, пока его прекращение не зарегистрировано уполномоченным государственным органом.

Таким образом, ликвидационная комиссия, а также члены ликвидационной комиссии в рассматриваемых отношениях не являются самостоятельными субъектами права. Ликвидационная комиссия это лишь специальный орган, завершающий деятельность организации и представляющий её интересы в суде.

Администрация Троицкого района Алтайского края в отзыве на исковое заявление просила в иске отказать без указания конкретных доводов, сослалась только на определение арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2011 по делу №А03-7801/2010 (л.д. 34-35).

Названным определением об отказе в удовлетворении заявления администрации Троицкого района Алтайского края о процессуальном правопреемстве (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.04.2011) по делу №А03-7801/2010 по иску ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» к ООО «Коммунальщик» о взыскании 1 491 214 руб. 09 коп., установлено, что АО «Альтернатива» не могло передать право требования по договору о переуступке прав требования от 29.10.2010 (л.д. 37-38) в силу неполучения прав по договору уступки прав требования от 28.10.2010 № 35а-6-0123.

Выводы, сделанные в определении арбитражного суда от 28.03.2011, на существо настоящего спора не влияют. Не содержат доводов, исключающих основания для взыскания задолженности за уступленное право требования.

Ответчики доказательств исполнения обязательств по договору уступки права требования от № 35а-6-0123 от 28.10.2010 и договору поручительства от № 35а-6-0125 от 28.10.2010 в суд не представили.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с автономного учреждения муниципального образования Троицкий район Алтайского края «Альтернатива» (ОГРН <***>) и с Администрации Троицкого района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>) 133 629 руб. 78 коп. долга и 5008 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Федотова