Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайтрубопроводстрой», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба в размере 105897 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате суммы причинённого ущерба, возникшего в связи с выполнением работ по устранению повреждения на водопроводной сети. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

От общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление об увеличении суммы иска до 105897 руб. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.

10.10.2012. при производстве работ по прокладке газопровода в городе Барнауле на пересечении улицы Смирнова и улицы Северо-Западная ООО «Алтайтрубопроводстрой» повредило водопровод, который принадлежит ООО «Барнаульский водоканал» на праве аренды.

Факт того, что повреждение водопроводной сети Д=400 мм произошло именно при производстве работ ООО «Алтайтрубопроводстрой», подтверждается актом от 10.10.2012., который был составлен на месте проведения работ, совместно с представителями ООО «Барнаульский водоканал», ООО «Алтайтрубопроводстрой», Аварийно спасательной службы ГО ЧС г. Барнаула, МУП «Дорожник-2» Октябрьского района г.Барнаула и Администрации Октябрьского района г. Барнаула.

Из материалов дела усматривается, что работы по устранению повреждения на водопроводной сети Д=400 мм по адресу: <...> выполнены ООО «Барнаульский водоканал», что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.10.2012 № 124/860 на сумму в размере 105897 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2012., которые подписаны сторонами надлежащим образом.

18.01.2013. истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в размере 105897 руб., что подтверждается претензией, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил возражений относительно искового заявления, а также доказательств возмещения суммы в адрес истца в размере 105897 руб.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 105897 руб.

Расходы по уплате госпошлины и иные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайтрубопроводстрой», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>) 105897 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайтрубопроводстрой», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета 176 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья М.А.Кулик