Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Савиной А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина Дьячина Вадима Викторовича ((ИНН 222401810043, СНИЛС 078-779-402-37), 17.04.1975 г.р., г.Барнаул, о результатах процедуры реструктуризации долгов должника,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – Пицун И.В. по удостоверению адвоката, доверенность № 1 от 19.06.2018,

от должника – Братанова Д.В. по паспорту, доверенность от 23.05.2018,

от кредитора Газиева В.С. – Паршин Р.С. по паспорту, доверенность от 31.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2018 Копылова Наталья Юрьевна, г.Барнаул (далее – Копылова Н.Ю., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края, с заявлением о признании Дьячина Вадима Викторовича, 17.04.1975 г.р., г.Барнаул, несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.04.2018 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 27.04.2018.

Определением суда от 11.04.2018 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 15.06.2018 (резолютивная часть оглашена 14.06.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пицун Виктор Евтихьевич.

Информация об открытии процедуры реструктуризации долгов опубликована в газете «Коммерсантъ» 30.06.2018.

10.10.2018 в материалы дела финансовым управляющим представлены протокол собрания кредиторов от 03.10.2018, отчет финансового управляющего от 03.10.2018, анализ финансово-экономического состояния должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

12.10.2018 от Ассоциации Межрегиональная СРО арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего – Руслякова Михаила Михайловича.

Кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел судебное заседание без их участия.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего должника завил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника разрешение ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина оставил на усмотрение суда.

Представитель конкурсного кредитора Газиева В.С., поддержал ходатайство представителя финансового управляющего.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о признании Дьячина Вадима Викторовича несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С 01.10.2015 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральным законом № 154-ФЗ от 29.06.2015 (далее – Закон № 154-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что опись имущества должника не проводилась.

В реестр кредиторов должника включены требования трех кредиторов (Газиев В.С., Банк ВТБ (ПАО), Жуков С.В.) на общую сумму 87 513 447 руб. 59 коп. Требование Копыловой Н.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 136 237 руб. определением суда отложено на 28.11.2018. Требование АО «ЮниКредитБанк» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 773 863,30руб. определением от 18.09.2018 принято к производству, назначено судебное заседание на 21.11.2018.

Согласно сведениям из ЕГРН за должником объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно информация, представленной должником, у него имеется имущество в виде ружья МР-155 (№ 1315534021, не комплектное, негодное к эксплуатации).

Согласно сведениям межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю должник не является учредителем юридических лиц, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Финансовым управляющим поданы заявления о признании недействительными сделок, по основаниям предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ», а также сделок, совершенных с нарушением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ». Судебные заседания по рассмотрению данных заявлений отложены на 22.10.2018.

Согласно заключению финансового управляющего о финансовом состоянии гражданина в период с 02.04.2015 по 02.04.2018 должник имел значительные денежные поступления на свой счет. При этом большая часть денежных средств на счета поступала в виде внесения наличных денежных средств или поступлений от юридических лиц по неопределенным основаниям.

Приходно-расходные операции по банковским счетам должника не прекращались и после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

При наличии установленной судебными актами задолженности перед кредиторами должник не предпринимал мер по ее погашению, хотя имел реальную возможность для этого.

Таким образом, проведенный анализ финансового состояния должника позволяет сделать вывод о том, что определить ориентировочную стоимость имущества должника не представляется возможным, размер кредиторской задолженности должника 87 199 790,18 руб., на рассмотрении находятся требования на сумму 5 223 757,71руб., у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) с учетом потенциально возможного пополнения конкурсной массы по итогам оспаривания сделок должника, восстановление платежеспособности должника не возможно.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Дьячина В.В., согласно которому проведение проверки по выявлению признаков преднамеренного банкротства методом расчета показателей финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным из-за отсутствия данных для анализа и сравнения (должник является физическим лицом и не был обязан предоставлять сведения о своих доходах и расходах.

Проверка заключенных должником договоров по отчуждению своего имущества в период с 02.04.2015 по 02.04.2018 позволяет сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Финансовым управляющим были проанализированы условия исполнения сделок, заключенных между должником в период с 02.04.2015 по 02.04.2018, в результате чего можно выделить следующие сделки, обладающие признаками недействительности, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в результате чего были поданы заявления об оспаривании указанных сделок.

1.Договор дарения от 05.05.2017, заключенный между должником и Дьячиным Яном Вадимовичем. Судебное заседание отложено на 22.10.2018.

2. Договора от 05.06.2017 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Автомир» между должником и Князевым Виктором Алексеевичем. Судебное заседание отложено на 22.10.2018.

3.Мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества между должником и Дьячиной Анжеликой Александровной, утвержденное определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.08.2015 по делу № 2-5292/15. Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего по оспариванию данной сделки отложено на 22.10.2018.

Таким образом, имеются основания для оспаривания сделок должника.

Дьячиным В.В., конкурсными кредиторами проект плана реструктуризации задолженности не представлен.

На собрании кредиторов должника 03.10.2018 принял участие кредитор, обладающий 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании, требование которого включено в реестр требований кредиторов в размере 79 172 286 руб. 28 коп., который по второму вопросу принял решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов суд признал правомочным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая неплатежеспособность должника, установленную определением суда от 15.06.2018, отсутствие плана реструктуризации задолженности, суд признал обоснованным ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 и пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального (пункт 1, 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов 03.10.2018 по третьему вопросу кредитором принято решение о выборе Межрегиональной СРО арбитражных управляющих «Содействие», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, дополнительных требований к которому не предъявлено.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии арбитражного управляющего Руслякова Михаила Михайловича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд в соответствии с указанной нормой закона привлек к участию в рассмотрении настоящего дела орган опеки и попечительства в лице Отдела по охране прав детства Администрации Центрального района города Барнаула (656049, г. Барнаул, ул. Песчаная, 108).

Руководствуясь статьями 20.6, 57, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш ИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом)Дьячина Вадима Викторовича (ИНН 222401810043, СНИЛС 078-779-402-37), 17.04.1975 года рождения, зарегистрированного по адресу: ул.Папанинцев, д.119, кв.91, г.Барнаул, Алтайский край, и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 19 февраля 2019

Утвердить финансовым управляющим должника Руслякова Михаила Михайловича (ИНН 222502967731), г.Барнаул Алтайского края, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, Россия, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, помещение 6, офис 14, тел: (+7 (4862) 54-21-95, 54-03-48), регистрационный номер в сводном гос.реестре арбитражных управляющих №13375, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656056, г. Барнаул, ул. Интернациональная, д. 23 финансовым управляющим Дьячина Вадима Викторовича (ИНН 222401810043, СНИЛС 078-779-402-37) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Отдел по охране прав детства администрации Центрального района г. Барнаула (656049, г. Барнаул, ул. Песчаная, 108, тел.: 435-36-51).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 19 февраля 2019 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов, подтверждающих мероприятия процедуры банкротства.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Обязать Дьячина Вадима Викторовича (ИНН 222401810043, СНИЛС 078-779-402-37) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Е.И. Фоменко