Гражданский кодекс часть 1

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерного общества «Агентство кредитных гарантий АПК» к обществу с ограниченной ответственностью «Север-2» с требованием о взыскании 19 815 234,23 руб., в том числе: 11 548 652,80 руб. – основной долг по договору инвестиционного займа от 12.01.2012 № С-2-003; 5 161 082,25 руб. – годовые проценты, начисленные на сумму займа размере 4% за период с 17.01.2012 по 15.02.2021; 3 105 499,18 руб. – пени по ставке 0,3% в день, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора займа за не возврат основного долга за период с 01.01.2019 по 15.02.2021; а также пени, начисленные на сумму долга 11 548 652,80 руб., исходя из ставки 0,03%, начиная с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Исковые требования обоснованы на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по исследуемому договору.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

12.01.2012 между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор инвестиционного займа № С-2-003.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, указанного договора Заимодавец обязался передать в рамках программы инвестиционных мероприятий по развитию КФХ и иных форм хозяйствования в северных районная Амурской области на 2009-2014 годы Заемщику инвестиционный займ на условиях настоящего договора денежные средства в общей сумме, не превышающей 23 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить проценты по нему в срок до 31.12.2018 (п. 1.1 дополнительного соглашения от 27.12.2015 к настоящему договору).

Согласно п.1.6 договора Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование каждой полученной суммой займа в размере 4% годовых.

Во исполнение условий указанного договора Заимодавец платежными поручениями перечислило на расчетный счет Заемщика сумму займа по договору инвестиционного займа от 12.01.2012 № С-2-003 в общей сумме 15 584 735,70 руб., в том числе: от 16.01.2012 № 22 (299 871,56 руб.); от 18.01.2012 № 28 (2 981 300,25 руб.), № 29 (1 088 000,59 руб.), № 31 (196 009,80 руб.), № 33 (191 000 руб.); от 19.01.2012 № 35 (379 396,51 руб.); от 13.02.2012 № 6 (308 518,78 руб.); от 22.02.2012 № 140 (180 840 руб.); от 04.04.2012 № 285 (764 000 руб.), № 288 (696 640 руб.); от 12.04.2012 № 35 (121 526 руб.); от 04.05.20120 № 1412 (653 100 руб.); от 13.06.2012 № 537 (435 400 руб.); от 14.06.2012 № 550 (147 500 руб.); от 18.06.2012 № 567 (26 500 руб.); от 19.06.2012 № 572 (131 250 руб.); от 26.06.2012 № 47 (71 702 руб.); от 27.06.2012 № 54 (62 460 руб.); от 02.07.2012 № 57 (68 418,90 руб.); от 12.07.2012 № 791 (11 700 руб.); от 10.09.2012 № 1014 (519 714 руб.), № 1017 (49 983 руб.), № 1018 (33 370 руб.); от 14.09.2012 № 1032 (512 502 руб.); от 21.09.2012 № 1052 (201 825 руб.), № 1054 (92 612,80 руб.), № 1053 (425 166 руб.); от 26.09.2012 № 1086 (655 098,95 руб.); от 10.10.2012 № 1138 (29 250 руб.), № 1137 (79 177,03 руб.); от 04.12.2012 № 100 (4 170 902,53 руб.).

Таким образом, судом установлено фактическое получение ответчиком заемных денежных средств.

Заемщику согласно п.1.6 договора за пользование полученными суммами займа с учетом перечисленного возврата начислены годовые проценты в размере 4% за период с 17.01.2012 по 15.02.2021 в сумме 5 161 082,25 руб.

Между тем, по состоянию на сегодняшний день ООО «Север-2» свои обязательства по договору инвестиционного займа от 12.01.2012 № С-2-003 перед АО «Агентство кредитных гарантий АПК» не исполнило в полном объеме. Доказательств возврата займа в сумме 11 548 652,80 руб. и оплаты годовых процентов в сумме 5 161 082,25 руб. за период 17.01.2012 по 15.02.2021 ответчиком не представлено.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые квалифицируются как договор займа

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.65, ч.1 ст.66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Судом установлено, что на день судебного разбирательства ответчиком сумма займа в размере 11 548 652,80 руб. и годовые проценты в размере 5 161 082,25 руб. за период 17.01.2012 по 15.02.2021 истцу не возвращены. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истцом ответчику начислено 3 105 499,18 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.4.2 договора займа от 12.01.2012 № С-2-003 по ставке 0,3% в день за не возврат основного долга за период с 01.01.2019 по 15.02.2021, а также пени, начисленные на сумму долга 11 548 652,80 руб., исходя из ставки 0,03%, начиная с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Из содержания ст.329 ГК РФ следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст.332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

Размер неустойки судом проверен и признан верным, заявления о снижении пени по ст. 333 ГК РФ не поступало.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлены претензии от 08.02.2019 и от 15.03.2019 № 18 с доказательствами их направления ответчику.

На основании ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доказательств возврата займа ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах заявленные требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.810 ГК РФ в следующем размере: 11 548 652,80 руб. – основной долг по договору инвестиционного займа от 12.01.2012 № С-2-003; 5 161 082,25 руб. – годовые проценты, начисленные на сумму займа размере 4% за период с 17.01.2012 по 15.02.2021; 3 105 499,18 руб. – пени по ставке 0,3% в день, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора займа за не возврат основного долга за период с 01.01.2019 по 15.02.2021; пени, начисленные на сумму долга 11 548 652,80 руб., исходя из ставки 0,03%, начиная с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Государственная пошлина по делу в силу п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 122 076 руб. Истцу на основании ст.102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. На основании ст.110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по госпошлине в размере 122 076 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Север-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 11 548 652,80 руб. – основной долг; 5 161 082,25 руб. –проценты за пользование заемными средствами за период с 17.01.2012 по 15.02.2021; 3 105 499,18 руб. – пени за период с 01.01.2019 по 15.02.2021; пени, начисленные на сумму долга 11 548 652,80 руб. по ставке 0,03% от суммы долга 11 548 652,80 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга 11 548 652,80 руб.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Север-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 122 076 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун